哈嘍，大家好，小圓這篇國際評論，主要來分析一個最近挺受關(guān)注的話題：澤連斯基為啥接二連三地把矛頭對準(zhǔn)中國？從9月聯(lián)大上1分鐘3次點名中國，到12月采訪里宣稱中國不希望俄烏停戰(zhàn)，這一連串毫無根據(jù)的指責(zé)，看著挺讓人費解。

但要是結(jié)合烏克蘭當(dāng)下的處境仔細(xì)琢磨，就會發(fā)現(xiàn)這背后全是澤連斯基團隊走投無路的算計，每一句抹黑都藏著現(xiàn)實的窘迫。

澤連斯基選在聯(lián)合國大會這種高規(guī)格國際場合發(fā)難，壓根不是真要跟中國理論什么，說白了就是一場精準(zhǔn)的輿論碰瓷，當(dāng)著百國領(lǐng)導(dǎo)人的面渲染中國影響力決定俄烏戰(zhàn)局，表面上是指責(zé)中國，實際上這出戲的觀眾只有一個美西方。

要知道，現(xiàn)在烏克蘭前線的日子早就沒了當(dāng)初的風(fēng)光，俄軍在頓巴斯、扎波羅熱等關(guān)鍵方向穩(wěn)步推進，烏軍的兵力和裝備缺口越來越大，連征兵年齡都放寬到60歲了，前線指揮官私下都承認(rèn)已經(jīng)打得喘不過氣。比戰(zhàn)場失利更致命的是，西方援助這根救命稻草正在松動。

歐洲多國受能源危機和通脹的拖累，對援烏的態(tài)度越來越猶豫；美國那邊更不用說，大選后政策搖擺不定，特朗普直接放話反對無上限援烏，甚至提議讓烏克蘭割地求和，這直接掐住了烏克蘭的續(xù)命錢，在這種絕境下，澤連斯基只能想辦法逼西方繼續(xù)掏錢。

把中國扯進來，就是想把俄烏沖突包裝成中美博弈的戰(zhàn)場，你看，中國都摻和了，你們美西方要是不加大援助，不就等于把主動權(quán)讓給中國了？這招既給西方援助找了個“正當(dāng)理由”，又想借國際輿論給中國施壓，算盤打得確實精。

澤連斯基敢一次次抹黑中國，靠的是兩套站不住腳的歪理，說穿了就是既誤讀中俄關(guān)系，又曲解中國的中立立場，先說說中俄關(guān)系的問題，他總拿中俄能源貿(mào)易說事兒，造謠中國的外匯成了俄軍軍費，可對歐洲仍在大量購買俄羅斯能源的事實卻絕口不提。

這明顯是選擇性失明，中俄是平等的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，所有合作都符合國際法，中國從來沒向任何一方提供過武器，甚至對軍民兩用物品出口都有嚴(yán)格管控，能源貿(mào)易本就是正常的經(jīng)貿(mào)往來，怎么到了澤連斯基嘴里就變了味？

反而編造中國靠戰(zhàn)爭獲利的謊言，這簡直是倒打一耙，要知道，中國也是這場戰(zhàn)爭的受害者：能源漲價推高生產(chǎn)成本，糧食波動影響民生，歐亞運輸中斷讓外貿(mào)企業(yè)蒙受數(shù)以百億計的損失，哪來的“漁翁得利”？他之所以這么說，無非是想逼中國選邊站。

澤連斯基對華態(tài)度的反復(fù)無常，更暴露了他沒有獨立立場的政治投機本質(zhì)，今年2月的時候，他還主動示好，盼著中國參與烏克蘭戰(zhàn)后重建，公開稱贊中國是關(guān)鍵合作伙伴；可到了4月就突然變臉，跟風(fēng)西方指控中國輸送武器原材料。

9月聯(lián)大上公然挑釁，12月采訪又加碼抹黑，態(tài)度轉(zhuǎn)變得比翻書還快，他的套路其實很固定：先把中國捧成有影響力的大國，承認(rèn)中國的國際地位，然后用道德綁架的方式逼中國選邊站，哪怕心里清楚中國沒提供任何軍事支持，也要硬把中國拉進輿論漩渦。

烏克蘭自己解決不了兵力短缺、物資匱乏的實際問題，只能靠甩鍋大國來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，同時向西方表忠心，你看我跟你們一起指責(zé)中國了，你們總得繼續(xù)援助我吧？這種完全跟著西方風(fēng)向走的操作，哪里有一點主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人的自主立場？

說到底，澤連斯基死咬中國不放，根本不是為了推動和平，而是為了保住政權(quán)、爭取援助。他以為靠聯(lián)大舞臺的輿論碰瓷能逼西方加碼援助，靠離譜指控能逼中國選邊站，可這種操作終究是飲鴆止渴，俄烏沖突的根源，是北約東擴不斷擠壓俄羅斯的安全空間。

解決問題的關(guān)鍵從來不是拉第三方入局，而是停火談判，中國一直堅持勸和促談，就是因為清楚只有對話才能從根本上解決問題，澤連斯基要是真為烏克蘭民眾著想，就該放下輿論操控的那套手段，認(rèn)真回應(yīng)俄方的合理安全關(guān)切，回到談判桌前。

靠抹黑中立國家博關(guān)注，短期或許能換點零星援助，但長期來看，只會把勸和的國家推遠，讓烏克蘭錯失和平的機會，最終吃苦的還是那些渴望家園重建的普通民眾，和平從來不是靠抹黑得來的，唯有放下對抗、重啟對話，才能讓破碎的家園迎來曙光。