10人聚餐9人開溜，留下1人拒付全款！餐館一紙訴狀，網(wǎng)友吵翻天。

一頓歡聲笑語的聚餐，最后竟演變成一場鬧劇。10位“好友”在餐廳把酒言歡后，9人默契開溜，剩下1人拒絕支付全部餐費。餐館一紙訴狀將10人全部告上法庭。這出“塑料友情”大戲近日迎來判決結果，不僅讓網(wǎng)友炸鍋，更揭開當代飯局社交的遮羞布。

事發(fā)當晚，一群十人來到餐廳包間用餐。據(jù)服務員回憶，聚餐持續(xù)到深夜11點，期間氣氛熱烈，這群人點菜大方，席間歡聲笑語不斷，氣氛融洽。然而結賬時，戲劇性一幕發(fā)生了——先是其中一人接了個“緊急電話”匆匆離去，緊接著其他人如多米諾骨牌般接連找借口開溜，最后包間內(nèi)僅剩一名女子，面對天價賬單當場愣住，“十個人的消費金額不小，我們也是小本經(jīng)營”。

餐館經(jīng)理也很委屈：“我們明確告知國人均消費水平，現(xiàn)在整桌菜都吃完了，總不能讓我們承擔損失吧？”根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，多人共同用餐形成的債務屬于連帶債務。在無法明確各自消費份額的情況下，每位用餐者都對全部餐費負有償付責任。餐廳有權向任何一位用餐者追討全部欠款，而支付了餐費的那位顧客則可以依法向其他用餐者追償。

這起判決引發(fā)網(wǎng)友激烈爭論。支持方認為：“吃飯付錢天經(jīng)地義，想白嫖還有理了？”餐廳也是受害者，不能因為別人跑了就讓餐廳吃虧?！狈捶絼t吐槽：“被朋友坑慘了，以后誰還敢組織飯局？”這起糾紛折射出當下社會交往中的誠信缺失問題。有社會學者評論道：當AA制成為主流，仍有人抱著“誰組織誰請客”的舊觀念。建議聚餐前明確付款方式，避免“塑料友情”在結賬時現(xiàn)原形。

光盤貼士：這起“一人買單”事件，不僅是一起簡單的消費糾紛，更成為檢驗社會誠信的一面鏡子。在譴責逃單行為的同時，也提醒人們在社交活動中要恪守誠信底線，共同營造誠實守信的社會氛圍。

大家都看到這了，辛苦大家了，首先承蒙大家厚愛，感謝大家一如既往的支持和閱讀！我是光盤食客，我會用心去做好每一道屬于自己的美食，與大家一起分享美食和共享生活，再次感謝每一位粉絲！