美國“政治新聞網(wǎng)”10日的一則爆料，讓全球外交圈炸開了鍋。這份引發(fā)熱議的報道稱，華盛頓正醞釀一個顛覆性計劃——組建由美國、中國、俄羅斯、印度、日本構(gòu)成的“核心五國集團”（C5），目標(biāo)直指替代延續(xù)數(shù)十年的七國集團（G7）。更耐人尋味的表述是，這個新集團里，美國特意給中國留了“主位”，上演一出當(dāng)代版“煮酒論英雄”。

消息剛流出，海外社交媒體上的討論就已刷屏。有人翻出美國防務(wù)新聞網(wǎng)站的佐證，確認C5構(gòu)想源自白宮那份《國家安全戰(zhàn)略》的“未公開版本”，內(nèi)容比公開的33頁報告詳實得多。但白宮發(fā)言人安娜·凱利很快出面“滅火”，直言“不存在任何替代的、私下的或機密的版本”，把這則大新聞定性為無稽之談。有趣的是，俄羅斯聯(lián)邦安全會議副主席梅德韋杰夫緊跟著表態(tài)，稱這更像美國對歐洲的“敲打”，克宮則低調(diào)表示“尚未收到邀請，有待觀察”。一熱一冷的回應(yīng)，把這件事的詭異程度拉到了頂點。

明眼人都能看出，C5名單里藏著特朗普的鮮明烙印。G7里的英法德意加全被剔除，留下的只有美日這對“鐵搭檔”。要知道德國2024年GDP比日本高出近萬億美元，英國和法國還是聯(lián)合國安理會常任理事國，就這么被一腳踢開，歐洲媒體用“被盟友從背后捅刀”來形容此刻的心情毫不夸張。特朗普對歐洲的嫌棄早不是秘密，他曾公開預(yù)言“歐洲文明將死亡”，甚至拉攏意大利、匈牙利等國脫離歐盟，如今用C5把歐洲排除在大國游戲之外，不過是把心里話變成了具體動作。

C5的篩選標(biāo)準(zhǔn)看似簡單——人口均超1億，實則全是戰(zhàn)略算計。美國把中國拉進來，無非是清楚沒有中國參與的“大國機制”都是自欺欺人，就像他早年喊出“G2”概念一樣，需要一個分量相當(dāng)?shù)膶κ謥頁纹鹞枧_。俄羅斯的加入則帶著私人色彩，特朗普多次批評將俄逐出G8是“嚴重錯誤”，如今借著C5把俄請回來，既順了自己心意，也能在中東問題上多一個對話籌碼。印度的興奮完全寫在臉上，從G2概念下的旁觀者變成C5成員，這份“大國認證”剛好給了他們吹噓的資本。日本則一如既往地扮演著“跟班”角色，不管在G7還是C5，都只是美國話語權(quán)的延伸。

最值得琢磨的是C5的首要議程——推動以色列與沙特關(guān)系正?；?。這分明是特朗普的“家務(wù)事”，卻要拉著中俄印來站臺，算盤打得噼啪響。更諷刺的是，有西方學(xué)者對比后發(fā)現(xiàn)，C5簡直是“金磚國家2.0”，只是用美國和日本替換了巴西和南非。有網(wǎng)友調(diào)侃，與其另起爐灶，美國不如直接申請加入金磚組織，至于人家收不收，就是另一回事了。

美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向才是這則新聞的核心信號。那份傳說中的“完整版戰(zhàn)略報告”里提到，“霸權(quán)是錯誤的追求，而且也無法實現(xiàn)”，甚至不再將中國視為“首要威脅”，轉(zhuǎn)而強調(diào)“經(jīng)濟是最終的賭注”。這和尼克松在《1999，不戰(zhàn)而勝》里預(yù)測的“美蘇中日西歐”五大力量不同，特朗普把西歐換成印度，本質(zhì)是承認西方主導(dǎo)的時代正在褪色。但這種轉(zhuǎn)變不是善意，更像是帝國衰老前的戰(zhàn)略收縮，把精力集中在真正能掌控的領(lǐng)域。

對中國而言，這份“主位”的邀約更像一碗迷魂湯。西方輿論近來突然多了不少溢美之詞，這種“捧殺”比“棒殺”更值得警惕。美國嘴上說不把中國當(dāng)威脅，行動上卻沒停過拉攏盟友圍堵，這種“說一套做一套”的套路早不新鮮。我們有自己的多邊框架，金磚國家、上合組織都是經(jīng)過實踐檢驗的合作平臺，犯不著去湊C5的熱鬧。

C5構(gòu)想大概率會淪為外交笑談，中俄的冷淡態(tài)度、歐洲的強烈反對，再加上美國官方的否認，每一條都注定它無法落地。但這件事揭示的趨勢很清晰：全球權(quán)力的重心正在向?qū)嵙A斜，沒有永恒的陣營，只有永恒的利益。歐洲該看清了，那個曾經(jīng)的“帶頭大哥”早已靠不住；我們更該清醒，在這個爾虞我詐的世界，保持戰(zhàn)略定力，走好自己的路，比什么都重要。