近年來(lái)，常聽到有人念叨 “檢察院好像沒以前動(dòng)靜大了”，有人說(shuō) “權(quán)力縮水了”。其實(shí)，大伙兒心里都門兒清 —— 誰(shuí)辦事靠譜、誰(shuí)在真干活，職能變沒變、忙不忙，群眾的眼睛亮著呢。

現(xiàn)在，為檢察系統(tǒng)說(shuō)上一句，不知對(duì)不對(duì)？

以前一提起檢察院，就想到辦貪腐大案，那種 “揪出貪官” 的熱鬧場(chǎng)面，大伙兒都有印象。

可2018 年監(jiān)察委成立后，檢察院不直接查貪腐了，不用再一頭扎進(jìn)偵查一線，職能范圍看著窄了，工作量也沒以前那么超負(fù)荷了。

其實(shí)，應(yīng)該說(shuō)，不是不管，只是活兒分著干了：監(jiān)察委專門挖貪腐線索、查案子，檢察院則盯著 “把關(guān)”—— 看看證據(jù)扎不扎實(shí)、辦案程序合不合規(guī)，還能揪出監(jiān)察委沒查到的遺漏線索。去年有個(gè)國(guó)企老總貪了 1 億多，監(jiān)察委查清主要事實(shí)后，檢察院審查時(shí)發(fā)現(xiàn)他偷偷轉(zhuǎn)移了海外資產(chǎn)，立馬補(bǔ)充偵查，最后不僅判了重刑，錢也全追回來(lái)了。

大伙兒也能感覺到，現(xiàn)在反腐不搞大水漫灌了，精準(zhǔn)打擊、流程順暢，不用檢察院又查又審兩頭扛。

這種 “不忙”，恰恰是國(guó)家反貪和監(jiān)督機(jī)制完善成熟的表現(xiàn) —— 各司其職、權(quán)責(zé)清晰，效能反而提升了，不用再做重復(fù)功、瞎忙活，辦的案子又快又穩(wěn)，這才是真靠譜。

現(xiàn)在檢察院辦案，不像以前那樣 “一刀切”，有人就覺得 “沒那么強(qiáng)勢(shì)了”。但大伙兒都明白，現(xiàn)在是 “誰(shuí)辦案誰(shuí)負(fù)責(zé)”，辦錯(cuò)了要終身追責(zé)，檢察官不敢有半點(diǎn)馬虎，也不用搞以前那種粗放式的忙亂。

別以為規(guī)矩嚴(yán)了就辦不好案，數(shù)據(jù)不會(huì)騙人：去年檢察院抗訴的刑事案，法院采納率到了九成 ；民事案監(jiān)督后，改判率也達(dá)九成 。說(shuō)白了，以前可能靠 “面子” 推動(dòng)，還得應(yīng)付各種雜事，現(xiàn)在全靠證據(jù)和法律說(shuō)話，不用瞎忙活，雖然責(zé)任重，但整體看著沒以前那種全員上陣的緊張勁兒。

這種不摻水分的硬氣，群眾認(rèn)可 —— 畢竟誰(shuí)都不想遇到冤假錯(cuò)案，這樣的嚴(yán)謹(jǐn)勁兒，讓人放心。

以前檢察院專辦大案，動(dòng)輒熬大夜、攻難關(guān)，場(chǎng)面看著熱鬧；現(xiàn)在不一樣了，家長(zhǎng)里短、身邊糟心事，它都管。小區(qū)旁邊工廠排污、超市賣過期食品、老人養(yǎng)老金算錯(cuò)了、農(nóng)民工被欠薪，這些看似 “雞毛蒜皮” 的事，現(xiàn)在都在檢察院的監(jiān)督范圍里。

這些活兒不像辦大案那樣需要長(zhǎng)期攻堅(jiān)、全員上陣，看著是沒那么忙了，但如果件件真辦好就能辦在群眾心坎上。去年一年，檢察院就辦了 15 萬(wàn)多件公益訴訟案，清理了 5 萬(wàn)多畝污染水域，還幫國(guó)家追回 13 億資產(chǎn)；民事、行政檢察案加起來(lái)超 30 萬(wàn)件，污染解決了、工資要回了、養(yǎng)老金補(bǔ)了，這些實(shí)實(shí)在在的改變，群眾也能看得見。

其實(shí)檢察院的變化，大伙兒看得明明白白：職能確實(shí)沒以前廣，不用再扛著反貪偵查的重活，工作量也看著輕了，這是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)實(shí)。但它不是不干活了，是把勁兒用在了刀刃上；不是變?nèi)趿耍寝k案更規(guī)矩、更接地氣了。

以前看檢察院，看的是 “辦了多少大案、多熱鬧”；現(xiàn)在看檢察院，看的是 “解決了多少身邊事、辦得好不好”。它不再是聚光燈下的 “大英雄”，而是扎根在大伙兒身邊的 “貼心人”—— 群眾不用聽高調(diào)大道理，只看自己遇到不公時(shí)，能不能找到靠山；身邊的糟心事，能不能有人管。

只要這些做到了，哪怕職能窄點(diǎn)、動(dòng)靜小點(diǎn)，大伙兒也認(rèn)它的硬實(shí)力。你說(shuō)呢？