2025年12月7日，日本政壇突然“電閃雷鳴”。

日本社民黨黨首福島瑞穗，在郡山的一場學習會上，當著七十多名聽眾，直接點名首相高市早苗：

“你的涉臺言論違反憲法，該撤回的撤回，該辭職的辭職！”

要知道，福島去年剛訪華，立下“中日不再戰(zhàn)”的誓言；而高市這邊卻是一路狂飆，從突破和平憲法到軍費沖上GDP2%。

日本究竟要跟誰走？未來走向和平，還是重回危險？懸念，從這一刻真正拉開。

轟然登場的“鐵娘子對決”

2025年12月7日，日本福島縣郡山市，一場原本普通的學習會被一句話點燃了——“高市應當撤回相關言論，也應該辭去首相一職?！?/p>

說這話的，不是中國外交官，也不是哪國評論員，而是日本社民黨黨首、參議員福島瑞穗。

這位出身東京大學法律系、長期以“護憲派”形象活躍在政壇的一線女政治家，面對近七十名到場民眾，直指現(xiàn)任首相高市的“臺灣有事＝存亡危機事態(tài)”說法錯誤。

并嚴厲批評這是從歷屆政府見解來看都違反憲法的危險表述，高市必須撤回，更必須為此付出政治代價——辭職。

這不是簡單的“政黨互懟”。

社民黨雖然在當下日本政壇席位有限，卻有深厚的歷史底色。

其前身是1945年成立的社會黨，曾經與自民黨長期對峙，也曾產生過村山富市這樣的首相，代表過戰(zhàn)后日本“反戰(zhàn)、護憲”一支關鍵力量。

現(xiàn)在，社民黨的現(xiàn)任黨首，選擇在中日緊張、國內憂慮升溫的當口，直面點名高市，這在政治象征上遠不止“一個小黨領袖發(fā)了牢騷”。

從這一刻起，日本政壇出現(xiàn)了一個耐人尋味的新畫面：

一位堅持和平憲法的“老牌進步派鐵娘子”，公開向一位推動軍事松綁的“新保守派鐵娘子”發(fā)起挑戰(zhàn)。

鏡頭拉遠，這其實是兩個日本的對撞——一個堅持“戰(zhàn)后和平路線”，一個在“強軍擴武”的道路上越走越遠。

從北京出發(fā)：福島瑞穗的“和平坐標”

要理解福島瑞穗為什么敢在國內“硬剛”首相，必須把時間撥回到一年多以前。

2024年1月18日至20日，她以社民黨黨首身份訪問北京，并將中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館作為此行第一站。

在紀念館內，她向遇難者敬獻花籃、鞠躬致意，花籃緞帶上寫著“以史為鑒珍愛和平”，隨后用極為明確的語言回顧了那段歷史。

1937年七七事變后，日本軍國主義挑起全面侵華戰(zhàn)爭，造成數(shù)千萬中國民眾傷亡。

她坦承這是日本發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，并向遇難者及其家屬表達歉意。

更重要的是，她在北京清楚地把社民黨的立場說給了世人聽：

堅決反對“新安保法”，認為那是“戰(zhàn)爭法案”；

反對解禁集體自衛(wèi)權，反對發(fā)展“對敵基地攻擊能力”的“安保三文件”；

她接受采訪時還特別強調：

“日中兩國民眾絕不能再次被卷入戰(zhàn)爭”，社民黨要“捍衛(wèi)和平憲法，加強和平外交，堅決反對日本政府敵視中國、強化軍事力量的行為”。

這不是外交辭令，而是她一貫政治路線的延續(xù)。

從社民黨接續(xù)社會黨傳統(tǒng)、長期堅持“反戰(zhàn)、護憲、親和平”的立場，到她在紀念館親筆寫下“友好和平”。

這條路線有著明確的價值歸屬——承認侵略歷史、反對軍事擴張、通過和平方式處理矛盾。

也正因為如此，當她看到高市政府在涉臺問題上公開拋出“臺灣有事＝日本存亡危機事態(tài)”的論調，看到日本防衛(wèi)預算一路飆升、導彈部署向西南島鏈推進。

她會把這視為對戰(zhàn)后和平秩序的系統(tǒng)性背離，而不僅僅是一句“失言”或一項“技術調整”。

在她看來，這不僅違反憲法，更在違背日本作為戰(zhàn)敗國，對亞洲鄰國和國際社會作出的承諾。

因此，12月7日那句“應該辭去首相一職”，背后其實站著的是整個社民黨乃至部分日本和平力量的焦慮與底線。

她不是簡單“討厭某個首相”，而是認為日本正在被帶離“和平憲法”的軌道，必須有人站出來踩剎車。

高市的另一條路：加速突破“和平憲法”

與福島瑞穗形成鮮明對比的，是高市早苗上臺后在安全與防務領域的全方位右轉。

近幾年，日本本就處于安保政策“史無前例”的激進調整期。

從岸田內閣在2022年底推出三份“安保三文件”，明確寫入“反擊能力”，到打破防衛(wèi)費不超過GDP1%的“潛規(guī)則”。

日本已經在逐步架空“專守防衛(wèi)”的框架。

高市上臺后，這一進程明顯加速：

其通過補充預算案提前兩年實現(xiàn)防衛(wèi)費占GDP2%的目標；

2025財年防衛(wèi)支出合計約11萬億日元，其中大量用于購買“戰(zhàn)斧”巡航導彈、高超音速武器等明顯具備進攻性的裝備；

與那國島等西南諸島的導彈部署不斷推進，作戰(zhàn)半徑明顯對準中國臺海方向；

日本國內還啟動了修改“安保三文件”的新一輪討論，“無核三原則”松動被輿論列為焦點之一。

這些動作疊加起來，意味著日本自衛(wèi)隊正在從“防守型力量”向“遠程打擊力量”轉變。

從依托美國保護傘的“被動防御者”，向能對他國本土實施直接打擊的“主動反擊者”升級。

這與戰(zhàn)后“和平國家”形象形成強烈反差，也難怪包括日本學者在內的各方會感嘆，這樣的日本，正在走向一條危險的不歸路。

更讓外界警惕的是，安全文件和預算數(shù)字背后，還有高市在政治修辭上的頻頻“試探”：

把“臺灣有事”直接抬高為可能觸發(fā)“存亡危機事態(tài)”的情形，即意味著在一定條件下，日本可以動用集體自衛(wèi)權進行軍事介入；

同時，高市在海外獻花爭議性“慰靈碑”等行為又被東南亞輿論視為美化侵略歷史的信號。

在這種背景下，高市的形象，在其國內右翼勢力心中是“敢說敢做的女強人”，但在亞洲很多國家的眼里，卻越來越接近于“披著和平外衣的新軍國主義者”。

參考文獻：
日本社民黨黨首要求高市辭職，人民日報，2025-12-09
日本首相高市早苗被要求辭職，閩南網，2025-12-09
藍廳觀察丨日本社民黨黨首：反對戰(zhàn)爭構筑和平，央視新聞客戶端，2024-01-19
日方突然改口，網民怒斥，環(huán)球時報，2025-12-10
多國媒體刊文嚴厲抨擊高市早苗錯誤言行，央廣網，2025-12-11
庚欣：向全東亞“宣戰(zhàn)”，高市早苗為何敢這么做，直新聞，2025-12-10
高市早苗道歉，中國經濟網，2025-12-11