網(wǎng)絡(luò)信息源雜亂，“Defence-Blog”等西方軍事網(wǎng)站不過(guò)是未經(jīng)查證的跟風(fēng)轉(zhuǎn)述。社交賬號(hào)自稱陸軍操作員，指高強(qiáng)度連續(xù)發(fā)射后才出問(wèn)題，難以成立。即便是沖突激烈，主戰(zhàn)坦克一次性打出兩百多發(fā)炮彈也屬極端。理論值擺在那，無(wú)論是俄制還是西方火炮，過(guò)載使用主要影響精準(zhǔn)度與壽命，而非頻繁炸膛。身管火炮歷經(jīng)俄烏沖突頻繁實(shí)戰(zhàn)洗禮，疊加古舊裝備和供應(yīng)鏈復(fù)雜，真正炸膛的實(shí)例仍然屈指可數(shù)。相對(duì)來(lái)說(shuō)，烏克蘭部隊(duì)混用多型火炮，維護(hù)壓力最大，但高強(qiáng)度發(fā)射后多是精度下降與磨損加劇，炸膛并未大規(guī)模發(fā)生。

M-777輕型榴彈炮，大致能堅(jiān)持三千到四千發(fā)；德國(guó)PzH-2000更耐打，設(shè)計(jì)壽命4500發(fā)現(xiàn)實(shí)卻可用至六千甚至萬(wàn)個(gè)彈次。俄羅斯因部分老舊裝備，意外磨損更為頻繁，但真實(shí)炸膛事件不及外界渲染。坦克炮方面亦如此，若按照網(wǎng)友聲稱的“高強(qiáng)度二百發(fā)即報(bào)廢”的說(shuō)法，前線各型坦克早就堆積如山的殘骸了。

圖中炮尾完整，說(shuō)明即使有炸膛，尾部作為結(jié)構(gòu)加固區(qū)，不易全部消失。多數(shù)情況下，高價(jià)值模塊早被拆走，其余殘存無(wú)太大意義。VT-4作為新晉外貿(mào)坦克，本就需面對(duì)多種損毀風(fēng)險(xiǎn)，其設(shè)計(jì)理念考慮到了實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)的復(fù)雜需求。武器上戰(zhàn)場(chǎng)，炸膛屬于可能風(fēng)險(xiǎn)，早已在工程階段有所準(zhǔn)備。