臺北101大廈 資料圖

《明天過后，臺灣就將進入行政獨裁時代》。這是臺灣《聯(lián)合報》12月14日發(fā)表的一篇評論。當(dāng)天的《聯(lián)合報》還以社論的方式發(fā)表觀點，認為民進黨一意孤行，民主“憲政”已站在“魏瑪時刻”十字路口，崩壞只在旦夕。臺灣《中國時報》則在12月15日發(fā)表社論，認為“（賴清德當(dāng)局）把臺灣的法治水平打回了皇權(quán)時代?！?/p>

無獨有偶，在12月10日的例行新聞發(fā)布會上，國臺辦發(fā)言人陳斌華在談及臺灣當(dāng)局封禁多款大陸購物和社交平臺時表示：“從封鎖大陸購物平臺、影音平臺，再到封禁大陸社交平臺，民進黨已經(jīng)成了名副其實和老百姓作對的‘民禁擋’，凡是臺灣民眾常用的就非禁不可，凡是臺灣青年愛用的就非擋不可。多行不義必自斃，民進黨當(dāng)局恣意妄為，必將自食惡果?！?/p>

就這樣，在短短5天之內(nèi)，民進黨先是被大陸稱呼為“民禁擋”，又被島內(nèi)藍營媒體高調(diào)撻伐為“行政獨裁”。

民進黨當(dāng)局封禁大陸網(wǎng)絡(luò)平臺已經(jīng)廣為人知。

島內(nèi)這次關(guān)于“行政獨裁”的藍、綠、白較量是這么回事：

根據(jù)臺灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定，臺灣立法機構(gòu)通過的各項規(guī)章，臺灣行政部門如果不同意，可以提出復(fù)議。如果復(fù)議被立法部門否決，那么行政部門負責(zé)人要么接受、要么辭職。在規(guī)定的時間內(nèi)，臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人必須公告該規(guī)章。為了權(quán)力制衡，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人公告相關(guān)規(guī)章，須行政部門負責(zé)人或有關(guān)部門負責(zé)人副署（作為第二或第三簽名人簽字確認）。

這次在島內(nèi)被沖上熱搜的是所謂的“財劃法”。圍繞這個規(guī)章，藍、白、綠三方先是在立法部門大戰(zhàn)多個回合，綠營敗下陣來；然后臺灣行政部門又沖上來大戰(zhàn)幾個回合，還是敗下陣來。

根據(jù)規(guī)定，這件事情已經(jīng)走完所有程序，塵埃落定，“財劃法”必須在12月15日由臺灣行政部門負責(zé)人卓榮泰副署，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人賴清德公布。

臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人賴清德 資料圖

但是，賴清德當(dāng)局不服輸，經(jīng)過內(nèi)部密集商討，竟然作出了不副署、不公布的決定。

臺灣輿論一片嘩然，藍、白陣營更是激烈反對。

國民黨民意代表羅智強表示，賴清德和卓榮泰若一意孤行，形同“中華民國憲法”的劊子手。民眾黨主席黃國昌認為，“立法院”三讀通過的“法律案”，行政部門竟可選擇不執(zhí)行，臺灣的“民主憲政”已經(jīng)徹底崩壞，法治原則也已倒地不起，這是臺灣的“憲政”災(zāi)難。

雖然綠營高層持續(xù)發(fā)布說明，并指責(zé)藍、白陣營先壞了規(guī)矩，但吊詭的是，綠營最大的報紙《自由時報》沒有對此發(fā)表評論。

為此，筆者簡要分析如下：

第一，如果此次“財劃法”事件賴清德當(dāng)局真的不副署、不公布，這將是賴清德就任以來砍出的第三板斧。他的第一板斧，是挑了一個軟柿子，把民眾黨的柯文哲抓起來了；他的第二板斧，砍向國民黨，搞了一場大罷免。這兩板斧，砍國民黨失敗了；柯文哲案還沒有一審宣判，但民怨已起。現(xiàn)在的這第三板斧如果真的砍下，是砍向了臺灣的制度，是往根上砍，其影響是致命的?！堵?lián)合報》的評論認為臺灣將進入行政獨裁時代，事實上，臺灣人民將要迎來的，不是行政獨裁時代，而是賴清德的個人獨裁時代。

第二，除了“內(nèi)斗”，在與大陸的較量方面，民進黨當(dāng)局執(zhí)政以來，陸續(xù)出臺了一系列規(guī)章，被概括為所謂的“國安五法”。這個所謂的“國安五法”，表面上看是民進黨當(dāng)局向大陸砍了五板斧，實際上是在臺灣民眾頭上懸了五把斧頭，用來威脅、打壓那些積極促進兩岸交流、認同“九二共識”、推進兩岸和平統(tǒng)一的島內(nèi)有識之士。這是另一種形式的禁與擋。

從這個角度看，國臺辦發(fā)言人陳斌華認為民進黨已經(jīng)成了“民禁擋”，是非常準(zhǔn)確的定性。

第三，多年來，在與大陸打交道的過程中，臺灣精英階層念茲在茲、引以為傲的就是所謂的“民主制度”?！懊裰髦贫取钡暮诵氖菣?quán)力制衡。賴清德當(dāng)局全力破壞這種制度，人擋殺人、佛擋殺佛，形同政治自宮。

國臺辦發(fā)言人陳斌華 資料圖

（作者 王義偉）

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。