烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基最近公開(kāi)表態(tài)，愿意在特定條件下推進(jìn)選舉，這在俄烏沖突持續(xù)三年多后顯得格外引人注目。12月9日，他在接受采訪時(shí)明確提到，如果美國(guó)和歐洲能夠提供選舉安全保障，烏克蘭可以在60到90天內(nèi)組織選舉。這個(gè)轉(zhuǎn)變直接回應(yīng)了美國(guó)總統(tǒng)特朗普的批評(píng)，后者質(zhì)疑烏克蘭為什么不舉行選舉，還說(shuō)不選舉就談不上民主國(guó)家。

澤連斯基的任期原本在2024年5月到期，但因?yàn)閼?zhàn)時(shí)戒嚴(yán)狀態(tài)延長(zhǎng)到2026年，選舉一直被擱置?，F(xiàn)在，他把球踢給西方伙伴，強(qiáng)調(diào)安全責(zé)任由他們承擔(dān)，這看起來(lái)像是策略性讓步，但也暴露了烏克蘭內(nèi)部和外部壓力的累積。

特朗普的言論不是空穴來(lái)風(fēng)。他在采訪中直言，烏克蘭必須盡快選舉，否則援助會(huì)重新評(píng)估。特朗普上臺(tái)后，美國(guó)對(duì)烏克蘭的支持政策發(fā)生變化，不再像拜登時(shí)期那樣無(wú)條件提供資金和武器。數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)已累計(jì)援助烏克蘭超過(guò)1000億美元，但特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)認(rèn)為這筆錢(qián)花得不明不白，還涉及腐敗問(wèn)題。

澤連斯基的表態(tài)來(lái)得及時(shí)，似乎是為了安撫美方，避免援助中斷。烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上正面臨俄羅斯的多線推進(jìn)，11月?lián)p失的領(lǐng)土面積是10月的兩倍，情報(bào)機(jī)構(gòu)承認(rèn)局勢(shì)嚴(yán)峻。如果沒(méi)有外部援助，烏克蘭的防御體系可能崩潰，這讓澤連斯基不得不調(diào)整立場(chǎng)。

烏克蘭國(guó)內(nèi)形勢(shì)也不容樂(lè)觀。民調(diào)顯示，澤連斯基的支持率從沖突初期的高峰跌落到如今的60%左右，更有調(diào)查稱只有20.3%的選民會(huì)再次投票給他。他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，如前總司令瓦列里·扎盧日內(nèi)，民意支持度接近澤連斯基，這意味著如果選舉真的舉行，澤連斯基連任前景渺茫。

腐敗丑聞進(jìn)一步削弱了他的權(quán)威，最近他的高級(jí)助手安德烈·葉爾馬克因反腐調(diào)查辭職，這起事件牽涉到政府內(nèi)部多名官員，公眾對(duì)領(lǐng)導(dǎo)層的信任度下降。烏克蘭民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)疲憊感加重，失去領(lǐng)土越來(lái)越多，經(jīng)濟(jì)壓力巨大，通脹和失業(yè)問(wèn)題突出。許多人開(kāi)始質(zhì)疑繼續(xù)對(duì)抗的必要性，一份民調(diào)顯示，大部分的烏克蘭人希望與俄羅斯達(dá)成某種和解，盡管這不一定意味著接受特朗普的28點(diǎn)計(jì)劃。

法律層面上，烏克蘭憲法禁止在戰(zhàn)時(shí)舉行選舉，戒嚴(yán)法將這一禁令延長(zhǎng)到2026年。要推進(jìn)選舉，需要議會(huì)修改相關(guān)條款，澤連斯基已指示執(zhí)政黨議員準(zhǔn)備提案。但這不是簡(jiǎn)單的事，修改憲法需要多數(shù)議員支持，而議會(huì)內(nèi)部派系林立，反對(duì)黨可能借機(jī)發(fā)難。

選舉安全是個(gè)大問(wèn)題，俄羅斯部隊(duì)仍在推進(jìn)，投票站可能成為攻擊目標(biāo)，數(shù)百萬(wàn)流離失所的民眾如何參與也成難題。澤連斯基提出，美歐需負(fù)責(zé)安全保障，這相當(dāng)于把難題扔給西方。如果他們不愿介入，澤連斯基就能繼續(xù)拖延，維持現(xiàn)狀。但特朗普的態(tài)度很明確，他要求選舉作為民主證明，否則美國(guó)援助將轉(zhuǎn)向調(diào)解而非軍事支持。

澤連斯基的松口還涉及領(lǐng)土問(wèn)題。他在12月10日表示，對(duì)于東部領(lǐng)土的任何妥協(xié)，都需要通過(guò)選舉或公投來(lái)決定。這反映出他意識(shí)到談判不可避免，俄羅斯控制的地區(qū)如頓涅茨克和盧甘斯克已融入俄方體系，收回難度極大。

公投的想法聽(tīng)起來(lái)民主，但實(shí)際操作中可能引發(fā)分裂，親俄派和親歐派意見(jiàn)對(duì)立。歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，2014年克里米亞公投就引發(fā)國(guó)際爭(zhēng)議，這次如果舉行，西方國(guó)家可能不認(rèn)可結(jié)果。澤連斯基的提議或許是試探各方反應(yīng)，同時(shí)為自己留后路，避免被指責(zé)單方面讓步。

中方在這個(gè)節(jié)點(diǎn)上的表態(tài)也很關(guān)鍵。中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表在12月9日的安理會(huì)會(huì)議上重申，支持一切通往和平的努力，強(qiáng)調(diào)建立均衡、有效、可持續(xù)的歐洲安全架構(gòu)。這話直指沖突根源，不是簡(jiǎn)單?；?，而是解決安全架構(gòu)問(wèn)題，避免未來(lái)重蹈覆轍。中方一直保持中立，不直接卷入軍事援助，而是推動(dòng)政治對(duì)話，已進(jìn)行多輪穿梭外交，到8月已完成四輪行動(dòng)。

澤連斯基12月10日在社交媒體上稱，俄羅斯正向中國(guó)放棄部分主權(quán)，這基于烏克蘭情報(bào)局報(bào)告，指出俄中合作加深，包括經(jīng)濟(jì)和軍事領(lǐng)域。但中方回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，合作基于互利，不針對(duì)第三方，呼吁各方直面實(shí)際議題，不要回避拖延。

中方的立場(chǎng)務(wù)實(shí)，指出安全架構(gòu)不解決，沖突不會(huì)結(jié)束。這與特朗普的快速和解思路不同，中方更注重長(zhǎng)期穩(wěn)定，避免短期方案導(dǎo)致新危機(jī)。中國(guó)不支持任何一方延長(zhǎng)沖突，在2024年10月的安理會(huì)會(huì)議上，大使強(qiáng)調(diào)客觀公正，推動(dòng)政治解決。烏克蘭需考慮在不利局面下?tīng)?zhēng)取最大空間，而不是硬扛到底。中方表態(tài)為國(guó)際社會(huì)提供另一種視角，不像西方那樣偏向一方，而是鼓勵(lì)談判定調(diào)大方向。