隨著高市早苗拒不撤回錯(cuò)誤的涉臺(tái)言論，中日關(guān)系的緊張氛圍不斷升溫，外界關(guān)于“是否可能發(fā)生沖突”的討論也隨之增多。日本專家矢野義昭早有“預(yù)言”，今年中日或有一戰(zhàn)，不過(guò)在沖突之中，日本僅僅能撐夠14天就會(huì)“完敗”。

這個(gè)說(shuō)法未必會(huì)真的發(fā)生，但他提到的一些細(xì)節(jié)卻十分值得咂摸，那這個(gè)“日本只能堅(jiān)持兩周”的論調(diào)，到底是如何得出的？這到底是一次戰(zhàn)忽，還是有事實(shí)依據(jù)作為支撐呢？

如果把視角從東京國(guó)會(huì)挪到街頭，你會(huì)看到一個(gè)極端反差的場(chǎng)景。

一邊是普通人因米價(jià)、油價(jià)、日用品價(jià)格飛漲而排長(zhǎng)隊(duì)，東奔西走精打細(xì)算。

另一邊則是政治精英在議事堂里揮舞著防衛(wèi)預(yù)算支票，不斷拍板天價(jià)軍購(gòu)單。

新任首相高市早苗上臺(tái)后，選擇了一條看似雷霆的路線。

修憲不退，防衛(wèi)預(yù)算直接拉到GDP的2%，賬面數(shù)字高達(dá)七八萬(wàn)億日元。

她想讓日本看上去像個(gè)重新站起來(lái)的強(qiáng)國(guó)，但這種強(qiáng)硬只是表面。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不是數(shù)字游戲，錢花出去了不代表馬上能形成戰(zhàn)斗力。

日本這些年的軍事科技項(xiàng)目，很多都拖了十幾年還在驗(yàn)證階段。

以“心神”計(jì)劃為基礎(chǔ)的下一代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目，折騰了二十多年，合作伙伴換了好幾輪，計(jì)劃也不斷調(diào)整，可真正能服役的大規(guī)模戰(zhàn)機(jī)根本還看不到影子。

鄰國(guó)的軍事現(xiàn)代化步伐已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)日本，殲-20、殲-31等機(jī)群成體系作戰(zhàn)，日本的技術(shù)落差已經(jīng)形成代差。

現(xiàn)有裝備也有問(wèn)題，F(xiàn)-15J是空自主力，但航電老舊，對(duì)地打擊能力有限，升級(jí)還受制于美國(guó)。

F-35B確實(shí)先進(jìn)，但數(shù)量有限，而且要搭配改裝后的“出云”級(jí)直升機(jī)航母使用，出勤率和作戰(zhàn)半徑都被艦體限制，想形成有效空中打擊能力非常困難。

日本海軍的驅(qū)逐艦和準(zhǔn)航母，面對(duì)東風(fēng)-21D、東風(fēng)-17等遠(yuǎn)程打擊武器，風(fēng)險(xiǎn)極高。

雷達(dá)探測(cè)和攔截能力不足，防空網(wǎng)絡(luò)像篩子一樣漏洞百出。

短程反制裝備無(wú)法應(yīng)對(duì)高速、變軌的彈道導(dǎo)彈，長(zhǎng)期來(lái)看，很可能成為高價(jià)值的目標(biāo)而不是戰(zhàn)斗支點(diǎn)。

即便高市早苗把賭注押在美日同盟上，美國(guó)派遣力量也需要時(shí)間，從太平洋彼岸趕來(lái)最少兩周，這期間日本的自衛(wèi)隊(duì)必須獨(dú)自面對(duì)壓力，而這正是矢野義昭提出的“14天完敗”的邏輯基礎(chǔ)。

矢野義昭“兩周完敗”論中，最致命的因素其實(shí)不是前線戰(zhàn)斗，而是民生和能源。

日本是島國(guó)，資源非常有限，糧食自給率只有38%，肉類甚至不足15%，農(nóng)產(chǎn)品幾乎完全依賴進(jìn)口。

很多人以為只要大米自產(chǎn)就穩(wěn)了，其實(shí)完全不是這么簡(jiǎn)單。

現(xiàn)代農(nóng)業(yè)離不開石油、化肥、農(nóng)機(jī)、電力。

大米雖然在國(guó)內(nèi)生長(zhǎng)，但化肥原料靠進(jìn)口，收割運(yùn)輸靠機(jī)器和燃油，加工儲(chǔ)存需要電力。

如果海運(yùn)受阻，糧食在倉(cāng)庫(kù)里也可能無(wú)法轉(zhuǎn)化成餐桌上的飯菜。

肉類和奶制品更依賴進(jìn)口飼料，一旦供應(yīng)鏈中斷，短時(shí)間內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)嚴(yán)重短缺。

能源更是問(wèn)題核心，日本幾乎所有石油和天然氣都靠進(jìn)口，關(guān)鍵航線經(jīng)過(guò)敏感地區(qū)，稍有波動(dòng)就會(huì)影響供應(yīng)。

煉油廠停產(chǎn)、加油站缺油、物流運(yùn)輸中斷，這些問(wèn)題比戰(zhàn)斗本身更快削弱國(guó)家運(yùn)行能力。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是兵力比拼，還是社會(huì)機(jī)能的比拼。

物資短缺會(huì)在幾天內(nèi)讓城市陷入混亂，普通民眾的生活秩序和生產(chǎn)活動(dòng)都會(huì)崩潰。

矢野義昭提出的“兩周完敗”，從某種意義上說(shuō)，是指日本社會(huì)在供應(yīng)鏈?zhǔn)茏韬鬅o(wú)法支撐超過(guò)兩周，哪怕軍隊(duì)和武器完好，也很難繼續(xù)維持有效作戰(zhàn)。

不僅如此，日本在和平時(shí)期依賴全球貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)深度嵌入中國(guó)及其他地區(qū)供應(yīng)鏈。

汽車、電子、化工等核心產(chǎn)業(yè)，如果遭遇沖突影響，損失會(huì)立刻傳導(dǎo)到民生層面。

糧食、能源、工業(yè)原料一旦斷流，社會(huì)秩序就會(huì)受到重創(chuàng)，這也是兩周論背后的冷酷現(xiàn)實(shí)。

強(qiáng)硬的姿態(tài)和高額防衛(wèi)預(yù)算，并不能解決民生短板，也無(wú)法彌補(bǔ)戰(zhàn)略縱深的不足。

問(wèn)題最后集中在政客與民眾之間。

高市早苗在國(guó)會(huì)中表現(xiàn)出強(qiáng)硬，修憲、增加防衛(wèi)預(yù)算、強(qiáng)調(diào)對(duì)臺(tái)態(tài)度，都在宣示日本要“硬起來(lái)”，然而民眾態(tài)度卻明顯冷淡。

民調(diào)顯示，高達(dá)七成日本人不愿為臺(tái)海沖突犧牲。

普通人關(guān)心的是飯碗、工資、物價(jià)，而不是政治口號(hào)和軍事幻想。

現(xiàn)實(shí)賬本告訴他們，如果真開戰(zhàn)，生活可能在幾天內(nèi)陷入困境。政客的軍事冒險(xiǎn)，不一定能換來(lái)民心和社會(huì)穩(wěn)定。

經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也是現(xiàn)實(shí)制約。

2023年，中日雙邊貿(mào)易額高達(dá)2664億美元，日本經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)鏈深度依賴中國(guó)，從汽車零部件、電子芯片到化工原料、機(jī)械設(shè)備，無(wú)一不與中國(guó)市場(chǎng)緊密交織。

若中日關(guān)系緊張甚至發(fā)生沖突，損失不僅僅是對(duì)中國(guó)的出口受阻，日本本國(guó)的汽車制造可能停滯、化工生產(chǎn)受限、電子產(chǎn)品供應(yīng)鏈中斷，整個(gè)工業(yè)體系都會(huì)陷入混亂。

政治上的強(qiáng)硬姿態(tài)如果以經(jīng)濟(jì)利益為代價(jià)，實(shí)際上就是自殘，更何況，日本的工業(yè)基礎(chǔ)已不如幾十年前雄厚，許多高端制造環(huán)節(jié)仍依賴進(jìn)口和外部市場(chǎng)支持。

即便防衛(wèi)預(yù)算翻倍、采購(gòu)大量先進(jìn)裝備，也無(wú)法在短期內(nèi)形成完整的戰(zhàn)斗力，更多只能提供心理安慰。

矢野義昭提出的“兩周論”，并非夸大其詞，而是一種現(xiàn)實(shí)警告。

日本的戰(zhàn)略縱深幾乎為零，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)缺乏承受真正戰(zhàn)爭(zhēng)壓力的能力。

試圖通過(guò)挑釁鄰國(guó)來(lái)確保安全，本質(zhì)上是自我透支。

一旦局勢(shì)失控，不僅軍隊(duì)可能迅速崩潰，民生、能源和物流系統(tǒng)也會(huì)陷入癱瘓，等待日本的，只會(huì)是歷史冷酷而無(wú)情的回響。