最近美防長(zhǎng)赫格塞思放話：美國(guó)“無意改變臺(tái)?，F(xiàn)狀”，可轉(zhuǎn)頭又強(qiáng)調(diào)要打造強(qiáng)大防御屏障，還警告盟友“不掏錢就出局”，一邊喊著不支持“臺(tái)獨(dú)”，一邊卻在臺(tái)海周邊瘋狂布局。

一邊說不想羞辱中國(guó)，一邊又拉日本站隊(duì)，這到底是真心求穩(wěn)，還是在為一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)博弈做準(zhǔn)備？美國(guó)到底想干什么？

1.94%！逼近歷史高點(diǎn)！155日元！半個(gè)世紀(jì)的最低點(diǎn)，一連串驚人的數(shù)字，像是市場(chǎng)發(fā)出的最后通牒，這不是預(yù)測(cè)，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)，一場(chǎng)由日本首相高市早苗親手點(diǎn)燃的金融大火。

摩根士丹利最新報(bào)告直接將日本主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)上調(diào)至“警戒”級(jí)別，高盛則警告，若現(xiàn)行政策持續(xù)，日本可能在兩年內(nèi)面臨流動(dòng)性危機(jī)。

更致命的打擊來自內(nèi)部，日本綜合研究所首席研究員河村小百合的警告言猶在耳：“所有跡象都表明，財(cái)政清算即將到來。”她的語氣里沒有絲毫夸張，仿佛在宣讀一份尸檢報(bào)告。

野村綜合研究所研究員木內(nèi)登英則更加直白：“政府正面臨引發(fā)‘日本資產(chǎn)全面拋售潮’的風(fēng)險(xiǎn)。”這不僅是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更是一場(chǎng)信用破產(chǎn)。

高市推出的1350億美元刺激計(jì)劃，就像給一艘漏水的船換上了一張更大的帆，荒謬至極，其中那些“大米券”和“化石燃料補(bǔ)貼”的“妙招”，更像是一場(chǎng)針對(duì)國(guó)家未來的政治巫術(shù)。

東京大學(xué)名譽(yù)教授上野千鶴子在社交媒體上怒斥：“真忍不住想把這屆政府稱作‘亡國(guó)’內(nèi)閣?！边@句憤怒的控訴，成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

一位在東京交易所工作了三十年的老交易員，看著屏幕上跳動(dòng)的國(guó)債收益率，喃喃自語：“我從未見過如此可怕的場(chǎng)面?！?/p>

市場(chǎng)的恐慌是真實(shí)的，它的憤怒也是真實(shí)的，它用最冷酷的方式，為高市政府簽發(fā)了死亡判決書。

市場(chǎng)的憤怒并非空穴來風(fēng)，要理解這場(chǎng)金融風(fēng)暴的根源，我們必須解剖那位親手掀起波瀾的人，高市早苗，日本首位女首相，她將自己精心塑造成“亞洲的瑪格麗特·撒切爾”。

這個(gè)標(biāo)簽聽起來光彩照人，但問題在于，她似乎只學(xué)到了強(qiáng)硬的姿態(tài)，卻完全誤解了撒切爾主義的靈魂。

真正的撒切爾夫人，是財(cái)政紀(jì)律的堅(jiān)定捍衛(wèi)者，甚至在1981年經(jīng)濟(jì)衰退最嚴(yán)重的時(shí)候，依然力主緊縮預(yù)算，高市卻恰恰相反，她的“派糖”措施是對(duì)撒切爾主義最莫大的諷刺，是一種政治上的東施效顰。

她試圖用短期福利收買人心，用民粹主義的政治表演，掩蓋其執(zhí)政能力的匱乏，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼對(duì)此類政策評(píng)論道：“這是在用明天的錢，買今天的選票，終將付出慘痛代價(jià)?！?/p>

這種只顧眼前、不顧未來的邏輯，正是民粹主義的致命病灶，高市的錯(cuò)誤在于，她把臺(tái)海當(dāng)成了可以自由揮霍的政治籌碼，卻忽視了美國(guó)此時(shí)的對(duì)華政策轉(zhuǎn)型已趨于務(wù)實(shí)。

美國(guó)不會(huì)容忍這種試圖反向操控其戰(zhàn)略節(jié)奏的邏輯，更不會(huì)為這種政治操弄買單，她的國(guó)內(nèi)政策同樣是對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的無視，18.3萬億日元的補(bǔ)充預(yù)算中，竟有11.7萬億日元要靠新發(fā)國(guó)債籌措。

這種瘋狂舉債的行為，無異于飲鴆止渴，最終，市場(chǎng)的審判如期而至，用最嚴(yán)厲的方式戳破了她的政治謊言。

就在高市的國(guó)內(nèi)政策引發(fā)金融海嘯之時(shí)，她在外交上的最后依靠，也毫不留情地離她而去。

美國(guó)防長(zhǎng)赫格塞思在加州的里根國(guó)防論壇上講了一大通話，核心意思只有一個(gè)：美國(guó)不會(huì)為日本的魯莽行為承擔(dān)任何責(zé)任。

他雖然嘴上說著“無意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”，但緊接著就強(qiáng)調(diào)要打造強(qiáng)大的防御屏障，話里話外都是對(duì)高市的敲打，更狠的是，他列舉了以色列、韓國(guó)、波蘭等一眾“模范盟友”，偏偏對(duì)日本只字不提。

這種刻意的忽略，比直接的批評(píng)更傷人，是一種戰(zhàn)略上的公開羞辱，華爾街日?qǐng)?bào)更是爆料，特朗普曾措辭嚴(yán)厲地要求高市“不要插手臺(tái)灣問題”，這無異于最后的通牒。

美國(guó)現(xiàn)在的態(tài)度很清晰，其核心是與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，但要避免失控，任何盟友都不準(zhǔn)破壞這個(gè)大局，高市的挑釁行為，恰恰觸碰了這條紅線。

日本政府對(duì)美國(guó)的這種“冷漠”感到沮喪和恐慌，但美國(guó)的反應(yīng)卻很堅(jiān)決，這已經(jīng)不是盟友間的分歧，而是一場(chǎng)無情的截肢手術(shù)，美國(guó)親手切斷了與高市之間的生命線。

12月11日，美國(guó)B-52轟炸機(jī)與日本戰(zhàn)機(jī)在日本海上空編隊(duì)飛行，與其說是展示支持，不如說是對(duì)中國(guó)的交代，以及對(duì)高市的警告。

一個(gè)在內(nèi)部被市場(chǎng)拋棄，在外部被盟友拋棄的領(lǐng)導(dǎo)人，其政治命運(yùn)，已經(jīng)可以預(yù)見。

高市的悲劇，并非孤例，而是與英國(guó)前首相特拉斯的失敗如出一轍的“政治復(fù)刻”，兩位女性領(lǐng)導(dǎo)人，都試圖模仿“鐵娘子”，都推行了不負(fù)責(zé)任的財(cái)政政策，最終都引發(fā)了市場(chǎng)的劇烈反噬。

這揭示了民粹主義政治失敗的普遍規(guī)律，高市的失敗，是野心對(duì)現(xiàn)實(shí)的慘敗，是個(gè)人政治表演被無情戳破的鬧劇，這面鏡子，照出的不僅是一個(gè)政客的無能，更是一個(gè)國(guó)家在迷失方向后的巨大危險(xiǎn)。

它告訴我們，在全球化時(shí)代，任何國(guó)家都無法通過愚弄民眾和市場(chǎng)來獲得真正的強(qiáng)大，“實(shí)力決定外交，規(guī)律決定經(jīng)濟(jì)”，這條鐵律依然有效。

政治人物的認(rèn)知邊界，決定了一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)天花板，當(dāng)野心遠(yuǎn)超認(rèn)知，當(dāng)政治操弄取代了實(shí)事求是，災(zāi)難就不可避免，阿根廷在2018年的金融危機(jī)，土耳其里拉的暴跌，都反復(fù)印證著同一個(gè)教訓(xùn)。

當(dāng)“偽撒切爾”們紛紛倒下，世界是否聽見了那聲來自市場(chǎng)的、最響亮的警鐘，這警鐘不僅是為日本而鳴，也是為所有沉迷于民粹幻想的國(guó)家和政客而鳴。

高市的失敗，是野心對(duì)現(xiàn)實(shí)的慘敗，是個(gè)人表演被無情戳破的鬧劇，這面鏡子，照出的不僅是一個(gè)政客的無能，更是一個(gè)國(guó)家在迷失方向后的危險(xiǎn)。

當(dāng)“偽撒切爾”們紛紛倒下，世界是否聽見了那聲來自市場(chǎng)的、最響亮的警鐘？