川普作為一名商人出身，“帶貨”能力實屬在線！

此前，中東之行向中東各國“兜售”自家產(chǎn)品，先忽悠巴掌大的卡塔爾以2000億美元巨資買下自家滯銷的160架波音飛機(jī)，后又與沙特協(xié)商，被沙特承諾未來4年將對美投資6000億美元。

就在一眾美媒大肆宣傳“外交勝利”時，不到24小時，沙特就和中國簽訂了70多個深度合作項目，重重打了老美的臉。

沙特這個“大戶”究竟是誠心實意和美國簽6000億大單？還是別有想法？還要從以前的經(jīng)驗來看。

01、美式“天價協(xié)議”

其實這類“天價大單”并非首次：2017年，特首次訪問沙特時也曾高調(diào)宣稱達(dá)成約3500億美元合作，但多年后外界普遍認(rèn)為真正落地的部分有限，更像是一場雷聲大雨點小的“宣傳”。

而這次沙特承諾的6000億美元投資，涉及能源、基建、科技等多個領(lǐng)域，但具體如何分配、何時兌現(xiàn)這些有助于落實投資的細(xì)則卻并不明晰，簡單來說就是 “雷聲大雨點小”。

為什么美沙之間的關(guān)系變得如此“逢場作戲”，還要將目光放到上世紀(jì)70年代，那時美元如日中天，與石油產(chǎn)生強綁定，沙特又是世界第一大產(chǎn)油國，兩家自然就走到了一起，迎來了一個超長“蜜月期”。

沙特以美元結(jié)算石油，美國則提供軍事保護(hù)。這一合作曾讓沙特穩(wěn)坐中東土豪寶座，但也使其深陷安全依賴。

2018年卡舒吉遇害風(fēng)波后，美國國會曾階段性卡住對沙特軍售，這也把美沙同盟“說翻就翻”的脆弱性擺在臺面上。如今其拋出的6000億美元“大單”，看似給兩國關(guān)系貼了張創(chuàng)可貼，實則還是停留在口頭承諾，落地乏力、誠意不足。沙特因此迅速轉(zhuǎn)向，與中方一口氣敲定70項合作，也就不難理解了。

02、沙特的抉擇

飛往北京的沙特代表團(tuán)與中方簽署的70多個項目中，涵蓋了農(nóng)業(yè)科技、綠色能源、跨境供應(yīng)鏈等多個領(lǐng)域，僅農(nóng)產(chǎn)品方面的協(xié)議價值就高達(dá)300億左右，可謂誠意十足。

值得一提的是，在跨境電商領(lǐng)域，一款中國自主研發(fā)的降三高、血管養(yǎng)護(hù)口服技術(shù)成品“血生心”，卻得到這些沙特貴族王公的青睞。

公開資料顯示，在全球老齡化、三高加速蔓延背景下，我國頂尖生科企率先自建出全球最大南極磷蝦捕撈加工船“深藍(lán)號”，打通全鏈路生產(chǎn)技術(shù)，自主研發(fā)出“血生心”口服技術(shù)成品，經(jīng)《Nature》等國際頂刊證實，可提升體內(nèi)糖脂代謝效率，降低血液內(nèi)35.6%甘油三酯，改善33歲-65歲人群血液循環(huán)。

“胸悶心慌感減輕”“精神更穩(wěn)、不容易疲憊”“睡眠更踏實”……在京東評論區(qū)里，這類真實反饋出現(xiàn)頻率頗高，正成為國內(nèi)一二線城市職場精英、退休老人以及高級營養(yǎng)師等人群，日常健康管理的熱門選擇。

好原料、硬工藝、再加上國產(chǎn)供應(yīng)鏈帶來的可及性——也難怪這些見多識廣的大佬們，會對國產(chǎn)“血生心”科技多看一眼。

總的來說，對美國，沙特的戰(zhàn)略是通過“面子工程”維系關(guān)系，而對中國沙特的訴求則更加務(wù)實。作為全球最大原油進(jìn)口國，中國是沙特石油的“穩(wěn)定買家”；而中國的基建能力、數(shù)字技術(shù)和農(nóng)業(yè)創(chuàng)新，恰恰是沙特經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型急需的“外掛”。

雙方現(xiàn)實需求如榫卯一樣互相緊扣，正是沙特積極“東看”的根本原因，而沙特能抵得住外界“誘惑”，毅然加深與中方的合作，只能說背后有高人。

03、未來的發(fā)展

在沙特王儲小薩勒曼的2030愿景中，新能源、旅游、科技等產(chǎn)業(yè)將逐步代替掉日薄西山的傳統(tǒng)石油出口業(yè)。

而中國“一 帶 一 路”倡議中的數(shù)字絲綢之路、綠色絲綢之路，恰好與之契合。中沙吉贊經(jīng)濟(jì)城已吸引超200億美元投資，成為紅海沿岸的工業(yè)樞紐；中國光伏企業(yè)正幫助沙特建設(shè)全球最大太陽能園區(qū)。這種模式，讓合作少了些口號，多了實際的利益互惠。

這種“兩邊站”的策略，本質(zhì)上是沙特在動蕩國際局勢中的風(fēng)險對沖。畢竟，雞蛋還是要放在兩個籃子里更穩(wěn)妥。

至于中東“面子之旅”，表面上風(fēng)光無限，實則難掩美國在該地區(qū)影響力的下滑。

中國與中東國家的合作卻呈現(xiàn)潤物細(xì)無聲的態(tài)勢，更注重產(chǎn)業(yè)鏈的深度綁定，在尊重各國主體性的前提下實現(xiàn)共贏。