近日，最高人民法院發(fā)布第四批5件人民法院大力弘揚(yáng)社會主義核心價(jià)值觀典型民事案例。在其中一起健康權(quán)糾紛案中，原告用餐結(jié)束后在餐廳外的臺階區(qū)域不慎踩空摔傷，將餐廳經(jīng)營者、物業(yè)管理企業(yè)告上法庭，請求賠償醫(yī)療費(fèi)等。法院查明，其踩空摔傷系走路時(shí)一直低頭看手機(jī)所致，與被告無關(guān)，故駁回原告全部訴訟請求。

邊走路邊低頭看手機(jī)，恐怕是不少人都有過的動(dòng)作。這其中潛藏的安全隱患不言而喻，低頭看手機(jī)很可能導(dǎo)致疏于觀察周邊環(huán)境，來不及應(yīng)對突發(fā)狀況，令自己陷入危險(xiǎn)境地。比如，有人曾在地鐵站光顧著看手機(jī)，沒看清自動(dòng)扶梯運(yùn)行方向就踩上了踏板，結(jié)果摔倒。

最高法發(fā)布的案例，不僅再次警示走路等過程中低頭看手機(jī)的潛在危險(xiǎn)，而且明確了公共場所經(jīng)營者、管理者的安全保障義務(wù)應(yīng)在合理限度內(nèi)。法院查明，事發(fā)時(shí)現(xiàn)場不存在其他足以影響步行安全的客觀干擾因素，臺階區(qū)域亦無明顯異常。既然原告摔倒與被告無關(guān)，是自己沒有盡到安全注意義務(wù)所導(dǎo)致，就應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。

這方面也有類似案例。北京一名乘客在乘地鐵時(shí)，站立于車廂通道，雙手握著手機(jī)低頭刷屏，沒想到地鐵緊急剎車，這名乘客不幸摔傷致殘。二審法院認(rèn)為，乘客未扶扶手、對自身安全未盡到合理注意義務(wù)，有重大過失，故地鐵公司只應(yīng)承擔(dān)四成責(zé)任。這一案例中，乘客低頭看手機(jī)、未扶扶手的行為導(dǎo)致未能應(yīng)對緊急狀況，深受身體傷痛之余，不得不承擔(dān)相當(dāng)一部分經(jīng)濟(jì)損失。

手機(jī)已深度融入人們的日常生活，但很多時(shí)候，還是應(yīng)當(dāng)把視線從屏幕上移開，關(guān)注更重要的事物，尤其是涉及自己與他人的安全時(shí)。有的司機(jī)因?yàn)榈皖^看手機(jī)，導(dǎo)致車輛失控，引發(fā)交通事故；騎自行車、電動(dòng)自行車時(shí)因?yàn)榭词謾C(jī)分心，危害同樣不能小覷。今年5月還發(fā)生過這樣一起事故，一名騎電動(dòng)自行車的男子與一名過斑馬線的女子相撞，兩人當(dāng)時(shí)都在低頭看手機(jī)。

安全容不得分心與僥幸，這既是為了保護(hù)自己，也是對他人與社會負(fù)責(zé)。

原標(biāo)題：《“低頭族”摔傷自行擔(dān)責(zé)，帶來什么警示？丨新民快評》

欄目編輯：郁晶陶 題圖來源：上觀題圖

來源：作者：新民晚報(bào) 紀(jì)玉