如果要給最近臺灣政壇的氣氛找一個關(guān)鍵詞，那大概只有兩個字最貼切——失控。

不是街頭失控，也不是輿論失控，而是權(quán)力和程序之間的那條線被反復(fù)踩踏。

就在這種背景下，臺灣島內(nèi)接連發(fā)生了兩件事，一件發(fā)生在綠營內(nèi)部，一件發(fā)生在藍(lán)營內(nèi)部，一件是“突然不配合”，一件是“終于動真格”。

很多人第一眼看過去，覺得這只是黨派內(nèi)斗。但如果你把這些線索連起來，會發(fā)現(xiàn)事情遠(yuǎn)比“吵架”嚴(yán)重得多...

一個法案震動臺島

事情的導(dǎo)火索，是那部被反復(fù)提起的《財政收支劃分法》修正案，這并不是一部新法，而是一部直接關(guān)系到錢從哪來、怎么分、誰說了算的關(guān)鍵法律。

藍(lán)白陣營在“立法院”聯(lián)手推動通過了修正案，按程序來說，后面的步驟只是技術(shù)性流程，先由行政部門副署，再由領(lǐng)導(dǎo)人公布。

但偏偏就在這個“按理說不會出事”的節(jié)點上卻出事了，行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰公開宣布不予副署。

這句話一出來，整個島內(nèi)政治圈瞬間炸鍋，因為在臺灣的制度設(shè)計里，行政負(fù)責(zé)人并不是“否決者”，而是執(zhí)行者，你可以不認(rèn)同，但程序已經(jīng)走完，權(quán)力邊界就在那里。

結(jié)果現(xiàn)在，行政部門直接站出來說一句“我不簽”，這不是對某一個法案的態(tài)度問題，而是在問立法機(jī)關(guān)通過的法律還算不算數(shù)？

如果只是卓榮泰個人行為，事情反而簡單，但賴清德很快選擇了站出來背書，這一步才是真正讓事態(tài)升級的關(guān)鍵。

從執(zhí)政現(xiàn)實看，賴清德面臨的是一個極其尷尬的局面：行政權(quán)在手，但立法權(quán)不在；想推政策，但處處受阻；想對抗，又不敢輕易把“倒閣”這張牌亮出來。

在這種結(jié)構(gòu)性困境下，“拖”成了一種被默認(rèn)的選擇，不簽字，法案就卡在那里，卡在那里，就不用立刻面對政治后果，不面對后果，就可以把壓力往下丟。

可問題是這種做法等于是把制度風(fēng)險直接甩給了整個行政系統(tǒng)和基層公務(wù)員，這也是為什么島內(nèi)法律界、前民代、甚至部分綠營自己人，開始公開質(zhì)疑這是在逼別人違法。

真正讓局面變得微妙的，是柯建銘的態(tài)度變化。

在綠營內(nèi)部，柯建銘不是普通人物，他是長期在“立法院”打滾的老手，按理說這種時候他應(yīng)該是出來“滅火”的人，但這一次他選擇了缺席。

沒有拍桌子反對，也沒有替卓榮泰站臺，只是用一個最冷靜、也最扎眼的方式，表達(dá)了立場：我不背書。

表面上看，這是對程序的堅持，但如果你回顧過去一年綠營內(nèi)部的權(quán)力博弈，就會明白這更像是一筆遲來的清算。

大罷免失敗后，柯建銘被推到臺前承擔(dān)政治責(zé)任，內(nèi)部逼宮、權(quán)力被削導(dǎo)致矛盾早已埋下，而他本人也已經(jīng)明確表示，不再尋求繼續(xù)連任總召。

當(dāng)一個人已經(jīng)不打算繼續(xù)“往上走”，那他最不需要的就是替別人承擔(dān)風(fēng)險，所以這一次他選擇不再配合。

很多人看到這里，會下意識覺得：綠營要完了。

但冷靜一點看，民進(jìn)黨最擅長的，從來不是不內(nèi)斗，而是斗完還能收得回來，民進(jìn)黨歷史上矛盾比現(xiàn)在尖銳的時候不是沒有，但只要目標(biāo)一致，內(nèi)部總能迅速壓平分歧。

真正值得關(guān)注的，不是他們現(xiàn)在吵得多兇，而是這次的矛盾是寫在制度上的，程序被公開質(zhì)疑，權(quán)責(zé)被反復(fù)扭曲，這種裂痕不是靠喊口號就能抹平的。

而就在綠營忙著止血的時候，另一邊的國民黨發(fā)生了第二件同樣關(guān)鍵的事。

鄭麗文走出“灰色地帶”

相比綠營的被動應(yīng)對，鄭麗文的動作明顯是主動出擊，她做的第一件事不是安撫，而是點名。

點名“藍(lán)皮綠骨”，點名那些嘴上說支持，行動上卻不斷打擦邊球的人，更重要的是，她沒有只停留在批評層面，而是直接把路線問題和紀(jì)律掛鉤。

這一步意義非常大，過去國民黨最大的問題，不是有沒有立場，而是立場說了不算數(shù)，你可以今天模糊明天回避，后天換個說法，因為黨內(nèi)沒有真正的成本。

而現(xiàn)在，鄭麗文的做法，是直接告訴所有人：路線不是態(tài)度問題，是組織問題。

最具象征意義的一步是人事安排，把黨內(nèi)紀(jì)律系統(tǒng)和大陸事務(wù)系統(tǒng)放到同一把鑰匙下面，這意味著兩岸立場不再只是“個人表態(tài)”，而是可被考核、可被追責(zé)的組織行為。

這在國民黨內(nèi)部，是一次不小的震動，因為那些長期游走在模糊地帶、既想吃基本盤、又想留后路的人，空間正在被迅速壓縮。

侯友誼、朱立倫、盧秀燕，這些名字被反復(fù)提起，卻沒有人正面回應(yīng)，這種沉默本身就是一種信號。

在過去，這種模糊是一種優(yōu)勢，但在現(xiàn)在，這種模糊正在變成負(fù)擔(dān)，因為選民已經(jīng)越來越清楚，你不說清楚，不代表你沒有立場，你不表態(tài)，只是把選擇權(quán)丟給了別人。

如果把這兩件事放在一起看，你會發(fā)現(xiàn)它們指向的是同一個方向，一個是綠營內(nèi)部終于有人不愿意再為制度冒險背書，一個是藍(lán)營內(nèi)部終于有人決定結(jié)束長期的模糊策略。

這不是哪一方突然變得高尚了，而是政治成本開始顯性化，程序亂用是要付出代價的，而立場搖擺也是要付出代價的。

換個方向看，島內(nèi)普通民眾關(guān)心的，從來不是誰吵贏了誰，而是錢能不能發(fā)，制度穩(wěn)不穩(wěn)，日子能不能過得踏實。

當(dāng)政治開始逼著每一個人站隊，說明模糊的時代正在結(jié)束，而結(jié)束模糊本身就是一件有助于兩岸統(tǒng)一的大事。