最近中日關(guān)系又鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這次焦點(diǎn)是2025年12月15日在聯(lián)合國安理會(huì)的一場爭執(zhí)。

說白了，這事兒從日本首相高市早苗的一番話開始，她在國會(huì)答辯時(shí)把臺(tái)灣地區(qū)事務(wù)和日本的安全綁在一起，暗示日本可能動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)介入。這導(dǎo)致兩國代表在安理會(huì)上直接杠上。

日本代表山崎和之不光反駁，還試圖堵住中方的話頭，順帶向聯(lián)合國要改革。整件事暴露了日本在歷史和現(xiàn)實(shí)問題上的老毛病，也讓國際社會(huì)看清了誰在維護(hù)戰(zhàn)后秩序。

高市早苗在2025年11月的國會(huì)答辯中公開表示，臺(tái)灣地區(qū)如果出事，就等于日本出事，她還把這和日本行使集體自衛(wèi)權(quán)掛鉤。這不是隨便說說，日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，早就在1972年中日邦交正?；瘯r(shí)承諾遵守一個(gè)中國原則，不和臺(tái)灣地區(qū)搞官方往來。

中國外交部很快就表態(tài)，發(fā)言人毛寧在記者會(huì)上說，這話損害了中日關(guān)系基礎(chǔ)，如果日本不撤回，后果自負(fù)。緊接著，11月21日，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰給秘書長古特雷斯寫信，嚴(yán)正抗議高市的言論，強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣問題是中國的內(nèi)政，外人無權(quán)插手。

如果日本敢武力介入，那就是侵略，中國會(huì)行使自衛(wèi)權(quán)。傅聰還點(diǎn)明，今年是中國抗日戰(zhàn)爭勝利80周年，日本的舉動(dòng)就是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序。

日本那邊沒認(rèn)錯(cuò)，山崎和之在11月24日也給秘書長回信，辯稱日本沒改變對臺(tái)灣地區(qū)的立場，希望和平解決。但中國不買賬，12月1日傅聰又發(fā)第二封信，批日本是無理狡辯，回避關(guān)鍵問題。

日本的2025財(cái)年防衛(wèi)預(yù)算漲到11萬億日元，占GDP超過2%，這已經(jīng)超出專守防衛(wèi)的范圍，明顯在擴(kuò)軍。日本政客還老去靖國神社，美化侵略歷史，這些事兒誰都知道，國際社會(huì)早有意見。

俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃就說，日本的言論很危險(xiǎn)，得反省二戰(zhàn)教訓(xùn)。泰國前副總理披尼也批評(píng)高市該收回話。連日本國內(nèi)都有抗議，民眾在首相官邸前示威，反對軍備擴(kuò)張，喊著關(guān)注民生。

高市的言論不是孤立的，日本近年來在臺(tái)灣地區(qū)問題上小動(dòng)作不斷，比如政客訪臺(tái)，自衛(wèi)隊(duì)和臺(tái)灣地區(qū)防務(wù)部門交流。這些都透著焦慮，中國綜合實(shí)力上來了，日本在東亞的影響力受挑戰(zhàn)。有些日本戰(zhàn)略人士覺得，通過炒臺(tái)灣地區(qū)議題，能牽制中國，拉外部勢力介入。

加上日本右翼勢力需要外交話題穩(wěn)固支持，高市這派就愛在對華問題上硬氣，迎合保守選民。說到底，這還跟美國對華策略有關(guān)，日本作為美國在亞洲的盟友，步調(diào)往往一致。但中國在核心利益上沒退讓空間，日本每試探一次，都在加劇緊張，升高沖突風(fēng)險(xiǎn)。

中國代表傅聰發(fā)言，直指高市早苗的言論是逆時(shí)代潮流，違背一個(gè)中國原則和中日政治共識(shí)。他敦促日本撤回錯(cuò)誤言論，別在臺(tái)灣地區(qū)問題上發(fā)錯(cuò)信號(hào)。

傅聰強(qiáng)調(diào)，為和平領(lǐng)導(dǎo)，首先得珍視和平，日本的舉動(dòng)就是在復(fù)活軍國主義幽靈，80年前日本以自衛(wèi)為名發(fā)動(dòng)侵略，現(xiàn)在又用類似借口。

但山崎和之坐不住了，他馬上要發(fā)言權(quán)，反駁傅聰?shù)闹肛?zé)沒根據(jù)，令人遺憾。他從程序上質(zhì)疑中方發(fā)言正當(dāng)性，說偏離會(huì)議主題，不該談歷史和臺(tái)灣地區(qū)問題。

傅聰想進(jìn)一步回應(yīng)時(shí)，山崎申請額外發(fā)言，試圖阻止中方繼續(xù)，現(xiàn)場一度僵持。按安理會(huì)規(guī)則，每個(gè)成員國有平等表達(dá)權(quán)，山崎的打斷讓其他代表注意，主席不得不出面調(diào)停，給雙方各2分鐘額外時(shí)間。

山崎沒正面回應(yīng)歷史責(zé)任或涉臺(tái)言論的錯(cuò)處，就反復(fù)說中方批評(píng)沒道理，還把矛頭轉(zhuǎn)向安理會(huì)機(jī)制，指責(zé)現(xiàn)有架構(gòu)跟不上21世紀(jì)，不公平。他要求聯(lián)合國啟動(dòng)改革，擴(kuò)容常任理事國，讓日本進(jìn)去。

誰都看得出，日本這是借機(jī)推入常野心，想從戰(zhàn)敗國身份脫身，獲否決權(quán)，淡化歷史污點(diǎn)。這些年日本加大援助，拉支持票，宣揚(yáng)安理會(huì)失靈，把不讓它入常說成聯(lián)合國問題。但安理會(huì)席位不是靠錢或經(jīng)濟(jì)體量換的，得基于維護(hù)戰(zhàn)后秩序的責(zé)任。

傅聰沒讓步，繼續(xù)發(fā)言，指出日本不愿面對侵略歷史，還在周邊搞事，沒資格入常。中方態(tài)度清楚，在涉及核心利益時(shí)，敢于斗爭。這場爭執(zhí)在安理會(huì)算罕見，持續(xù)時(shí)間長，暴露了日本試圖把雙邊分歧國際化。會(huì)議后，日本代表團(tuán)向秘書處交涉，要處理中方發(fā)言，但效果有限。

日本想入常不是新鮮事兒，從上世紀(jì)90年代就開始推，聯(lián)合印度、巴西等國炒改革。但核心問題是，日本得贏得信任，正視歷史，尊重國際法?？伤诘貐^(qū)安全上的調(diào)整，讓周邊國家擔(dān)憂，和平發(fā)展的表態(tài)不匹配。

韓國和朝鮮堅(jiān)決反對，日本侵略歷史讓它們記憶猶新，怕軍國主義復(fù)活。美國雖是日本盟友，想用它制衡中國，但也得顧韓國，得罪不起。歐洲國家經(jīng)歷二戰(zhàn)，對日本歷史修正主義有顧慮，態(tài)度曖昧。東盟國家求穩(wěn)定，不想被卷入，發(fā)展中國家覺得現(xiàn)有體系穩(wěn)，認(rèn)可中國維護(hù)正義。

俄羅斯在安理會(huì)支持中方，說改革得尊重歷史事實(shí)，不能給不認(rèn)錯(cuò)的國家開綠燈。中國作為五常，有否決權(quán)，不會(huì)讓日本得逞。整件事讓日本更被動(dòng)，國際輿論指出，日本若真想提升影響力，得拿出行動(dòng)，尊重鄰國關(guān)切，遵守國際慣例，別靠投機(jī)。

中日關(guān)系一衣帶水，和平合作才兩利。可日本在臺(tái)灣地區(qū)、釣魚島等問題上不收手，只會(huì)自食苦果。中國會(huì)通過外交渠道和媒體，說清日本的歷史責(zé)任和野心，守住主權(quán)。

2026年秘書長選舉，日本可能借機(jī)拉票，但東亞局勢會(huì)更緊。中國有否決權(quán)，能摁住日本野心。說到底，日本得徹底反省罪行，放棄軍國主義，不然入常就是白日夢，只會(huì)在錯(cuò)路上越走越遠(yuǎn)。

這場爭執(zhí)是中日在國際秩序上的較量縮影，日本的舉動(dòng)只會(huì)讓更多國家警醒。中國維護(hù)臺(tái)海穩(wěn)定，遏制外部干涉，具有重要意義。中日應(yīng)以史為鑒，面向未來，但日方得相向而行，在原則問題上謹(jǐn)言慎行。