每當局勢看似平靜，美國政壇便能制造出新的波瀾。就在中美雙邊對話暫露緩和跡象后，特朗普意外重提最大規(guī)模的對臺軍售，讓亞洲格局再度緊張。這次，美方批準向臺灣地區(qū)出售總值高達111億美元的武器裝備，不僅是歷史紀錄，也昭示著美方策略的明顯躍遷。官員口中的“安全保障”，實際上給區(qū)域多點火藥桶添了不少炸藥。值得注意的是，這一系列活動發(fā)生在日本政要高市早苗再次挑動涉臺言論之后，五角大樓隨即宣布向日本出售1億美元軍備，傳遞出的信號耐人尋味。

從歷年觀察來看，美日之間的防務協(xié)作常常在亞洲摩擦升溫時同步加強。例如，2017年朝鮮頻繁試射導彈后，美國立刻對日軍售增加，并調整了部署計劃，顯露其趁機結盟、布控棋局的習慣。同樣，今年美國國務院對日本批出新一輪供貨，即便金額不大，卻清楚表明了政治層面的支持，為東京當局提供底氣，對華博弈再加籌碼。與高市早苗積極謀求美國介入相比，特朗普則在戰(zhàn)略利益和風險權衡中屢屢“變臉”，但只要有利于自身布局，美方從未猶豫展現(xiàn)同盟色彩。

相比往年的防御型裝備，此次美方向臺灣地區(qū)出口的M109A7自行榴彈炮、“海馬斯”火箭系統(tǒng)，以及多種型號導彈與無人機，已遠超防守牽制范疇，具備明顯攻擊屬性。這意味著美國軍事援助直接促成了臺軍由被動防御向主動反擊的能力升級。實際上，這種做法并非孤例。2022年烏克蘭危機爆發(fā)后，美歐相繼為基輔政府輸送武器，其意圖也是讓其形成自持、甚至反擊的戰(zhàn)力。這類策略越發(fā)普遍下去，使原本脆弱穩(wěn)定的地區(qū)安全環(huán)境更加復雜。

不少臺灣民眾開始質疑這些昂貴采購是否只是幫美國“清理庫存”。交付遲緩、債務陡增、財政負擔轉嫁到未來一代……網(wǎng)友紛紛表示，政客們的選擇把島內帶向風險之地，而非真實保障。反觀韓國在2016年“薩德”系統(tǒng)部署爭議中，社會也曾激烈抵觸政府以高價購買美方系統(tǒng)，憂慮國策透支經(jīng)濟、招致地緣沖突，這成為貿易政策失算和民眾對外部依賴的典型警示。

在美國發(fā)動對臺、對日軍售浪潮同時，中國則很快作出了金融上的回應。美債最新數(shù)據(jù)顯示，2023年12月中國一口氣減持118億美元，將持倉縮至6887億美元，一個月創(chuàng)造2008年以來最低記錄。此舉不僅切割了此前中國資金被動參與美國軍事工業(yè)鏈的荒謬循環(huán)，還在資本流動層面這樣劃開一道關鍵鴻溝——美國若繼續(xù)大規(guī)模軍售，中國便加速拋售美債。這個邏輯不是空談：2020年沙特因美在當?shù)伛v軍擴張，同步減持大量美債，短期內美元指數(shù)劇烈波動，全球金融市場巨震，由此可見單邊操作存在明顯風險。

外交層面，中國官方直指美方“以武助獨只會引火燒身”。放眼未來，如果美國固執(zhí)擴大在亞太的干預，中國金融反制還將深化，彼此間不僅是軍備較量，更是全方位博弈，誰能最后保持穩(wěn)健，還有待時間檢驗。