中美軍事力量對比存在顯著差異，從軍費規(guī)模來看，美國年度軍事預(yù)算約9970億美元，中國公布的軍事預(yù)算為2490億美元，但國際社會普遍將中國部分軍民兩用項目及武警部隊相關(guān)開支納入考量，由此測算的中國軍費約3140億美元。

軍費使用方向與效能上，美國軍費投放范圍覆蓋全球，涉及歐洲、南美等多個地區(qū)，且裝備采購成本高昂，但實際作戰(zhàn)效能未達預(yù)期；中國軍費則更集中于第一島鏈及西太平洋區(qū)域，尤其聚焦臺灣島周邊海域，核心優(yōu)勢在于軍事裝備生產(chǎn)成本僅為美國的1/3至1/2。

以航空母艦為例，美國福特級航母造價超100億美元，中國同類型裝備生產(chǎn)成本可控制在50億美元左右，福建艦造價約40億美元，僅為福特級的半數(shù)。

海軍力量方面，中國艦艇數(shù)量已達395艘（較去年的370艘有所增長），預(yù)計2030年將增至430艘，其中大型水面作戰(zhàn)艦艇超140艘，從數(shù)量上已是全球規(guī)模最大的海軍。

美國艦艇數(shù)量為296艘，雖比中國少近100艘，但憑借11艘10萬噸級航空母艦，在總噸位上位居全球第二。不過從西太平洋作戰(zhàn)場景來看，美國航母最多只能部署3艘，多艘集中部署反而易成為攻擊目標，中國則憑借近海兵力優(yōu)勢，在第一島鏈及臺灣周邊海域具備顯著戰(zhàn)力優(yōu)勢。

美國海軍的核心優(yōu)勢在于核潛艇力量，其核潛艇均為核動力驅(qū)動；中國則擁有6艘SSBN彈道導(dǎo)彈核潛艇、6艘SSN攻擊型核潛艇及48艘柴油攻擊潛艇，核潛艇數(shù)量少于美國，但柴油攻擊潛艇形成了補充。

導(dǎo)彈領(lǐng)域是中國的強項，短程導(dǎo)彈涵蓋東風(fēng)-11、東風(fēng)-15、東風(fēng)-16，數(shù)量龐大且覆蓋范圍可完全覆蓋臺灣島；中程導(dǎo)彈包括東風(fēng)-21、東風(fēng)-17，其中東風(fēng)-17搭載高超音速滑翔載具，突防能力極強；洲際彈道導(dǎo)彈以東風(fēng)-26為主，東風(fēng)-27也在研發(fā)推進中。

空軍與防空力量上，中國在隱形戰(zhàn)機、無人機、反太空及網(wǎng)絡(luò)作戰(zhàn)能力方面表現(xiàn)突出，防空系統(tǒng)更是兼具中俄先進裝備，包括俄羅斯S-300、S-400防空導(dǎo)彈及中國自主研發(fā)的紅旗-9、紅旗-19系統(tǒng)。

在臺海、東海、南海區(qū)域，依托內(nèi)陸基地支撐，中國地面防空與導(dǎo)彈攻擊力量優(yōu)勢顯著；但在遠程作戰(zhàn)領(lǐng)域，美國空軍憑借全球部署能力占據(jù)上風(fēng)。

整體作戰(zhàn)場景來看，單點作戰(zhàn)中中國具備優(yōu)勢，多點全球作戰(zhàn)則美國更具勝算。聚焦臺灣海峽可能的沖突場景，可從十個維度展開評估：

其一，火箭彈戰(zhàn)力中國極強，美國表現(xiàn)一般。中國火箭彈射程覆蓋300至500公里，可全面覆蓋臺灣島，且具備“飽和攻擊”特性，雷達雖可探測但無法有效攔截，愛國者導(dǎo)彈對其攔截效果有限，且火箭彈成本低廉，與美國昂貴的防空系統(tǒng)形成不對稱作戰(zhàn)優(yōu)勢。

其二，制空權(quán)爭奪中美勢均力敵。美國可從沖繩基地部署大量戰(zhàn)機，中國則依托本土基地調(diào)集充足空中力量，臺海周邊空域的制空權(quán)爭奪陷入膠著，但隨著戰(zhàn)事推進，優(yōu)勢將逐步向中國傾斜。

其三，近海制海權(quán)中國占據(jù)絕對優(yōu)勢，美國雖戰(zhàn)力強勁，但在臺灣島四周海域的控制力弱于中國。

其四，潛艇作戰(zhàn)美國強，中國處于中等水平，核心差距在于美國核潛艇靜音性能更優(yōu)，不易被探測，而中國反潛能力仍需提升。

其五，航母戰(zhàn)力美國領(lǐng)先，憑借多艘大噸位航母及長期訓(xùn)練經(jīng)驗，中國航母戰(zhàn)力暫無法企及。

其六，加油機與預(yù)警機領(lǐng)域美國占優(yōu)，此類裝備支撐遠程精準作戰(zhàn)，中國相關(guān)能力處于中等水平但穩(wěn)步提升。

其七，基地脆弱性方面，中國沿岸基地防空系統(tǒng)相對薄弱，美國海外基地防護能力更強且不易被攻擊。

其八，補給后勤中國占優(yōu)，補給路線短且響應(yīng)迅速，美國則因全球部署導(dǎo)致補給線過長，存在明顯短板。

其九，遠程精準彈藥庫存中國優(yōu)勢顯著，美國庫存規(guī)模有限。

其十，盟友參戰(zhàn)與否至關(guān)重要，若日本介入，將分散中國反介入作戰(zhàn)力量，增加中國?？詹筷爥毫Γ毡颈就烈矊⒚媾R中國攻擊風(fēng)險。

從作戰(zhàn)方式來看，中國東風(fēng)系列導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈及火箭彈具備射程短、反應(yīng)快、發(fā)射平臺機動靈活（車載部署）的優(yōu)勢，存活率極高，將成為臺海沖突的主戰(zhàn)裝備；美國則依賴海空平臺及潛艇發(fā)射戰(zhàn)斧導(dǎo)彈、三叉戟導(dǎo)彈等，介入臺海沖突的成本與代價極高。

空戰(zhàn)層面，中國殲-20隱形戰(zhàn)機與紅旗-9、紅旗-22、S-400防空系統(tǒng)形成協(xié)同戰(zhàn)力，美國則依靠F-35、F-22隱形戰(zhàn)機，但F-22主要用于本土防衛(wèi)，維修難度大，在亞洲可起降的基地有限，戰(zhàn)事初期中美勢均力敵，后續(xù)將向中國傾斜。

海戰(zhàn)中，美國航母因懼怕中國反艦力量不敢靠近臺海周邊海域，中國可牢牢掌控近海制海權(quán)，但核潛艇領(lǐng)域的劣勢難以短期內(nèi)彌補。

沖突結(jié)果預(yù)判顯示，若美國僅提供軍援而不直接參戰(zhàn)，臺灣地區(qū)軍事力量將在一周內(nèi)潰敗，其戰(zhàn)局不會重演烏克蘭模式，更可能類似加沙走廊的快速沖突。

若美國、日本聯(lián)合參戰(zhàn)，中國作戰(zhàn)壓力將顯著增大，但日本本土將面臨打擊風(fēng)險。若采取封鎖臺灣的方式，無需直接開戰(zhàn)即可快速摧毀臺灣股市及經(jīng)濟體量。

對中國而言，臺海沖突的最大挑戰(zhàn)在于登陸作戰(zhàn)的運輸保障，而美國則需在是否參戰(zhàn)問題上做出艱難抉擇。