有個(gè)事兒挺離譜的，有人把寶貝捐給國(guó)家，結(jié)果一轉(zhuǎn)眼這寶貝就出現(xiàn)在拍賣(mài)會(huì)上，起拍價(jià)還高達(dá)八千八百萬(wàn)。這幅畫(huà)是仇英的,江南春,，民國(guó)時(shí)期一個(gè)叫龐萊臣的大收藏家特別喜歡它。這個(gè)龐萊臣當(dāng)時(shí)很有名，是個(gè)跟張伯駒和吳湖帆齊名的人物，家里的藏品非常多。到了1959年，龐萊臣的孫子龐增和就把爺爺留下的137件寶貝全都捐給了南京博物院，也就是南博。當(dāng)時(shí)這種捐贈(zèng)行為被看作是愛(ài)國(guó)義舉，因此江蘇省還專門(mén)發(fā)了獎(jiǎng)狀，上面寫(xiě)著,愛(ài)國(guó)義舉，永志不忘,。

本來(lái)畫(huà)進(jìn)了南博，就等于安全了，后代子孫也都能看到。但是，誰(shuí)也沒(méi)想到，后來(lái)會(huì)出問(wèn)題。就在2024年，一個(gè)拍賣(mài)行預(yù)告要拍賣(mài)仇英的,江南春,圖卷，起拍價(jià)8800萬(wàn)。懂行的人一看拍賣(mài)圖錄就發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題，因?yàn)楫?huà)上面有龐萊臣的,虛齋,收藏印，而這幅畫(huà)按理說(shuō)應(yīng)該在南博的庫(kù)房里。這個(gè)消息傳開(kāi)后，龐家的后人也覺(jué)得很奇怪，于是就去南博詢問(wèn)情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這事兒很復(fù)雜。

南博方面回應(yīng)說(shuō)，這幅畫(huà)他們確實(shí)收到過(guò)，但是經(jīng)過(guò)鑒定是,偽作,。這就讓人不明白了，龐萊臣收藏的寶貝怎么會(huì)是假的。而且，就算畫(huà)是假的，那它又是怎么跑到拍賣(mài)行，還標(biāo)出八千八百萬(wàn)的高價(jià)呢。接著，南博又解釋說(shuō)，他們?cè)?0年代對(duì)這批藏品做過(guò)兩次鑒定，結(jié)論都是,偽作,，然后在90年代就按照規(guī)定給,處理,了。

這個(gè)詞，處理，聽(tīng)起來(lái)就有點(diǎn)含糊。于是龐家后人就要求查看當(dāng)年的鑒定報(bào)告和處理記錄。南博雖然提供了文件，但拿到手一看，發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵信息，比如鑒定專家是誰(shuí)，具體的鑒定意見(jiàn)，以及最后處理給了誰(shuí)，賣(mài)了多少錢(qián)，全都被黑筆涂掉了。后來(lái)南博提到一個(gè)詞叫,調(diào)劑,，解釋說(shuō)就是文博單位之間的內(nèi)部調(diào)撥。但是，當(dāng)被問(wèn)到具體調(diào)撥給了哪個(gè)單位，以及按規(guī)定應(yīng)該有的調(diào)撥款項(xiàng)在哪里時(shí)，南博方面就沒(méi)有再提供更多信息了。

事情在網(wǎng)上傳開(kāi)后，引起了很大關(guān)注，因此江蘇省文旅廳就聯(lián)合了文物局和紀(jì)委等部門(mén)，成立了一個(gè)聯(lián)合工作組進(jìn)駐南博，表示要徹底調(diào)查這件事。就在工作組調(diào)查期間，又爆出了新的情況。原來(lái)，龐家當(dāng)年捐贈(zèng)的137件藏品中，不止,江南春,這一件不見(jiàn)了。工作組核對(duì)捐贈(zèng)清單和館藏目錄后，發(fā)現(xiàn)少了五件東西。此外，其中一幅宋代趙光輔的,雙馬圖立軸,也找不到了。

對(duì)于這幅,雙馬圖,，南博的說(shuō)法和,江南春,一樣，也是鑒定為,偽作,，然后在90年代被,處理,了。但是，有網(wǎng)友根據(jù)線索去查，真的找到了這幅畫(huà)的下落。原來(lái)在2014年12月上海的一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)上，出現(xiàn)了一件編號(hào)0115的拍品，正是,(宋)趙光輔 雙馬圖 立軸,。畫(huà)上還有龐萊臣的,虛齋珍藏,和,龐元濟(jì)審定真跡,兩枚印章。這幅被南博鑒定為,偽作,的畫(huà)，最終以230萬(wàn)元的價(jià)格被人買(mǎi)走了。

這件事就引出了一連串的疑問(wèn)。比如，既然60年代就鑒定為,偽作,，為什么等到90年代才,處理,。然后，所謂的內(nèi)部,調(diào)劑,，為什么最后會(huì)出現(xiàn)在私人拍賣(mài)行，還拍出了高價(jià)。此外，被鑒定為不值錢(qián)的,偽作,，一件賣(mài)了230萬(wàn)，另一件起拍價(jià)8800萬(wàn)，這和,不值錢(qián),的說(shuō)法也對(duì)不上。

這種情況也暴露出一個(gè)問(wèn)題，就是鑒定權(quán)和處置權(quán)都集中在博物館自己手里。一件藏品被鑒定為,偽作,后，它就可能不被當(dāng)作珍貴文物管理，也不錄入國(guó)家文物數(shù)據(jù)庫(kù)。然后，就可以通過(guò),劃撥,或者,調(diào)劑,的名義處理掉。等這些物品流出博物館之后，再過(guò)一段時(shí)間，就有可能以別的身份出現(xiàn)在市場(chǎng)上，比如通過(guò)拍賣(mài)行進(jìn)行交易。

那些被鑒定為,偽作,或不符合入藏標(biāo)準(zhǔn)的物品，具體的處理流程是什么，并不透明。由于缺少第三方監(jiān)督，這些物品的去向很難追查。而且，很多早年處理掉的東西，可能都沒(méi)有錄入國(guó)家文物數(shù)據(jù)庫(kù)，這就意味著它們的信息就這么消失了。如果不是這次,江南春,的事情鬧得比較大，并且龐家后人一直追問(wèn)，那幅賣(mài)了230萬(wàn)的,雙馬圖,可能就沒(méi)人知道了。

這件事也影響了人們對(duì)捐贈(zèng)的看法。捐贈(zèng)者將藏品無(wú)償交給博物館，是出于信任，希望這些寶貝能得到妥善保管并讓公眾看到，而不是被當(dāng)成,偽作,處理掉，最后流入市場(chǎng)。這樣的事情發(fā)生，無(wú)疑會(huì)打擊未來(lái)捐贈(zèng)者的信心。目前，江蘇省的聯(lián)合工作組還在調(diào)查。除了已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的,江南春,和,雙馬圖,，當(dāng)年龐家捐贈(zèng)清單上另外三件失蹤的藏品現(xiàn)在在哪里，也是大家關(guān)心的問(wèn)題。

【參考文獻(xiàn)】

1. 封面新聞. 《國(guó)寶<江南春>被指從南博流出上拍 龐氏后人與南博對(duì)簿公堂》. 2024