哈嘍大家好！今天小界來和大家聊聊近期的國際局勢，美國自然是不可或缺的討論對象，臺海、俄烏、委內(nèi)瑞拉三大國際熱點持續(xù)演變，背后牽涉大國戰(zhàn)略布局與地區(qū)利益平衡。

2025年12月，美國公然批準(zhǔn)對臺軍售。此次軍售包含82套海馬斯多管火箭炮系統(tǒng)、60輛M109A7型155毫米自行火炮及配套彈藥，總金額高達(dá)約111億美元，嚴(yán)重破壞臺海和平穩(wěn)定。

結(jié)合臺軍此前已采購的29套海馬斯，完成交付后臺軍該型裝備總數(shù)將達(dá)111套。此次軍售并非臨時決策，臺軍對M109A7自行火炮的采購需求已延續(xù)7年，核心動因是現(xiàn)有裝備老舊。

除少量A5型外，其余多為M109A2型，存在倍徑短、射程近、自動化水平低等短板，難以適配現(xiàn)代戰(zhàn)場需求。

從裝備配置邏輯看，臺軍此次采購呈現(xiàn)明顯的戰(zhàn)術(shù)傾向調(diào)整：新增82臺海馬斯配套420枚ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈，而此前29套的核心配套為M31型227毫米火箭彈。

這意味著臺軍計劃將臺海周邊常規(guī)火力覆蓋任務(wù)交由雷霆2000火箭炮及無人機承擔(dān)，海馬斯則更側(cè)重作為針對大陸一側(cè)的短程導(dǎo)彈威懾核心。

但這一戰(zhàn)術(shù)設(shè)想的落地，核心受制于裝備交付進(jìn)度。從產(chǎn)能實際來看，不同裝備的交付風(fēng)險存在差異：海馬斯配套的227毫米火箭彈產(chǎn)能相對充足，2021年美國年產(chǎn)已達(dá)5000枚。

對此我國外交部已經(jīng)明言警告美方，這種行為嚴(yán)重破壞了地區(qū)穩(wěn)定和平，向臺獨釋放錯誤信息，對這種行為進(jìn)行強烈抗議。

俄烏沖突后產(chǎn)能提升計劃落地，臺軍此次采購的2000枚僅占其年產(chǎn)能的四分之一，交付壓力較??；但ATACMS戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈的交付存在較大不確定性；

洛克希德·馬丁公司已中斷該型導(dǎo)彈量產(chǎn)十余年，美軍歷史庫存存在1138枚至1654枚的多方數(shù)據(jù)爭議，且已向烏克蘭援助部分。

剩余庫存需優(yōu)先保障美軍自身換裝PRSM導(dǎo)彈的需求，臺軍能否按計劃拿到420枚ATACMS，取決于PRSM導(dǎo)彈的量產(chǎn)進(jìn)度。

從防御部署與潛在風(fēng)險看，臺軍計劃將1個營的海馬斯部署于金門等靠近大陸的島嶼，依托地下掩體實施部署。

需客觀注意的是，臺灣多山地、道路密度較低，且海馬斯在坡度超過特定角度時發(fā)射精度會顯著下降，這構(gòu)成其部署的天然限制；

但極端情況下，臺軍若不顧精度約束向沿海城市及工業(yè)目標(biāo)發(fā)射導(dǎo)彈，仍存在現(xiàn)實安全風(fēng)險，需保持必要警惕。

當(dāng)前俄烏沖突已進(jìn)入長期對峙階段，近期戰(zhàn)場動態(tài)呈現(xiàn)“海上不對稱博弈加劇、陸上緩慢推進(jìn)”的特征。

海上方向，2025年12月烏克蘭宣稱使用無人潛航器襲擊俄黑海艦隊636.3型“基洛”級潛艇，俄方否認(rèn)潛艇受損，第三方衛(wèi)星圖像顯示襲擊區(qū)域存在爆炸痕跡，推測潛艇或受輕傷但未喪失戰(zhàn)力。

此次襲擊本質(zhì)是烏軍不對稱作戰(zhàn)思路的延續(xù)，在正面海域無法與俄軍抗衡的背景下，通過無人艇、無人潛航器打造“海上游擊”模式，試圖爭奪黑海主動權(quán)。

此前烏軍已在黑海擊沉3艘俄軍輔助船只，俄軍則針對性打擊奧德薩港內(nèi)船只，雙方形成“俄軍空中無人機壓制、烏軍水下無人裝備襲擾”的對峙格局。

俄黑海艦隊4艘636.3型潛艇的常規(guī)巡邏任務(wù)已大幅縮減，僅在發(fā)射口徑巡航導(dǎo)彈時有限出動。陸上戰(zhàn)場方面，普京在2025年年終講話中提及俄軍推進(jìn)速度較去年；

已相繼解放紅軍村、吉米特洛夫等城鎮(zhèn)，標(biāo)志著自2024年8月啟動的紅軍村戰(zhàn)役結(jié)束。與此前巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡戰(zhàn)役的高強度攻堅不同；

紅軍村、吉米特洛夫的解放更多依賴“長期消耗、逐步壓縮”的戰(zhàn)術(shù)，反映出俄軍當(dāng)前“穩(wěn)扎穩(wěn)打、降低損耗”的作戰(zhàn)思路。

普京同時強調(diào)俄軍軍工生產(chǎn)模式有效，未來將擴(kuò)大進(jìn)攻規(guī)模，從部署看，俄軍東集群作為方面軍級力量，雖編制人數(shù)較傳統(tǒng)方面軍精簡，但下轄多個集團(tuán)軍及加強部隊，且無人機已廣泛用于火力支援。

與2022年沖突初期相比，俄軍戰(zhàn)場適配能力顯著提升，后續(xù)大概率將從胡里艾伯勒向扎波羅熱方向推進(jìn)，若取得突破將對烏軍形成重要牽制。

雙方戰(zhàn)力損耗的客觀評估需兼顧多方數(shù)據(jù)：俄軍通報顯示，截至2025年12月，烏軍累計人員損失146萬，2025年當(dāng)年損失50萬，總體人數(shù)和戰(zhàn)斗力較此前下降1/3，超過70%的熱電廠和37%的水資源設(shè)施停止運行；

但這一數(shù)據(jù)未被烏軍認(rèn)可，烏克蘭總參謀部同期公布俄軍傷亡約118.6萬人，同樣遭俄方否認(rèn)。截至目前，更具公信力的統(tǒng)計來自獨立媒體Mediazona與BBC俄語頻道于今年11月的聯(lián)合成果。他們通過核實公開訃告等信息，確認(rèn)俄軍陣亡人數(shù)達(dá)14.92萬。

裝備使用層面，俄軍FPV無人機使用量約為烏軍兩倍，烏軍無人機使用量下降，或與供應(yīng)鏈保障、資源分配壓力相關(guān)。

戰(zhàn)場輔助力量方面，朝鮮工兵在庫爾斯克地區(qū)參與排雷行動，據(jù)公開信息顯示，此次排雷朝鮮工兵付出9人犧牲、5人傷殘的代價，采用“1人排雷、8人掩護(hù)”的戰(zhàn)術(shù)配置，并使用俄軍提供的無人排雷裝備。

對朝鮮而言，此次行動是實戰(zhàn)經(jīng)驗的積累；對俄軍而言，借助外力清理雷場，可節(jié)省自身人力物力，為后續(xù)進(jìn)攻創(chuàng)造條件。

2025年底，美國對委內(nèi)瑞拉的海上封鎖已持續(xù)近一個月，且逐步升級至貿(mào)易禁運級別。此次封鎖的核心動因，是迫使馬杜羅政權(quán)作出讓步，特朗普政府將查韋斯時期委內(nèi)瑞拉政府沒收美國石油公司資產(chǎn)作為主要依據(jù)。

將馬杜羅政權(quán)定義為“外國資本控制政權(quán)”，試圖從法理層面為封鎖行為背書。從時機選擇看，此次行動帶有明顯的國內(nèi)政治考量。

當(dāng)前特朗普總統(tǒng)任期已過一年，剩余任期內(nèi)急于通過對外政策成果，在與民主黨的競爭中占據(jù)優(yōu)勢；

試圖復(fù)刻拜登政府在阿薩德政權(quán)問題上的“外交突破”，同時也是其“新門羅主義”的具體落地，旨在強化美國對南美地區(qū)的影響力。軍事部署層面，美軍已在委內(nèi)瑞拉周邊集結(jié)100余架戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗機，具備隨時升級行動的能力；

此前F/A-18戰(zhàn)斗機多次抵近委內(nèi)瑞拉宣稱的領(lǐng)海范圍，委內(nèi)瑞拉軍方未采取實質(zhì)性反制措施。但美軍行動受國內(nèi)法律制約；

根據(jù)美國相關(guān)法案，若軍事部署持續(xù)超過三個月，國會將啟動知情權(quán)程序，這在一定程度上限制了特朗普政府的行動自由度。

馬杜羅政權(quán)的抵抗基礎(chǔ)主要來自兩方面，經(jīng)濟(jì)支撐，2025年南美地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)計約3%，委內(nèi)瑞拉經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)優(yōu)于地區(qū)平均水平；

聯(lián)合國拉美經(jīng)委會（ECLAC）預(yù)測其2025年增速6%，而委內(nèi)瑞拉官方數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)年第二季度GDP增長6.65%、第三季度增長8.71%，前三季度累計增長8.5%，良好的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢為其抵抗封鎖提供了物質(zhì)基礎(chǔ)；

民意凝聚也是很重要的一個體現(xiàn)，美國的封鎖已引發(fā)委內(nèi)瑞拉國內(nèi)反美情緒，馬杜羅政權(quán)通過“和平反戰(zhàn)”主題宣傳凝聚社會共識，形成了較強的民意支撐。

此次博弈的關(guān)鍵變量在于南美周邊國家的態(tài)度。多數(shù)南美國家對美國的霸權(quán)行徑存在不滿，但受自身實力與經(jīng)濟(jì)壓力限制，不愿公開與美國對抗；

巴西總統(tǒng)盧拉已提前預(yù)判到美國的行動，針對性布局外交戰(zhàn)略；阿根廷等國則因國內(nèi)經(jīng)濟(jì)困境，難以向委內(nèi)瑞拉提供實質(zhì)性支持。

國際層面，美國若進(jìn)一步升級行動（如對委內(nèi)瑞拉游輪實施登臨拿捕），可能引發(fā)歐佩克成員國的警惕，“為石油利益動武”的先例若開啟，將沖擊全球能源市場穩(wěn)定。

公開信息顯示，美軍內(nèi)部正在探討針對委內(nèi)瑞拉的新型作戰(zhàn)思路，計劃整合F-35戰(zhàn)斗機、EA-18G電子戰(zhàn)飛機等先進(jìn)裝備；

結(jié)合無人機與特種部隊實施“精準(zhǔn)打擊+斬首行動”，延續(xù)其在南美地區(qū)“聚焦核心目標(biāo)、速戰(zhàn)速決”的作戰(zhàn)傳統(tǒng)。但這一思路的可行性仍存在較大變數(shù)，需考慮委內(nèi)瑞拉的防御部署、國際社會反應(yīng)等多重因素。

臺海軍售的核心矛盾是裝備交付可行性與戰(zhàn)術(shù)適配性的錯位；俄烏沖突的關(guān)鍵在于雙方戰(zhàn)力損耗的可持續(xù)性與外部援助的穩(wěn)定性；

美國對委內(nèi)瑞拉的封鎖則是霸權(quán)邏輯與地區(qū)反制、國內(nèi)政治與國際規(guī)則的多重碰撞。未來局勢演變?nèi)源嬖谥T多不確定性；

但可以明確的是，單邊主義與霸權(quán)行徑難以主導(dǎo)局勢走向，多方協(xié)商與尊重主權(quán)才是解決分歧的有效路徑。對于各類熱點動態(tài)，需基于權(quán)威信息客觀研判，避免被單一立場或情緒化表達(dá)誤導(dǎo)。