微信收支近百萬(wàn)元卻拒不償還十萬(wàn)元債務(wù)；經(jīng)營(yíng)餐館洗車店有穩(wěn)定收入?yún)s拒絕履行支付義務(wù)······這些違法行為最終受到法律嚴(yán)懲！

近日，興文縣法院公開(kāi)審理兩件拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件，并當(dāng)庭作出宣判。被告人王某和曾某因有履行能力而拒不執(zhí)行法院生效判決，分別被判處有期徒刑八個(gè)月、九個(gè)月。這兩起案件的宣判彰顯了司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)犯罪、維護(hù)司法權(quán)威和勝訴當(dāng)事人權(quán)益的堅(jiān)定決心。

案情回顧

案件一，被告人王某因兩起民間借貸糾紛，先后于2023年和2024年被興文縣法院判決償還兩名原告借款本金、違約金共計(jì)12.59萬(wàn)元。

判決生效后，王某未主動(dòng)履行還款義務(wù)。進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警向王某發(fā)出執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但其置若罔聞。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，王某在兩案審理及執(zhí)行期間，工資性收入超過(guò)10萬(wàn)元，微信賬戶收支分別近百萬(wàn)元，且支出中有大量資金用于賭博、足浴、KTV等娛樂(lè)消費(fèi)。

案件二，被告人曾某于2022年因共有物分割糾紛被興文縣法院判決向兩名原告支付共計(jì)17.8萬(wàn)余元。

判決生效后，曾某未履行義務(wù)。執(zhí)行階段，曾某名下汽車被法院查封卻未交付，導(dǎo)致車輛未能依法扣押。此外，曾某與妻子在興文縣經(jīng)營(yíng)一家餐館和一家洗車店，每月有上萬(wàn)元收入，卻拒絕履行判決確定的給付義務(wù)。

法院審理

興文縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人王某、曾某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行人民法院生效判決書所確定義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法應(yīng)予懲處。

王某與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，并取得諒解；曾某家屬代為支付應(yīng)付款項(xiàng)，并取得諒解。法院綜合考量二被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依法判處被告人王某判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；判處被告人曾某有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

法官提醒

拒不執(zhí)行判決、裁定罪，是指被執(zhí)行人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人、擔(dān)保人等負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人，對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。行為人為逃避執(zhí)行義務(wù)，在訴訟開(kāi)始后、裁判生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等行為，在判決、裁定生效后經(jīng)查證屬實(shí)，要求其執(zhí)行而拒不執(zhí)行的，亦可以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究刑事責(zé)任。

人民法院作出的生效判決、裁定，是國(guó)家法律的具體體現(xiàn)，不容挑戰(zhàn)。自覺(jué)履行生效裁判，是每一位公民、法人應(yīng)盡的法律義務(wù)，也是社會(huì)誠(chéng)信體系的重要基石。

因此鄭重提醒和告誡所有被執(zhí)行人，請(qǐng)務(wù)必主動(dòng)、及時(shí)、全面履行生效法律文書確定的義務(wù)。拖延、規(guī)避、抗拒執(zhí)行情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，將被依法追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：興文縣人民法院

【正文完】

溫馨提示：點(diǎn)擊下方主題關(guān)注【宜賓零距離】微信公眾號(hào)；對(duì)話框發(fā)送【最新】即可查看最新資訊

編輯：范賓丨責(zé)編：小站長(zhǎng)丨編審：殷靖翔

監(jiān)制：易強(qiáng)

關(guān)注零距離視頻號(hào)

↓熱門視頻不容錯(cuò)過(guò)↓