?——【·前言·】——?

老話說 “人狂沒好事，狗狂挨磚頭” 真不假，日本首相高市早苗最近把 “狂” 字玩到了家，面對(duì)中方全面反制和嚴(yán)詞批駁，日方不光不反省，還變本加厲踩紅線，對(duì)華反擊計(jì)劃都定好了，高市得意得很。

可這關(guān)鍵時(shí)候，她發(fā)現(xiàn)中國(guó)在大量拋售美債，這到底是為啥？

一句話，把日本政壇點(diǎn)著了

12月18日這一天，注定要被寫進(jìn)日本政治的混亂記錄里，當(dāng)天日本首相官邸內(nèi)部一名負(fù)責(zé)安全保障事務(wù)的官員，通過媒體放出一句分量極重的話，稱“周邊安全環(huán)境惡化，日本應(yīng)該考慮擁有核武器”。

這句話并非隨口一說，在日本官僚體系中，涉及核問題的表態(tài)高度敏感，任何對(duì)外信息都需層層把關(guān)，能以“匿名官員”的方式被媒體準(zhǔn)確接收到，說明這是一次經(jīng)過計(jì)算的試探，而不是個(gè)人失言。

這一動(dòng)向背后的意圖并不難判斷，高市早苗團(tuán)隊(duì)顯然希望通過放風(fēng)方式，測(cè)試日本社會(huì)和國(guó)際社會(huì)的反應(yīng)底線。

如果突破長(zhǎng)期堅(jiān)持的“無核三原則”，中俄以及周邊國(guó)家會(huì)作何反應(yīng)，國(guó)內(nèi)民意能否承受，這些都是他們想提前摸清的問題。

但這一試探很快在日本國(guó)內(nèi)遭遇反彈，內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔迅速出面回應(yīng)，對(duì)相關(guān)說法表示“不予置評(píng)”，同時(shí)又強(qiáng)調(diào)日本堅(jiān)持既有無核政策。

這種回應(yīng)看似平衡，實(shí)則矛盾，一方面不明確否認(rèn)，另一方面又重復(fù)官方立場(chǎng)，反而讓外界更確信匿名發(fā)言并非個(gè)人行為，而是得到了高層默許。

真正讓局勢(shì)急轉(zhuǎn)直下的是自民黨內(nèi)部的公開警告，前防衛(wèi)大臣中谷元在關(guān)鍵時(shí)刻站出來，直接提及1999年的“西村真悟事件”。

當(dāng)年西村僅因發(fā)表支持核武裝的言論，就被迅速撤職調(diào)查，中谷元此時(shí)翻出舊案，等于是在提醒高市早苗，核問題是日本政治的高壓線，一旦越界后果不會(huì)由整個(gè)政權(quán)分擔(dān)，而是由個(gè)人承擔(dān)。

在野黨方面反應(yīng)更為直接，日本共產(chǎn)黨書記局長(zhǎng)小池晃明確表示，這種言論“極不負(fù)責(zé)、絕難容忍”，強(qiáng)調(diào)任何觸碰核武裝的試探都會(huì)動(dòng)搖日本社會(huì)的安全共識(shí)，核話題剛一露頭，日本國(guó)內(nèi)就先亂成一鍋粥。

日本搞軍國(guó)主義被看穿，靠天皇撐場(chǎng)面白忙活

相比日本國(guó)內(nèi)的遮遮掩掩，中國(guó)對(duì)這套把戲顯然看得更清楚，外交部發(fā)言人郭嘉昆并沒有把這當(dāng)成什么個(gè)別官員的瘋話，而是直接定性為“復(fù)活軍國(guó)主義”的危險(xiǎn)信號(hào)。

在中方看來，日本最近的動(dòng)作并不是零散發(fā)聲，而是按步驟推進(jìn)的一整套操作，先是在安全政策上不斷放松限制，為軍事擴(kuò)張拆掉制度柵欄，接著擴(kuò)大集體自衛(wèi)權(quán)的適用范圍，把原本受約束的軍事行為往外推。

隨后又拋出“核共享”這種試探性話題，給國(guó)內(nèi)外輿論打預(yù)防針，等風(fēng)向被慢慢帶起來，“是否擁有核武器”就被順理成章地?cái)[上臺(tái)面。

從這個(gè)順序看，日本走的并不是防守路線，而是在主動(dòng)塑造新的安全現(xiàn)實(shí)，對(duì)戰(zhàn)后形成的核不擴(kuò)散框架構(gòu)成直接沖擊。

中方的公開表態(tài)，等于把日本刻意模糊的意圖攤在陽光下，明確告訴國(guó)際社會(huì)：這不是臨時(shí)應(yīng)對(duì)局勢(shì)的權(quán)宜之計(jì)，而是國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力借安全焦慮推動(dòng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，試圖重新安排地區(qū)秩序。

這樣的信號(hào)一出，日本國(guó)內(nèi)立刻出現(xiàn)分裂，外部輿論壓力也隨之上升，核議題還沒真正推進(jìn)，就先把矛盾集中引爆，在這種背景下，高市早苗迅速調(diào)整策略，把重心從安全話題轉(zhuǎn)向外交層面的“加分項(xiàng)”。

同樣是12月18日，她在公開場(chǎng)合打出一張平時(shí)極少使用的牌，日本天皇德仁，當(dāng)天哈薩克斯坦總統(tǒng)托卡耶夫訪日，高市早苗安排天皇親自出面陪同午宴，這在日本嚴(yán)格的禮賓安排中并不常見，明顯提高了規(guī)格。

她的考慮并不復(fù)雜，哈薩克斯坦地處中俄影響力深厚的區(qū)域，又掌握著日本長(zhǎng)期關(guān)注的鈾礦、油氣等關(guān)鍵資源。

如果通過高規(guī)格接待釋放善意，既可能為日本緩解能源和資源壓力，也能在地緣政治上制造一點(diǎn)空間，向中俄施加側(cè)向影響。

但外交現(xiàn)實(shí)很快顯現(xiàn)出來，國(guó)家間的核心利益，從來不是靠禮儀堆出來的，托卡耶夫此行關(guān)注的是技術(shù)合作、資金引入和長(zhǎng)期投資安排，而不是為了幾次高規(guī)格會(huì)面去動(dòng)搖自身的安全和經(jīng)濟(jì)根基。

哈薩克斯坦與中俄之間的聯(lián)系，已經(jīng)深度嵌入國(guó)家運(yùn)行結(jié)構(gòu)之中，短期內(nèi)不可能被外力撬動(dòng)，高市早苗這場(chǎng)精心安排的外交表演，最終只能換幾句場(chǎng)面話對(duì)中亞格局毫無影響。

日本向南抱團(tuán)，死押美債

“向西”挖墻腳失敗后，高市早苗又急忙把視線轉(zhuǎn)向“向南”，她很清楚單靠日本國(guó)內(nèi)的強(qiáng)硬表態(tài)，很難把路線撐下去，必須拉一個(gè)愿意配合的對(duì)象一起造勢(shì)。

這個(gè)時(shí)候，菲律賓自然進(jìn)入視野，于是日本防相小泉進(jìn)次郎當(dāng)天就與菲律賓防長(zhǎng)特奧多羅進(jìn)行緊急視頻通話，雙方很快形成默契，從日本這邊看，操作方式依舊是熟門熟路。

反復(fù)翻炒所謂“中國(guó)雷達(dá)照射”“中俄聯(lián)合巡航”等說法，把地區(qū)安全描述得緊張異常，核心意思只有一個(gè)：不站隊(duì)就會(huì)出問題，而菲律賓這邊，正處在南海挑釁之后的尷尬期。

幾天前菲方在南沙仙賓礁一帶糾集多艘船只強(qiáng)行闖入潟湖，還在現(xiàn)場(chǎng)對(duì)中國(guó)海警做出危險(xiǎn)動(dòng)作，事后卻又對(duì)外喊冤，急需外部力量撐場(chǎng)面。

在這種情況下，日本拋出的方案正中菲律賓下懷，情報(bào)共享、推進(jìn)《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》、再加上拉上美國(guó)搞三方演習(xí)，看起來既能抬高菲律賓的底氣，也能讓日本順勢(shì)把手伸進(jìn)南海事務(wù)。

表面上看，這是一種安全合作的升級(jí)，但本質(zhì)上更像是各取所需的短期拼湊，日本想借菲律賓制造存在感，菲律賓則想把日本當(dāng)作額外靠山，雙方目標(biāo)并不一致。

真正的問題并不在這些安全動(dòng)作本身，而是在更深層的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)上，就在同一天美國(guó)財(cái)政部公布了最新數(shù)據(jù)：中國(guó)在10月再次減持118億美債，持倉規(guī)模降至6887億美元，創(chuàng)下17年來的新低。

這已經(jīng)不是一次普通的技術(shù)性調(diào)整，而是持續(xù)、系統(tǒng)的下降趨勢(shì)，釋放出明確的信號(hào)，對(duì)比之下，日本的選擇顯得格外刺眼。

日本不僅沒有減持，反而在同期大幅加倉，美債持有量沖到1.2萬億美元，穩(wěn)居美國(guó)最大海外債權(quán)國(guó)的位置，這意味著日本把大量國(guó)民財(cái)富牢牢押在美元資產(chǎn)和美國(guó)財(cái)政信用之上，幾乎沒有回旋空間。

更復(fù)雜的是，美國(guó)隨后又批準(zhǔn)了創(chuàng)紀(jì)錄規(guī)模的對(duì)臺(tái)軍售，中方迅速在軍事、外交和經(jīng)濟(jì)多個(gè)層面展開反制，不僅繼續(xù)拋售美債，還取消了13.2萬噸美國(guó)小麥訂單。

當(dāng)中美關(guān)系進(jìn)入正面博弈階段，把經(jīng)濟(jì)安全深度綁定在美國(guó)一側(cè)的日本，反而暴露在更高風(fēng)險(xiǎn)之中，高市早苗以為自己在下大棋，實(shí)際上卻把日本的經(jīng)濟(jì)安全拴成了活靶子。

參考資料