日本最近在東北亞又把局勢攪得不安生，高市早苗一邊在對華、對俄、對韓的主權問題上不斷挑釁，另一邊又突然對朝鮮釋放“和解”信號，試圖通過“人質問題”打開外交突破口。

可朝鮮壓根兒沒給面子，不但沒有回應她的“示好”，反倒罕見地公開給日本貼上了“戰(zhàn)犯國家”的新標簽。

這種定性是一種帶有強烈歷史控訴和現實警告意味的表達，朝鮮顯然是忍不下去了，這一變化，直接讓高市的算盤破產，也從側面暴露了日本右翼政策在地區(qū)局勢中的尷尬處境。

朝鮮罕見“升級措辭”，背后是對現實局勢的警覺

過去朝鮮說起美日韓，往往用“敵對勢力”這種比較泛泛的說法，更多是指它們在朝鮮半島問題上的軍事施壓和結盟對抗。

但這一次，朝鮮外務省下屬的日本研究所突然發(fā)聲。

12月20日，朝鮮外務省日本研究所所長對日本首相官邸人士的“擁核”言論提出了強烈反對，并使用了“戰(zhàn)犯國家”這個詞稱呼日本。

這個詞這次被端出來，不僅是對日本人士“擁核”言論的警告，更是對日本近期一系列動作的反應。

高市早苗在多個場合放出鷹派言論，尤其提到“日本應具備包括反擊能力在內的威懾力”，甚至暗示可以討論更強軍事能力。

朝鮮對日本“擁核傾向”的警惕心由此被激發(fā)，“戰(zhàn)犯國家”這個說法，背后有深厚的歷史背景。

朝鮮和日本之間的歷史問題并未真正解決，尤其是在日本殖民朝鮮半島的那段時期，民族壓迫、資源掠奪、文化打壓等問題在朝鮮社會留下了強烈記憶。

加上二戰(zhàn)后日本對戰(zhàn)爭歷史的反思并不徹底，朝鮮對這一點始終耿耿于懷，而如今，日本又在軍事擴張、歷史態(tài)度和外交姿態(tài)上頻頻踩雷，朝鮮此舉更像是一次長期壓抑情緒的集中爆發(fā)。

特別是在如今東北亞安全形勢緊張的背景下，朝鮮顯然不希望看到日本借著“朝核問題”或“人權議題”重新包裝自己，然后堂而皇之地擴張軍力。

當高市一邊喊著“要對話”，一邊又推動提升軍費預算，朝鮮自然不會簡單認為這是和平姿態(tài)，而是另一種形式的戰(zhàn)略包衛(wèi)，用“戰(zhàn)犯國家”打標簽，不僅是對歷史的提醒，更是對現實的警告。

日本內外交困，高市的“強人路線”走進了死胡同

高市上任后，一直以“強勢”形象示人，她主張加強軍備、提高防衛(wèi)預算，配合美國在地區(qū)的戰(zhàn)略部署，擺出一副“對抗中俄、制衡朝鮮”的姿態(tài)。

這種做法放到整個國際格局中，并不會獲得支持。

日本國內的經濟情況也沒給她加分，物價上漲，日元持續(xù)貶值，央行在貨幣政策上進退兩難，民眾的生活壓力越來越大。

高市在這種經濟背景下仍然大幅增加軍費，推動對外擴張政策，引起了民眾的不滿，也讓國內黨內派系之間矛盾加劇，自民黨內部，安倍派和麻生派對她的政策方向存在分歧，而在野黨則抓住她制造對外摩擦、不顧民生的形象進行攻擊。

國際上，日本的“強軍路線”也沒有獲得多少支持。

日本的盟友們在實際操作中并沒有給予明確支持，而韓國和東南亞國家也越來越警惕日本的軍事動向，不愿意被卷入日本主導的地區(qū)對抗格局中。

可以說，高市的對外政策在現實中遭遇了全面“反噬”，她一邊想借對抗中國拉近美日關系，一邊又幻想通過“人質問題”突破與朝鮮的外交僵局，結果兩頭都沒討好。

朝鮮直接定性日本為“戰(zhàn)犯國家”，等于公開否定了她所有的外交嘗試，這種情況下，高市的執(zhí)政穩(wěn)定性自然受到嚴重沖擊。

日本政壇有個廣為人知的情況，首相更替頻繁，難以長久執(zhí)政。

過去二十年，日本就換了多位首相，大多數都沒撐過兩年，高市如今也面臨同樣的壓力，若無法在對內經濟和對外關系上取得突破，她的政治前景恐怕也很難樂觀。

高市的“人質外交”算盤，為何注定走不通

高市最近的一番操作，顯然是想在對朝關系上打出“人道牌”。

她公開表示愿意與朝鮮領導人會面，理由是解決長期未解的日本人被綁架問題，表面看這是為了人道主義，實際上還是希望通過這個老議題，為自己的外交打開一條新通道，順便為國內右翼選民積累政治分。

但這個算盤打得太精，反倒讓朝鮮看穿了她的真實意圖，綁架問題確實是日朝之間一個長期的敏感點，在上世紀七八十年代，朝鮮曾承認綁架多名日本人，并釋放了部分人員，至今仍有不少案件懸而未決。

日本歷屆政府都曾嘗試借此議題修復朝日關系，但都沒有形成突破，高市這次照搬舊路，卻忽略了兩個很關鍵的變化。

現在的朝鮮對日本政府的信任度，已經降到谷底，高市代表的這屆日本政府，在對朝、對中、對俄問題上都采取激進立場，完全站在了美國“印太戰(zhàn)略”的前線。

這種背景下提出會面請求，很難讓人相信是為了真正的溝通，倒像是一次政治操作，朝鮮自然不會配合她完成這種“對內加分、對外謀利”的雙贏秀。

而且，高市的做法與當年的小泉純一郎雖然形式相似，但時代氛圍完全不同。

高市是明顯將中國視為“對手”，在臺海、釣魚島等問題上頻頻挑釁，已經把整個東北亞局勢推向對抗的邊緣。

在這種背景下，高市若以“綁架問題”為突破口，朝鮮當然不會買賬，只有在日本徹底清算歷史罪責之后，才有可能談“和解”。

這等于明確拒絕了高市的政治姿態(tài)，也徹底切斷了她在朝鮮方向上的外交希望。

標簽之下，是一場更深層的博弈

朝鮮此次將日本定義為“戰(zhàn)犯國家”，是對也互不局勢的精準回應，它不僅揭示了朝鮮對日本右翼政策的高度警惕，也打破了過去朝鮮在外交語言上的克制。

高市在歷史問題上模糊態(tài)度，在安全戰(zhàn)略上激進推進，最終讓她的外交“連環(huán)計劃”全部落空。

現實已經證明，想靠“人質議題”贏得朝鮮信任，在沒有歷史清算、沒有外交誠意的前提下，只會適得其反。

高市的失敗不是個人失誤，而是日本右翼政策長期積累下的必然結果，標簽只是一個信號，更大的問題在于日本如何面對自己在東北亞的定位。

如果繼續(xù)回避歷史、挑動對抗，日本最終只能在大國博弈中越走越窄。

參考信息：
朝鮮批評日本擁核言論：“堅決阻止戰(zhàn)犯國家妄動”——參考消息2025-12-21 17:20