12月17日的中國(guó)外交部例行記者會(huì)，原本只是一場(chǎng)常規(guī)的外交議程，卻因?yàn)橐粍t來自俄羅斯的情報(bào)提問，瞬間成為國(guó)際輿論的焦點(diǎn)。當(dāng)天有記者直接拋出重磅疑問，援引俄羅斯對(duì)外情報(bào)局的報(bào)告稱，英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)這三個(gè)歐洲核心國(guó)家，正計(jì)劃與中國(guó)建立更緊密的關(guān)系，目的是將其作為應(yīng)對(duì)美國(guó)在烏克蘭和平協(xié)議問題上施壓的籌碼。這個(gè)提問像一顆投入平靜湖面的石子，瞬間攪動(dòng)了美歐俄三方早已緊繃的博弈格局，也把中國(guó)推向了輿論聚光燈下。

面對(duì)這個(gè)明顯帶著“挖坑”意味的提問，外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)堪稱精準(zhǔn)拿捏。他明確表態(tài)，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)一貫清晰，支持一切有利于和平解決危機(jī)的努力，希望各方通過對(duì)話談判達(dá)成公平持久且有約束力的和平協(xié)議。更關(guān)鍵的是那句擲地有聲的表述：中國(guó)一貫奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則基礎(chǔ)上同各國(guó)發(fā)展關(guān)系開展合作，同時(shí)堅(jiān)定維護(hù)自身的主權(quán)、安全和發(fā)展利益。這番話聽著四平八穩(wěn)，實(shí)則綿里藏針，直接給這場(chǎng)三方博弈劃定了中國(guó)的底線。

要搞懂英法德這波操作的背后邏輯，就得先看清歐洲當(dāng)下的尷尬處境。自從特朗普上臺(tái)后，歐洲的安全感就像被戳破的氣球，一天比一天癟。這位向來秉持“美國(guó)優(yōu)先”的總統(tǒng)，對(duì)俄羅斯的偏袒幾乎不加掩飾，上臺(tái)前就已經(jīng)讓歐洲政要們焦慮不已，生怕他為了所謂的“和平協(xié)議”，把烏克蘭乃至歐洲的安全利益打包送給俄羅斯。事實(shí)也印證了這種擔(dān)憂不是多余的，特朗普政府先是讓副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑會(huì)議上當(dāng)著一眾歐洲政要的面嚴(yán)厲指責(zé)，一點(diǎn)情面都不留，緊接著就擺出要撇開歐洲、單獨(dú)和俄羅斯接觸的架勢(shì)。

安全上被拋棄還不夠，經(jīng)濟(jì)上歐洲還要被美國(guó)當(dāng)成“提款機(jī)”。最新消息顯示，特朗普政府正準(zhǔn)備啟動(dòng)臭名昭著的“301調(diào)查”，以歐盟存在“歧視性措施”為由展開反制，甚至暗示多家歐洲知名企業(yè)可能會(huì)被列入“黑名單”。面對(duì)美國(guó)的步步緊逼，歐盟的反應(yīng)卻是一退再退，不是不想反抗，而是手里實(shí)在沒多少能拿得出手的反制籌碼。出錢出力支援烏克蘭的是歐洲，承受難民潮沖擊的是歐洲，忍受能源危機(jī)和通脹高企痛苦的還是歐洲，可到了決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向的關(guān)鍵時(shí)刻，話語權(quán)卻牢牢掌握在偏向俄羅斯的美國(guó)手里。這種付出與回報(bào)的嚴(yán)重失衡，讓歐洲徹底慌了神。

正是在這種“黔驢技窮”的困境下，英法德才想到了“向東看”，試圖拉上中國(guó)給自己壯膽。他們的算盤打得不可謂不精：中國(guó)有龐大的市場(chǎng)，德國(guó)的汽車工業(yè)、法國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口，乃至整個(gè)歐洲的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都離不開中國(guó)市場(chǎng)的支撐；只要表現(xiàn)出和中國(guó)關(guān)系密切的姿態(tài)，就能讓美國(guó)意識(shí)到“歐洲不是非你不可”，從而在烏克蘭和平協(xié)議的談判中增加一點(diǎn)籌碼；更重要的是，這還能對(duì)外宣示所謂的“戰(zhàn)略自主”，給自己在盟友面前挽回一點(diǎn)顏面。說白了，這就是歐洲手里沒牌了，想把中國(guó)當(dāng)成牽制美國(guó)的“籌碼”，演一出“合縱連橫”戲碼。

但他們顯然低估了中國(guó)的戰(zhàn)略定力，也找錯(cuò)了合作的姿態(tài)。中方的回應(yīng)已經(jīng)把話說得很明白，“獨(dú)立自主”四個(gè)字就意味著中國(guó)不會(huì)被任何一方綁上戰(zhàn)車，更不會(huì)成為別人談判桌上的籌碼。在烏克蘭問題上，中國(guó)始終站在和平的一邊，而不是站在某個(gè)陣營(yíng)里搞對(duì)抗，這一點(diǎn)從來沒有動(dòng)搖過。更何況，這則情報(bào)的源頭是俄羅斯，本身就充滿了值得推敲的地方。俄烏沖突打到現(xiàn)在這個(gè)階段，俄羅斯放出這樣的風(fēng)聲，到底是確有其事，還是為了離間本就裂痕加深的美歐關(guān)系，又或者是想試探中國(guó)的外交底線，背后的門道深得很。

不管俄羅斯的真實(shí)意圖是什么，有一點(diǎn)已經(jīng)很明確：美歐之間的嫌隙已經(jīng)擺上了臺(tái)面，再也無法掩蓋。歐洲想通過拉攏中國(guó)來施壓美國(guó)，本質(zhì)上是對(duì)自身實(shí)力不足的無奈妥協(xié)，也是對(duì)美國(guó)霸權(quán)的無力反抗。但這種臨時(shí)抱佛腳式的“聯(lián)華”，本身就帶著利用的心態(tài)，注定不可能得逞。中國(guó)從來不是誰的“牌”，更不會(huì)被任何國(guó)家隨意拿捏。

這場(chǎng)三方博弈的大戲還在繼續(xù)，歐洲的焦慮不會(huì)因?yàn)檫@則情報(bào)的曝光而緩解，美國(guó)的霸權(quán)施壓也不會(huì)輕易收手，俄羅斯的試探或許還會(huì)繼續(xù)。但對(duì)中國(guó)而言，任爾東西南北風(fēng)，我自巋然不動(dòng)。堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，堅(jiān)定站在和平一邊，維護(hù)自身核心利益，這就是中國(guó)給出的明確答案。歐洲如果真想擺脫美國(guó)的控制，實(shí)現(xiàn)所謂的“戰(zhàn)略自主”，靠耍小聰明、搞小動(dòng)作根本行不通，唯有拿出真誠(chéng)的態(tài)度，實(shí)實(shí)在在地與中國(guó)開展平等互利的合作，才是真正的出路。至于那些想把中國(guó)拉下水的企圖，從一開始就注定了失敗的結(jié)局。