德媒聲稱(chēng)，中國(guó)承擔(dān)“不起”與日本直接沖突的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，也承擔(dān)“不起”與美日同盟正面對(duì)抗的戰(zhàn)略后果，中國(guó)更像是通過(guò)“表演”，制造籌碼。

12月22日，德國(guó)之聲刊文表示，日本首相高市早苗的“臺(tái)灣有事、日本有事”答詢(xún)，仿佛點(diǎn)燃了長(zhǎng)久堆積的火線(xiàn)。然而在他們眼中，這場(chǎng)緊張局勢(shì)是中國(guó)刻意塑造出來(lái)的，聲稱(chēng)中國(guó)在東亞的一系列動(dòng)作“像是在演戲”，真實(shí)目的是“攢籌碼”，為了在明年美中高層會(huì)晤前提高談判地位。

文章甚至斷言，中國(guó)“承擔(dān)不起”與日本直接沖突的經(jīng)濟(jì)代價(jià)，也“扛不住”與美日同盟正面對(duì)抗的戰(zhàn)略重壓。

這一套熟悉的“西方話(huà)術(shù)”，聽(tīng)起來(lái)像是在分析局勢(shì)，實(shí)則是自說(shuō)自話(huà)。

德國(guó)媒體把中國(guó)的常態(tài)執(zhí)法、主權(quán)維護(hù)、區(qū)域穩(wěn)定努力，輕描淡寫(xiě)成“表演”，看似在“解讀中國(guó)”，實(shí)則在誤讀中國(guó)，甚至在誤導(dǎo)西方社會(huì)。

這場(chǎng)爭(zhēng)議爆發(fā)的背景，是日本首相高市早苗在議會(huì)中表示“臺(tái)灣有事構(gòu)成日本存亡危機(jī)”，這個(gè)表態(tài)本身已經(jīng)點(diǎn)燃了區(qū)域安全的引線(xiàn)。

而日本并不是嘴上說(shuō)說(shuō)而已，從與那國(guó)島部署雷達(dá)、導(dǎo)彈系統(tǒng)，到遠(yuǎn)程打擊能力成倍提升，日本正在悄悄把“專(zhuān)守防衛(wèi)”的底線(xiàn)一步步往中國(guó)門(mén)口推。

與那國(guó)島離中國(guó)東部最近的島嶼僅105公里，部署的J/FPS-7雷達(dá)覆蓋范圍達(dá)250公里，已經(jīng)可以實(shí)時(shí)掌握中國(guó)軍隊(duì)在巴士海峽的動(dòng)態(tài)。

如果說(shuō)這還算“被動(dòng)防御”，那即將部署的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈就完全換了性質(zhì)。

12式岸艦導(dǎo)彈的射程提升至1000公里，福建沿海城市盡數(shù)被“納入射程”。

再加上日本從美國(guó)采購(gòu)的400枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，打擊能力不容小覷。

這些，不是表演，是日本在實(shí)打?qū)嵉馗淖兊貐^(qū)的軍事平衡。

中國(guó)的回應(yīng)，則是更加克制卻堅(jiān)定的。釣魚(yú)島海域，中國(guó)海警全年基本無(wú)間斷巡航，2025年達(dá)到了312天的紀(jì)錄。

執(zhí)法透明、調(diào)度高效，12月2日對(duì)日本非法船只的處理，僅用兩小時(shí)就完成識(shí)別、驅(qū)離、取證，并將材料提交聯(lián)合國(guó)，引發(fā)183個(gè)建交國(guó)的廣泛理解。

這種主權(quán)維護(hù)的方式，既符合法律邏輯，也不失外交分寸。

德國(guó)之聲所諷刺的“表演”，其實(shí)更像是“實(shí)際行動(dòng)”：在鐵線(xiàn)礁，中國(guó)每日登礁執(zhí)法，清理海洋垃圾，維護(hù)主權(quán)標(biāo)志。

中國(guó)在用行動(dòng)告訴外界：這里是我們的責(zé)任區(qū)，不是秀場(chǎng)。

回到德媒的“經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”論，這個(gè)邏輯其實(shí)并不新，西方總喜歡用“你敢動(dòng)，代價(jià)很高”來(lái)嚇唬中國(guó)。

但現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的韌性和反脆弱能力，已經(jīng)遠(yuǎn)超外界想象。

2025年前11個(gè)月，中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)出口增長(zhǎng)6%，新三樣出口增長(zhǎng)超過(guò)24%。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重組的今天，中國(guó)早已不再是“只靠歐美”的被動(dòng)角色。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)手上有“王牌”——稀土資源。

全球90%的稀土精煉產(chǎn)能在中國(guó)手上，北約防務(wù)所需的12種關(guān)鍵材料中，有7種依賴(lài)中國(guó)。

2025年中國(guó)對(duì)中重稀土的出口控制，已實(shí)質(zhì)影響到日本高超音速導(dǎo)彈的試產(chǎn)進(jìn)度。

這是一場(chǎng)看不見(jiàn)硝煙的“資源博弈”，中國(guó)并未主動(dòng)出擊，僅僅是按規(guī)則調(diào)整出口節(jié)奏，就已經(jīng)讓對(duì)方坐立不安。

相比之下，德國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)可就沒(méi)那么輕松應(yīng)對(duì)了。一邊喊著“去風(fēng)險(xiǎn)”，一邊派出企業(yè)代表團(tuán)密集訪(fǎng)華搶訂單。

從大眾到巴斯夫，德國(guó)頂尖制造企業(yè)近四成利潤(rùn)來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。如果說(shuō)誰(shuí)承擔(dān)不起經(jīng)濟(jì)對(duì)抗，怕是德國(guó)自己心知肚明。

而所謂“美日同盟”的戰(zhàn)略后果，恐怕也沒(méi)有德媒描述得那么鐵板一塊。

美國(guó)的戰(zhàn)略承諾從來(lái)都不是無(wú)條件的，“安全保護(hù)”更像是一種有價(jià)合同。

德媒卻對(duì)此閉口不提，反倒把中國(guó)的克制解讀為“經(jīng)濟(jì)壓力下的虛張聲勢(shì)”，這不只是誤判，更是一種選擇性的偏見(jiàn)。

中國(guó)的態(tài)度一直很明確：主權(quán)問(wèn)題沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的空間，和平穩(wěn)定必須建立在互不挑釁的基礎(chǔ)上。

中國(guó)的巡航、部署和執(zhí)法，是對(duì)國(guó)家安全邊界的維護(hù)，不是“演戲”；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、出口多元，是戰(zhàn)略主動(dòng)，不是“扛不住”。

真正讓東亞局勢(shì)升溫的，是日本借“安保升級(jí)”之名，逐步突破和平憲法的框架，把軍事壓力推向區(qū)域最敏感的神經(jīng)。

而西方媒體卻持續(xù)轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，把中國(guó)塑造成“好斗者”，這不只是敘事偏差，更是對(duì)現(xiàn)實(shí)的漠視。

德國(guó)之聲要是有心“分析局勢(shì)”，不妨先看看日本導(dǎo)彈部署的數(shù)據(jù)，再對(duì)照一下德國(guó)企業(yè)在華的投資熱度，或許就會(huì)明白，誰(shuí)在表演，誰(shuí)在承擔(dān)真正的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)，堅(jiān)定維護(hù)核心利益從來(lái)不是“演出”，而是責(zé)任。

你怎么看待德國(guó)媒體的“表演論”？歡迎留言，說(shuō)出你的看法。

參考來(lái)源：德國(guó)之聲中文網(wǎng)、官網(wǎng)專(zhuān)欄文章（12 月 22 日）