哈嘍，大家好，我是小玖。

今天咱們聊個(gè)挺關(guān)鍵的國(guó)際事兒。

美歐這對(duì)老盟友，最近因?yàn)閿?shù)字監(jiān)管的事兒鬧得不可開交，甚至已經(jīng)到了互相威脅報(bào)復(fù)的地步。

可能有人覺(jué)得這只是貿(mào)易爭(zhēng)端，這背后其實(shí)是兩種治理思路的正面碰撞。

更藏著數(shù)字時(shí)代誰(shuí)來(lái)定規(guī)矩的深層博弈。

從罰單到點(diǎn)名威懾：美歐數(shù)字博弈升級(jí)

最近美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在社交媒體X上發(fā)了份特別強(qiáng)硬的聲明，直接把矛頭對(duì)準(zhǔn)了歐盟。

說(shuō)歐盟及其成員國(guó)長(zhǎng)期對(duì)美國(guó)服務(wù)提供商搞“歧視性和騷擾性”執(zhí)法，像訴訟、征稅、罰款這些手段都用上了。

小玖注意到，這份聲明不是空口指責(zé)，還專門點(diǎn)了名，谷歌、蘋果、亞馬遜、微軟、Meta這些美國(guó)科技巨頭都在列。

說(shuō)它們?cè)跉W盟頻繁“中招”，尤其是剛因?yàn)檫`反《數(shù)字服務(wù)法案》被罰款1.4億美元的X平臺(tái)，被當(dāng)成了最新的“受害者”案例。

更讓人警惕的是，美方在聲明里還特意提了埃森哲、敦豪、西門子等幾家歐洲企業(yè)在美運(yùn)營(yíng)的情況。

明眼人都能看出來(lái)，這是在暗示這些企業(yè)可能會(huì)成為美國(guó)的報(bào)復(fù)目標(biāo)。

這種“點(diǎn)名威懾”的套路，其實(shí)就是想靠美國(guó)的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，反過(guò)來(lái)壓制歐盟在數(shù)字規(guī)則制定上的主動(dòng)權(quán)。

畢竟現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，科技股也壓力不小，歐盟的強(qiáng)監(jiān)管讓這些美企的盈利變得更不確定，美國(guó)政府自然坐不住了。

而歐盟這邊也沒(méi)示弱，之前對(duì)谷歌開出29.5億歐元的反壟斷罰款，對(duì)X平臺(tái)征收首張《數(shù)字服務(wù)法案》罰單。

都是按規(guī)矩辦事，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期調(diào)查和正規(guī)程序的。

在歐盟看來(lái)，這些監(jiān)管措施不是針對(duì)誰(shuí)，而是為了維護(hù)公平的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)歐洲用戶的數(shù)據(jù)安全。

同時(shí)也給本土的創(chuàng)新企業(yè)騰點(diǎn)發(fā)展空間，完全是行使自己的主權(quán)，根本不存在所謂的“歧視”。

博弈本質(zhì)：兩種數(shù)字治理哲學(xué)的正面碰撞

可能有人會(huì)問(wèn)，美歐為啥會(huì)在數(shù)字監(jiān)管上鬧得這么僵？

這根本不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)”，而是兩種完全不同的數(shù)字治理哲學(xué)在打架。

美國(guó)一直推崇“輕監(jiān)管、快創(chuàng)新”的自由市場(chǎng)模式，覺(jué)得管得越少，科技企業(yè)創(chuàng)新越快，也越有利于它們?cè)谌驍U(kuò)張。

在這種思路下，美國(guó)自然不希望歐盟搞出一堆嚴(yán)格的規(guī)則，限制自家科技巨頭的發(fā)展。

但歐盟不一樣，它堅(jiān)持的是“權(quán)利優(yōu)先、責(zé)任為本”的規(guī)制理念，核心就是要捍衛(wèi)自己的數(shù)字主權(quán)。

這些年歐盟一直在推進(jìn)數(shù)字立法自主，先后出臺(tái)了《數(shù)字服務(wù)法案》和《數(shù)字市場(chǎng)法案》，就是因?yàn)橹懊绹?guó)科技巨頭在歐洲市場(chǎng)形成了壟斷。

不僅擠壓了本土企業(yè)的生存空間，還讓歐洲用戶的數(shù)據(jù)安全沒(méi)保障。

所以歐盟才賦予監(jiān)管機(jī)構(gòu)極大的執(zhí)法權(quán)力，對(duì)違規(guī)企業(yè)最高能處以全球營(yíng)收6%的罰款，極端情況下還能要求企業(yè)剝離業(yè)務(wù)甚至禁止進(jìn)入市場(chǎng)。

現(xiàn)在特朗普政府把這個(gè)問(wèn)題進(jìn)一步升級(jí)了，直接把數(shù)字監(jiān)管和鋼鋁關(guān)稅掛鉤，威脅說(shuō)如果歐盟不放松監(jiān)管，就拒絕下調(diào)對(duì)歐鋼鋁關(guān)稅。

這種“胡蘿卜加大棒”的手段，其實(shí)就是想逼迫歐盟在數(shù)字主權(quán)上讓步。

但歐盟也有自己的難處，要是妥協(xié)了，不僅本土產(chǎn)業(yè)沒(méi)法保護(hù)，還會(huì)失去在全球數(shù)字治理中制定規(guī)則的機(jī)會(huì)。

可要是硬剛，又得承受美國(guó)貿(mào)易報(bào)復(fù)的壓力。

從目前的情況來(lái)看，美歐短期內(nèi)很難達(dá)成共識(shí)。

美國(guó)大概率會(huì)繼續(xù)通過(guò)WTO訴訟或者雙邊談判施壓，歐盟則會(huì)堅(jiān)持推進(jìn)“數(shù)字主權(quán)”戰(zhàn)略。

夾在中間的科技企業(yè)，以后的合規(guī)壓力只會(huì)更大。

這場(chǎng)博弈最終損害的可能是全球的創(chuàng)新效率和用戶福祉，畢竟數(shù)字時(shí)代需要的是協(xié)同而非對(duì)抗。