?——【·前言·】——?

這一段中美關系相對平穩(wěn)。

雖然特朗普做出了對臺最大軍售的決定，中方強烈抗議，但整體反應相對克制，沒有像對高市早苗涉臺言論那樣中斷中美之間的任何往來，雙方軍事層面在這一段還有接觸，中美貿(mào)易協(xié)議還在履行。特朗普還愿意把英偉達最新款芯片有條件對華銷售。

這就意味著我們把對美國的關系看作重中之重，不能輕易推翻。因此中美之間維持了一種“斗而不破”的局面，這符合目前雙方的利益。

?——【·五角大樓拋出“導彈部署論”·】——?

12月23日，外媒引述五角大樓一份尚未最終定稿的報告草案，披露了一則引發(fā)國際關注的信息：中國已在靠近蒙古邊境的三個發(fā)射井內(nèi)部署100多枚洲際彈道導彈，美軍經(jīng)檢測確認這些導彈為東風-31固體燃料洲際彈道導彈。

消息一經(jīng)披露，多家西方媒體隨即跟進報道，五角大樓特別強調(diào)，此前已掌握這些發(fā)射井的存在，此次是首次公布內(nèi)部部署的導彈數(shù)量，字里行間透露出對中國核力量部署“存在隱藏動作”的暗示。

熟悉軍事領域的人士都了解，東風-31并非新型裝備。作為中國首型固體燃料遠程彈道導彈，該型號于2006年正式服役，1999年國慶閱兵首次公開亮相后，多次出現(xiàn)在重大慶典場合。

其改進型東風-31AG、東風-31BJ具備無依托高機動發(fā)射能力，打擊精度進一步提升。

根據(jù)公開資料，東風-31基本型射程8000公里，改進型東風-31A射程超1萬公里，東風-31AG射程可達12000公里，可攜帶分導式核彈頭，采用慣性制導、激光制導與北斗導航相結合的制導方式，命中精度控制在300米以內(nèi)。

相較于液體燃料導彈，固體燃料導彈反應速度更快、維護流程更簡便，無論采用發(fā)射井部署還是公路機動部署，都具備較強生存能力，是中國戰(zhàn)略核力量的重要組成部分。

五角大樓的報告草案未明確這些導彈的潛在打擊目標，同時承認報告提交議員前仍可能修改。但這份尚未定稿的文件，卻被刻意炒作。

事實上，美軍自身正持續(xù)升級核力量，計劃投入1.7萬億美元更新“三位一體”核打擊體系，同時在全球推行“核共享”機制，將核武器部署至多個盟國境內(nèi)。

在此背景下，美方反而對中國的正常國防部署說三道四，凸顯雙重標準。

中國駐美國大使館早已明確表態(tài)，中國始終奉行防御性核戰(zhàn)略，核力量規(guī)模維持在國家安全所需的最低水平，相關部署完全出于自衛(wèi)目的，符合國際法與國際慣例。

?——【·“不愿參與核裁軍”的背后·】——?

五角大樓在報告中抱怨，中國不愿參與美國主導的核裁軍進程，甚至聲稱“未看到中方推進此類舉措或開展更全面軍控磋商的意愿”。這番表述看似將核裁軍停滯的責任歸咎于中國，但結合全球核武庫分布現(xiàn)狀，真相一目了然。

公開數(shù)據(jù)顯示，美國與俄羅斯各自擁有的核彈頭數(shù)量均在5000枚左右，兩國核武庫總量占全球核彈頭總數(shù)的90%以上。而中國的核彈頭庫存截至2024年仍維持在600枚左右，不足美俄兩國的七分之一。

國際社會早已形成“兩超率先”的核裁軍共識，即擁有最多核武器的美國與俄羅斯，應承擔特殊、優(yōu)先的裁軍責任，大幅削減自身核武庫，為全球核裁軍進程奠定基礎。

但美國非但沒有主動削減核武庫，反而加速推進核力量現(xiàn)代化，一邊構建反導系統(tǒng)，一邊部署中程導彈，持續(xù)破壞全球戰(zhàn)略穩(wěn)定，轉頭卻要求中國參與所謂“核裁軍”，這種要求顯然缺乏公平性。

中國始終積極參與核軍控相關進程，近期發(fā)布的《新時代的中國軍控、裁軍與防擴散》白皮書，詳細闡明了中國的核政策立場。

中國堅定恪守“不首先使用核武器”政策，堅持自衛(wèi)防御核戰(zhàn)略，從未與任何國家開展核軍備競賽，同時積極參與《不擴散核武器條約》審議進程及無核國機制會議，與各方保持常態(tài)化對話。

外交部發(fā)言人林劍在12月23日例行記者會上明確指出，美方的炒作是一貫伎倆，核心目的是為自身核擴軍尋找借口，國際社會應保持清醒認知。

事實上，中國并非拒絕參與核裁軍進程，而是拒絕加入美國主導的不平等核裁軍談判，更不愿在美俄未大幅削減核武庫的前提下，被裹挾參與所謂“三方軍控談判”——這種談判本質(zhì)上是要限制中國的正當國防權利，中國顯然無法接受。

信息來源：