問大家一個問題：是資本主義好還是社會主義好？赫魯曉夫和尼克松曾經(jīng)就這個問題進行過激烈辯論，當時兩人誰也不服誰。但1991年，赫魯曉夫的兒子謝爾蓋·尼基季奇·赫魯曉夫移民美國，于是很多人說赫魯曉夫輸了。但真的是這樣嗎？

1959年，美蘇兩國破天荒開展了一次文化交流。要知道當時美蘇正處于冷戰(zhàn)，見面不針鋒相對就不錯了，這樣心平氣和的交流實屬罕見。1959年6月，蘇聯(lián)先在美國紐約舉辦國家博覽會，重點展示了人造衛(wèi)星、火箭模型、核動力破冰船等科技領域成果，讓美國人驚嘆不已。

美國見蘇聯(lián)在自家地盤如此“亮眼”，隨即表示也要在蘇聯(lián)辦科技展。于是7月24日，美國在莫斯科索科爾尼基公園舉辦國家博覽會，尼克松到現(xiàn)場為博覽會揭幕。與蘇聯(lián)不同，美國博覽會主要展示現(xiàn)代化、自動化的休閑娛樂設備，比如洗碗機、洗衣機、彩色電視機等。

揭幕儀式結束后，赫魯曉夫陪同尼克松一起逛博覽會。走到一處光潔漂亮、設備新穎的廚房樣板間時，尼克松非常驕傲地向赫魯曉夫介紹這些電器有多實用，能將人們從繁忙的家務中解救出來。一旁的赫魯曉夫聽完卻一臉不屑：“你以為蘇聯(lián)人會被這個展覽驚得目瞪口呆嗎？那你錯了，現(xiàn)在蘇聯(lián)所有新建的住宅中都有這些設備。在美國，要得到這樣的房屋得有錢才行；如果美國人沒有錢，那就只能在人行道上睡覺。而在我們這里，你只要成為蘇聯(lián)公民就行了?！?/p>

尼克松聽后回應，美國居民擁有更自由的選擇權，有上千個開發(fā)商能造出各種各樣的房子，不是由一個政府官員在頂層拍板，只決定一種房屋樣式——很明顯，尼克松是在諷刺蘇聯(lián)大量修建外觀統(tǒng)一的“赫魯曉夫樓”。緊接著，兩人就兩種社會制度的優(yōu)越性展開爭辯。尼克松認為美國的制度更自由，人民能擁有更多選擇權；赫魯曉夫則表示蘇聯(lián)的制度更有保障，人民生活更安定。兩人雖面帶微笑交談，卻能讓人感受到言語間的火花四射。

這場辯論末尾，赫魯曉夫十分自信地說：“我可以肯定，尼克松先生，未來您的孫子肯定會生活在共產(chǎn)主義的懷抱中?！蹦峥怂蓜t回應：“我不知道我的孫子會不會生活在共產(chǎn)主義旗幟之下，但我確信，主席先生，您的兒子將會生活在資本主義的旗幟之下?！狈謩e時，赫魯曉夫還和尼克松約定，活到99歲時再來辯論。想法雖美好，可兩人都沒能活到99歲。

從赫魯曉夫和尼克松的這場談話中能看出，當時的赫魯曉夫十分自信，堅信蘇聯(lián)未來一定是最強大的。估計他怎么也想不到，蘇聯(lián)會解體，自己的兒子謝爾蓋·尼基季奇·赫魯曉夫會移民美國，甚至孫女尼娜·赫魯曉娃在接受采訪時，還用一口流利的美式英語表示“美國人最終贏得了廚房辯論”。謝爾蓋曾經(jīng)常跟隨父親出國訪問，絕對是最了解赫魯曉夫的人之一，可誰也沒料到，他1991年選擇移居美國，1999年還正式加入了美國國籍。

對于謝爾蓋移民美國的選擇，當時不少俄羅斯人都難以接受：身為曾經(jīng)國家領導人的兒子都選擇離開，難道他也覺得俄羅斯沒有未來嗎？面對外界的種種質疑，謝爾蓋表示，父親赫魯曉夫應該會支持自己的這一決定。赫魯曉夫究竟會不會支持兒子，我們尚且不知，但單從結果來看，很多人覺得赫魯曉夫輸了——畢竟蘇聯(lián)解體了，自己的兒子也到資本主義國家生活了。

但其實，這并非他個人的問題，而是制度的問題。解體前的蘇聯(lián)體制僵化，官僚腐敗嚴重，諸多經(jīng)濟改革措施半途而廢，導致經(jīng)濟遲遲難以發(fā)展，民眾也漸漸失去了對黨和政府的信任?？梢哉f，蘇聯(lián)解體是歷史的必然結果。

但尼克松真的贏了嗎？當時尼克松稱，大多數(shù)美國人能買得起房子，甚至正在罷工的鋼鐵工人也能毫無壓力地買房，畢竟他們的時薪有3美元。他描繪的美國美好富足，人民生活多姿多彩?？煽纯船F(xiàn)在的美國，有多少人無家可歸，社會貧富差距還在不斷擴大：美國最富的10%人口擁有全國67%的總財富，而最底層的50%人口僅擁有2.5%的總財富。這和尼克松當年說的完全不一樣。所以說，在這場辯論中，并沒有真正的贏家。