躺亦是卷。

終于可以留言評論啦，歡迎大家向筆者拍磚

今天寫點(diǎn)掉粉的。

最近，“斬殺線”占據(jù)了各種頭條，而另一個“方便面”的新聞卻落寞如雞。這事實(shí)在不正常。

首先，斬殺線是真實(shí)存在的，筆者也是真實(shí)見識過“斬殺線”威力的。

大家都知道美國差佬是非常喜歡美式居合的，可為什么有那么多美國白人老哥哥大妹子，卻會因?yàn)檫`個章就跟trigger happy的條子各種不要命的咆哮？因?yàn)閷τ诤芏嗥胀ㄈ?，真的會因?yàn)?00刀的違章罰款，一步跌進(jìn)斬殺線。一旦跌進(jìn)“斬殺線”，那就真是三年死緩。因?yàn)槌瑐€速就領(lǐng)了緩期死刑，放在誰身上也冷靜不了。

這也就是為什么1960年代美國人口就突破了兩億，每年涌入超千萬的移民，美國出生率在“反墮胎”運(yùn)動下也是世界最高之一，但美國人口暴漲六十年，現(xiàn)在才3億出頭。

美國當(dāng)局也不避諱斬殺線的存在，美國官方的“斬殺線”學(xué)名是ALICE線（Asset Limited, Income Constrained, Employed）。2023年ALICE報告顯示，全美87%縣區(qū)內(nèi)，29%的家庭低于ALICE線或貧困線。掉到Alice線之下，隨時都可能被斬殺。

美國媒體也不避諱，宋丹丹她閨女小趙，拿了奧斯卡獎的那個《無依之地》，就是浪漫化的斬殺線上之人的故事。片子里影后麥克多蒙德飾演的主角，在廂式貨車?yán)锶烙问幜愎ぃ嚯x斬殺的距離不過就是一場重感冒或者一張罰單。

既然“斬殺線”是真實(shí)的，那為什么筆者這么反感大規(guī)模講斬殺線呢？

因?yàn)檫@玩意不是美國社會的bug，是美國社會的feature。這玩意是刻意這么設(shè)計出來的。

美國不是一直有斬殺線這種東西的。直到1980年代，美國還是一個社會安全網(wǎng)非常靠譜的國家。然后發(fā)生了兩件事：一件是USSR的倒臺；另一件事就是披頭士浪潮帶來的毒品廣泛化。

第一件事讓美國精英終于長出一口氣，不用再贖買中下層的“忠心”。第二件事則給美國社會制造出大量的社會問題人口。這些問題人口多活一天，美國社會的壓力就上升一分。冷戰(zhàn)后迎來的暴力犯罪狂潮，就是這些問題人口的直接“饋贈”。

既然外敵倒掉，讓精英們不再擔(dān)心“贖買”問題，解決問題人口的成本他們自然也不想出。通過斬殺線來清理問題人口，就是成本最低效率最高的方式。

一直以來，斬殺線斬的，都是“問題人口”。為什么最近很多國人發(fā)現(xiàn)連中產(chǎn)也被斬殺線砍到了呢？大疫之后，咱們的貿(mào)易順差實(shí)現(xiàn)了三級跳，今年更是直接超過一萬億美元，成為人類歷史上最強(qiáng)的吸金機(jī)器。這錢不是貿(mào)易逆差，其實(shí)就是美國這些西方國家防疫失敗的“戰(zhàn)爭賠款”。

現(xiàn)在一盎司白銀價格65美元，一盎司相當(dāng)于0.8舊兩（十六兩一斤）。一萬億美元相當(dāng)于123億兩白銀，相當(dāng)于滿清最大賠款庚子賠款（4.5億兩）的30倍。賠這么多錢，能不斬殺線斬到良家子嗎？

這是美國社會達(dá)爾文主義的極致。

反過來，咱們沒有斬殺線，對應(yīng)的原因不過是美國情況的反面：我們還有強(qiáng)大的外敵，我們禁毒嚴(yán)格所以較少的問題人口。

但西方國家每年30個“庚子賠款”，顯然不可持續(xù)；美國這個強(qiáng)敵也在肉眼可見的一天天衰弱下去，咱們跟斬殺線的距離，只隔一個吸毒的“問題人口”。

比如這個“美國把人變成鬼，咱們把鬼變成人”脫離了斬殺線的例子，小吃培訓(xùn)當(dāng)然是重要一環(huán)，但這種再就業(yè)培訓(xùn)美國也有非常多。為什么沒有成效？核心一點(diǎn)，就是躺尸的三和大神，是神智清醒不粘毒癮的“正常人口”，不是美國那種毒蟲。

可面對如今吸個“違禁品”（某些媒體現(xiàn)在連毒字都不說了）的懲罰，都能比朋友傳個清涼照片更大，這“斬殺線”真的離我們很遠(yuǎn)嗎？

咱們頭條嘲諷“斬殺線”，沉浸在贏學(xué)的多巴胺之中，卻對另一頭真正該有的熱度毫無自覺，讓筆者常有杜牧之感：

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。 阿房宮賦

當(dāng)吸毒的罪責(zé)比傳黃圖給朋友更輕，筆者實(shí)在沒有自信，咱們將來就沒有斬殺線

或者說，全球各國都有斬殺線，只是形式不同后果不同罷了。在咱們這35歲“畢業(yè)”的笑話，不也是經(jīng)典斬“殺”線嗎，都知道標(biāo)榜”團(tuán)隊(duì)平均年齡不到30歲"宣傳，卻沒想過平均年齡是怎么被降下來的。

中信銀行的校招擬錄名單，一共335人，海歸94個，港澳59個，加起來153個，占比達(dá)到了45.7%。咱們多少人本地上大學(xué)，多少人海外上大學(xué)？本地上大學(xué)的又是誰家孩子，海外大學(xué)的又是誰家孩子？這個“斬”不“斬”？

在斬殺線占據(jù)頭條的同時，有另一條新聞讓筆者感觸頗深。甘肅一個支教老師，中午給學(xué)生泡面，然而這碗方便面，卻沒有聚光燈。

我們不比美國，我們的傳統(tǒng)和文化不兼容美國赤裸裸的社會達(dá)爾文，或者說，美國的“斬殺線”真的可以讓美國“富強(qiáng)”，我們則相反。

如果方便面沒有聚光燈，那斬殺線真不必再提。