這幾天，南京博物院前院長徐湖平深陷輿論的漩渦之中。

先是卷入《江南春》圖卷一事。

后又被南京博物院退休職工實(shí)名舉報。

身在輿論的焦點(diǎn)之上，徐湖平究竟是個什么樣的人，這是幾乎所有人都共同關(guān)心的。

經(jīng)過深挖，嚴(yán)謹(jǐn)依據(jù)權(quán)威媒體報道，我將徐湖平到目前為止的人生經(jīng)歷整理如下。

1945年1月，徐湖平出生在湖南平江縣。

1963年，18歲的徐湖平從南京師范大學(xué)附屬中學(xué)畢業(yè)，隨即到北京空軍某部二營服役。

徐湖平剛?cè)胛椴痪?，某日，一架由宋美齡的干兒子葉昌弟駕駛的U—2型飛機(jī)從臺灣飛來，被徐湖平所在部隊(duì)導(dǎo)彈擊中墜落，徐湖平第一批沖向飛機(jī)殘骸，與戰(zhàn)友們榮立集體一等功。

在部隊(duì)徐湖平待了5年，于1969年退役。

徐湖平退役后回到南京，先在南京新華印刷廠當(dāng)工人，4年后的1973年被調(diào)到南京博物院工作。

除了理論學(xué)習(xí)外，他也注重在實(shí)踐中學(xué)習(xí)，舉凡南京博物院有考古發(fā)掘，他多數(shù)情況下都會跑到現(xiàn)場去觀摩，學(xué)習(xí)考古專家們的工作方法。

進(jìn)入南京博物院工作12年后，1985年，他被提拔為副院長，彼時他不過40歲。

在此之前，南京博物院經(jīng)歷了一場風(fēng)波，1984年11月8日，時任南京博物院院長姚遷因?yàn)椴粚?shí)報道在家中自縊身亡。

徐湖平出任副院長之時，這場風(fēng)波尚未徹底平息。

此后他在副院長的位置上干了16年。

2001年2月，徐湖平升任院長，任期到2005年12月。

2008年他退休。

據(jù)中國新聞網(wǎng)2010年8月21日轉(zhuǎn)載新京報報道，徐湖平對新京報記者說，他和藝蘭齋董事長陸挺認(rèn)識。

他說的原話如下。

“首先一點(diǎn)，社會上有不少有識之士，他們有這方面的興趣和意識，致力于這項(xiàng)事業(yè)。比如馬未都。比如南京的藝蘭齋美術(shù)館，就是私人建立，投資數(shù)億，其規(guī)模高于現(xiàn)江蘇省美術(shù)館，為國內(nèi)最大的私人美術(shù)館。

藝蘭齋董事長陸挺我認(rèn)識，他對書畫非常癡迷，經(jīng)過20年的收藏，明清字畫已有3000多幅。他完全靠自己辦企業(yè)來養(yǎng)這個美術(shù)館，尤其在經(jīng)營困難時，好的字畫也不舍得賣，他經(jīng)常說，經(jīng)費(fèi)可以找到，好的書畫很難找到。

但是他的美術(shù)館也是一波三折，我曾送他八個字：‘欲哭無淚，報國無門’。”

從徐湖平的講述看，他對藝蘭齋非常了解，同時“他（陸挺）經(jīng)常說”這一句也顯示他和陸挺交往頻繁，否則他如何能聽到陸挺經(jīng)常對他說。

總的來看，徐湖平和陸挺的關(guān)系不僅僅是認(rèn)識，他們應(yīng)該很熟。

而陸挺正是卷入這次《江南春》圖卷風(fēng)波的另一個關(guān)鍵人物。

陸挺手中的《江南春》圖卷，是否就是龐增和捐贈的《江南春》圖卷，目前尚不清楚，但正因?yàn)殛懲τ性搱D卷，所以他被卷入了這次風(fēng)波。

徐湖平之所以被卷入這次風(fēng)波，則是因?yàn)樗钱?dāng)年“撥交”一事的經(jīng)手人。

徐湖平在50來歲的時候開始學(xué)畫畫，經(jīng)過多年學(xué)習(xí)，他的畫作得到不少人認(rèn)可。

臺北故宮博物院前院長秦孝儀稱：“雖湖平胸次，本有諸賢心影，然其筆底則已掃空蹊徑，一皆自家本來面日，藝蘊(yùn)之可貴原在神而明之也?！?/p>

他曾在日本九州國立博物館舉辦個人畫展，也多次參加美國、歐洲等國家舉辦的畫展。

2013年，在香港善學(xué)慈善基金“The Magic World OfAlice”35周年感恩晚宴上，他的《松風(fēng)滿春山》彩墨畫以28萬港幣成交，他將所得善款全部捐出，支援內(nèi)地貧困兒童醫(yī)療救助。

下圖這張畫作就是徐湖平畫的《松風(fēng)滿春山》。

然而據(jù)一位網(wǎng)名叫“何紅衛(wèi)魅力平江”的博主于2024年5月12日發(fā)布的一段視頻顯示，該博主說他當(dāng)時在拜訪徐湖平，徐湖平坐在椅子上配合他錄了一段視頻。

屋內(nèi)掛著的兩幅書法作品，寫的都是“湖平如鏡”這四個字，結(jié)合該博主說他當(dāng)時在拜訪徐湖平，這個屋子應(yīng)該是徐湖平的居所或者工作的地方。

我們可以看到屋內(nèi)有許多藏品，不論這些藏品是古玩還是現(xiàn)代工藝品，顯然都是收藏。

這便和中國寶玉石雜志報道中所說的徐湖平“不收藏”的原則相違背了。