文︱陸棄

日本又發(fā)生了一起涉核事故。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月23日，日本福井縣敦賀市一座正在進(jìn)行報(bào)廢施工的核反應(yīng)堆發(fā)生放射性水泄漏。日本原子能規(guī)制廳通報(bào)稱，含有放射性物質(zhì)的水在作業(yè)過(guò)程中外泄，目前尚未確認(rèn)內(nèi)部輻射暴露，但是否存在外部輻射暴露仍在調(diào)查中，相關(guān)作業(yè)人員可能受到影響。

這座出事的核反應(yīng)堆名為“普賢”，使用钚作為燃料，早在2003年就已停止運(yùn)行，目前正處于報(bào)廢階段。官方強(qiáng)調(diào)，放射性物質(zhì)并未擴(kuò)散至管理區(qū)域之外，周邊監(jiān)測(cè)數(shù)值暫無(wú)異常。但就在這起事故發(fā)生的前一天，日本最大核電站柏崎刈羽核電站正式獲批重啟。該核電站位于新潟縣，總裝機(jī)容量超過(guò)820萬(wàn)千瓦，是日本規(guī)模最大的核電設(shè)施。重啟消息一出，當(dāng)?shù)孛癖娧杆僮呱辖诸^抗議，要求政府正視安全風(fēng)險(xiǎn)，不要忘記福島事故的教訓(xùn)。

一邊是報(bào)廢核反應(yīng)堆發(fā)生泄漏，一邊是最大核電站即將重新運(yùn)轉(zhuǎn)，兩條消息接連出現(xiàn)，讓日本近期頻繁的涉核動(dòng)作顯得格外刺眼。事情到這里，已經(jīng)很難再用“巧合”兩個(gè)字輕輕帶過(guò)。

如果只是單獨(dú)看這起泄漏事故，日本官方的應(yīng)對(duì)路徑并不陌生。通報(bào)克制，表述謹(jǐn)慎，反復(fù)強(qiáng)調(diào)“可控”“無(wú)異?！薄叭栽谡{(diào)查”。這是日本處理核事件時(shí)一貫的語(yǔ)氣。但問(wèn)題在于，日本的核風(fēng)險(xiǎn)從來(lái)就不是一次事故的問(wèn)題，而是一整套體系的問(wèn)題。

“普賢”反應(yīng)堆并非普通核電設(shè)施，而是使用钚燃料的反應(yīng)堆。哪怕已經(jīng)停運(yùn)多年，其所涉及的核材料性質(zhì)，決定了報(bào)廢階段依然高度敏感。放射性水泄漏發(fā)生在這種設(shè)施上，本身就說(shuō)明日本核管理體系并非如宣傳中那般萬(wàn)無(wú)一失。更關(guān)鍵的是，日本并沒(méi)有在降低這類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，反而在同步推進(jìn)核能力的重新啟動(dòng)和強(qiáng)化。

柏崎刈羽核電站的重啟，被日本政府包裝為能源政策調(diào)整。但在日本國(guó)內(nèi)，反對(duì)聲浪異常清晰。新潟縣的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)六成居民認(rèn)為重啟條件尚不成熟，七成居民對(duì)東京電力公司缺乏信任。這些數(shù)字不是情緒，而是記憶。福島事故留下的不是新聞檔案，而是真實(shí)存在的心理陰影。

可現(xiàn)實(shí)是，日本政府正在越來(lái)越快地繞過(guò)這種社會(huì)共識(shí)。當(dāng)核電站被視為純粹的能源工具時(shí)，安全問(wèn)題尚且已經(jīng)難以解決。一旦核能被賦予戰(zhàn)略含義，安全就更容易被壓縮成“可以承受的代價(jià)”。這正是外界真正警惕日本涉核動(dòng)向的原因。

日本并非普通的核能使用國(guó)。長(zhǎng)期以來(lái)，日本被學(xué)界普遍視為“核門(mén)檻國(guó)家”。不擁有核武器，并不等于沒(méi)有核武能力。相反，日本在核材料儲(chǔ)備、再處理技術(shù)、快堆體系等方面具備完整鏈條。大量分離并儲(chǔ)存的钚，本身就是一項(xiàng)高度敏感的戰(zhàn)略資源。核電站越多，核燃料體系越完整，所謂“無(wú)核三原則”的現(xiàn)實(shí)約束力就越弱。這并不是陰謀論，而是能力邏輯。

近年來(lái)，日本政壇圍繞核問(wèn)題的試探性表態(tài)明顯增多。從討論核共享，到強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略環(huán)境變化”，再到不斷強(qiáng)化核能基礎(chǔ)設(shè)施，方向并不模糊。這也是為什么，柏崎刈羽核電站的重啟，不只是一次發(fā)電設(shè)施的恢復(fù)，而是一次能力結(jié)構(gòu)的延續(xù)。

而報(bào)廢反應(yīng)堆發(fā)生泄漏事故，則像是一次不合時(shí)宜的現(xiàn)實(shí)提醒。它提醒所有人，核風(fēng)險(xiǎn)并不會(huì)因?yàn)椤巴＿\(yùn)”“報(bào)廢”而自動(dòng)消失。核設(shè)施的危險(xiǎn)性，是貫穿全生命周期的。當(dāng)日本一邊強(qiáng)調(diào)安全可控，一邊又在不斷加碼核能力邊界時(shí)，任何一次泄漏事故，都不再只是技術(shù)問(wèn)題。它更像是在為一種趨勢(shì)敲響警鐘。

真正令人不安的，并不是這一次泄漏是否擴(kuò)散，而是在泄漏發(fā)生的背景下，日本仍然選擇繼續(xù)向前。歷史已經(jīng)多次證明，核事故從來(lái)不是從“重大失控”開(kāi)始的，而是從一次次被低估的小問(wèn)題開(kāi)始的。而當(dāng)戰(zhàn)略野心與核能體系深度綁定，風(fēng)險(xiǎn)就不再只是環(huán)境層面的，而是區(qū)域?qū)用娴摹?strong>日本正在走的這條路，并不陌生。問(wèn)題是，世界已經(jīng)為類(lèi)似選擇付出過(guò)足夠多的代價(jià)。這一次，沒(méi)人有理由再假裝看不見(jiàn)。