近期多家媒體報(bào)道了一起特殊的侵權(quán)事件：丹麥一個(gè)攜帶致癌基因的捐精者，靠著多家商業(yè)輔助生殖機(jī)構(gòu)的違規(guī)操作，竟然生下了197個(gè)同父異母的孩子。深挖報(bào)道后得知，這些孩子里有一部分因?yàn)橄忍爝z傳缺陷沒能活下來，剩下的孩子和他們的家庭，現(xiàn)在陷入了“說不清身份、維不了權(quán)”的尷尬境地。

這條新聞近日在國內(nèi)被多家媒體以頭條方式編輯，不少公眾號(hào)大V也就相關(guān)話題進(jìn)行過深度探討，輿論的演練場不光把商業(yè)捐精行業(yè)的監(jiān)管漏洞擺到了臺(tái)面上，更讓大家開始認(rèn)真思考：非婚生子女的權(quán)益到底該怎么保障？輔助生殖的倫理底線究竟該劃在哪里？

要弄清楚這兩個(gè)問題，還需要先從以下幾個(gè)問題切入：

01 孩子的身份問題。

這些攜帶有罕見致癌基因受孕完成的孩子都是通過輔助生殖技術(shù)來到這個(gè)世界的，出生證明上要么只寫著媽媽的名字，要么登記的是養(yǎng)父母信息，那個(gè)生物學(xué)意義上的爸爸，對(duì)他們來說就是個(gè)陌生代號(hào)。更殘酷的是，當(dāng)孩子因?yàn)檫z傳疾病被折磨得痛苦不堪時(shí)，家長想找機(jī)構(gòu)要一份捐精者的完整健康檔案，查查家族病史，卻總被捐精機(jī)構(gòu)以一句“要保護(hù)捐精者隱私”冷言拒絕。

在我看來，“保護(hù)隱私”這話沒毛病，但絕對(duì)不能凌駕在孩子的生命健康之上。這些商業(yè)機(jī)構(gòu)嘴上喊著保護(hù)隱私，說到底就是想掩蓋自己審核不嚴(yán)、違規(guī)操作的爛攤子。把賺錢放在第一位，拿孩子的命當(dāng)兒戲，這根本就是在突破倫理底線。

02 受捐家庭的維權(quán)之路。

按照《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》的要求，捐精者必須做嚴(yán)格的基因檢測和傳染病篩查，而且一個(gè)人的精子最多只能讓幾個(gè)人受孕。但在這起事件里，涉事機(jī)構(gòu)不光省了最關(guān)鍵的基因檢測步驟，還默許同一個(gè)人在多家機(jī)構(gòu)捐精，悲劇的產(chǎn)生其實(shí)一開始就被人為安排了。

可真到了家長想討個(gè)說法的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)到處都是坎兒。首先是舉證難，要證明孩子的病和捐精者的基因有關(guān)系，得花一大筆錢做司法鑒定；其次是法律條款太模糊，對(duì)于這種基因缺陷導(dǎo)致的損害賠償，根本沒有明確規(guī)定；更讓人痛心的是，那些已經(jīng)離世的孩子，連為自己發(fā)聲的機(jī)會(huì)都沒有。這不僅是這些受害家庭的悲哀，更暴露了法律在面對(duì)新興行業(yè)時(shí)的思維滯后。

03 需求催生市場的反思。

現(xiàn)在輔助生殖的需求越來越大，不少機(jī)構(gòu)為了搶生意、賺快錢，紛紛降低捐精者的準(zhǔn)入門檻，對(duì)健康篩查、捐精次數(shù)這些硬性規(guī)定視而不見。這些機(jī)構(gòu)眼里只看到了生育需求背后的商機(jī)，卻忘了每個(gè)孩子都是活生生的人，每個(gè)家庭都抱著滿心的期待盼著一個(gè)健康的寶寶。

當(dāng)商業(yè)化生育輔助，變成了“制造風(fēng)險(xiǎn)”的定時(shí)炸彈，我們真的該好好問問：行業(yè)監(jiān)管的責(zé)任到底在哪里？誰來為這個(gè)行業(yè)的道德底線兜底？

那些因?yàn)檫z傳缺陷離開的孩子，不該只是一串冷冰冰的數(shù)字；那些活下來的孩子，也不該一輩子困在“我是誰”“我的患病幾率有多大”“我的孩子患病幾率是多少”的迷茫里。這起事件不該只換來一陣短暫的輿論嘩然，更應(yīng)該在國際間興起一場法制與道德的大整改。

04 小結(jié)

生育本該是一場充滿希望的旅程，而不是一場步步驚心的冒險(xiǎn)。希望每個(gè)來到這個(gè)世界的孩子，都能有清晰的身份、健康的身體，更能在法律和社會(huì)的守護(hù)下，不用再迷茫和恐懼，好好長大。

大家的觀點(diǎn)如何？歡迎來說說。

參考權(quán)威信息來源：

1. 環(huán)球網(wǎng)：《歐洲致癌基因捐精者后代增至197人 部分已因癌癥去世》

2. 新華社：《瞭望 | 走出輔助生殖司法困局》

3. 鳳凰網(wǎng)：《歐洲男子捐精生了197個(gè)孩子，竟有10人患癌，已出現(xiàn)死亡案例》

4. 中國法院網(wǎng)官方賬號(hào)：《非婚生子女的撫養(yǎng)費(fèi)，父母誰該負(fù)責(zé)？》