新華社北京12月24日電　記者手記：一場特殊的項目遴選會，為科學(xué)奇思鼓勁

　　新華社記者溫競?cè)A

　　“當(dāng)了這么多次評委，第一次見到這樣的評審會，評審專家激辯得比申請人還熱烈！”日前，在國家自然科學(xué)基金首批重大非共識項目遴選會議現(xiàn)場，一位專家連連感嘆。

　　一走進(jìn)會場，記者就感到了這次遴選會的不同尋常：一改“評審專家臺下問、申請人臺上答”的常規(guī)模式，現(xiàn)場布局宛如辯論比賽，臺上除了申請人，還有相對而坐的正反雙方各5位小同行專家，臺下參與討論的則是由9位跨領(lǐng)域?qū)＜医M成的專家委員會。

　　重大非共識項目是在科學(xué)的“無人區(qū)”探險，意義重大、爭議性大、風(fēng)險性高，科學(xué)問題可能因顛覆既有理論、新穎奇特而不被認(rèn)同，成功的概率更如同大海撈針，通常很難獲得研究資助。

　　但爭議越大，越可能是重大突破即將破土的前兆。黨的二十屆三中全會提出，建立專家實名推薦的非共識項目篩選機制。自然科學(xué)基金委在今年啟動了重大非共識項目試點，開辟專門渠道遴選和資助重大原創(chuàng)性、顛覆性的科技創(chuàng)新工作。

　　在專家委員會主任潘建偉院士看來，項目的設(shè)立“正當(dāng)其時”：“原來國內(nèi)科技界更習(xí)慣跟隨模仿，隨著我國科技創(chuàng)新能力的提升，現(xiàn)在到了可以引領(lǐng)一些領(lǐng)域的時候，尤其需要鼓勵突破傳統(tǒng)觀念的開創(chuàng)性、非共識性創(chuàng)新?！?/p>

　　成立由一線高水平科學(xué)家組成的專家委員會，在項目征集識別全程充分發(fā)揮科學(xué)家的學(xué)術(shù)鑒賞力和判斷力；采用非常規(guī)遴選模式，邀請持不同學(xué)術(shù)觀點的專家深度辯論、充分研討……一系列創(chuàng)新機制，只為遴選出最應(yīng)該被支持的項目。

　　經(jīng)過幾個月的層層遴選，最終有6個項目從63個推薦項目中殺出重圍，站上了遴選會的答辯臺。迎接申請人的，是接二連三的插話質(zhì)詢與火力全開的觀點交鋒——

　　“這個研究如果成功探測到新粒子，我認(rèn)為將是世界級的成果?！?/p>

　　正方專家話音未落，反方專家和專家委員會專家立刻追問：“既然意義這么重大，為什么這么多年沒有人做？”“國際上對這個實驗是有爭議的，有沒有可能你提出的問題根本不成立？”

　　直面質(zhì)疑與否定，也是對申請人心理素質(zhì)的極大考驗。幾乎每翻一頁PPT都會被尖銳問題打斷，原本30分鐘的匯報拉長至2個多小時。答辯結(jié)束走下講臺，一位“85后”申請人的襯衣已經(jīng)濕透。

　　“緊張也興奮！探究這個問題的想法已經(jīng)萌生多年，但面對高風(fēng)險和高投入，我們作為青年學(xué)者只能望而卻步。這個項目讓我們看到了機會和可能?！边@位申請人說，專家們帶著審視的眼光提出的問題和建議，對研究方案的完善非常有幫助。

　　不同于常規(guī)項目評審對時間進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定，重大非共識項目的專家交流不設(shè)時限，幾乎每一場答辯討論都持續(xù)兩個多小時之久。

　　“科學(xué)需要爭論，越是有爭論的科學(xué)問題越有價值?！币晃徽綄＜腋嬖V記者，通過對項目科學(xué)意義、技術(shù)價值、方案路徑充分深入的討論交流，項目的創(chuàng)新潛力與實施風(fēng)險逐漸清晰。

　　“30年前，我從事的量子信息研究也是非共識的，不被很多同行認(rèn)可，連我自己都沒有信心能走多遠(yuǎn)；今天，當(dāng)初遙不可及的夢想正在走向現(xiàn)實?？茖W(xué)的發(fā)展很難預(yù)測，變革往往在某一刻突然到來，哪怕失敗也有意義。”潘建偉說。

　　12月18日，自然科學(xué)基金委對外公布，經(jīng)專家委員會合議確定，首批3個重大非共識項目擬獲得資助。這些拿到“入場券”的項目，將圍繞原子核躍遷中的新粒子探測、合成人造細(xì)胞、早期太陽系星子生成機制等前沿領(lǐng)域開展深入研究。

　　“設(shè)立重大非共識項目，就是要向全社會傳遞清晰信號，科學(xué)基金愿意為原創(chuàng)思想押注，敢于為‘一鳴驚人’的奇思妙想撐腰鼓勁?！弊匀豢茖W(xué)基金委有關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說。

　　當(dāng)越來越多科技工作者不再做“跟班式”“套路化”科研，勇于大膽探索未知領(lǐng)域，在某一天，曾經(jīng)看似奇思的創(chuàng)新火花就能燦爛綻放。（完）