"放人"兩個(gè)字，比判決書(shū)還快。

判決剛出，白宮那邊的Twitter已經(jīng)刷了一屏。特朗普用他那特有的感嘆號(hào)體："七十六歲的老人，健康堪憂，應(yīng)該立即釋放！"底下跟帖一溜的祈禱表情。說(shuō)實(shí)話，這速度比法院發(fā)通告還利索。

但這就怪了。香港法庭從2019年審到2024年，案卷疊起來(lái)能當(dāng)梯子用，最后定罪的證據(jù)鏈寫得清清楚楚。怎么到了美國(guó)政客嘴里，就成了"一個(gè)老人的悲劇"？這就跟去醫(yī)院看病，醫(yī)生剛說(shuō)"需要手術(shù)"，旁邊突然有人沖進(jìn)來(lái)："他都七十多了，怎么能開(kāi)刀？"——聽(tīng)著是關(guān)心，其實(shí)是添亂。

更絕的是那些"健康牌"。黎智英有沒(méi)有基礎(chǔ)??？有。但監(jiān)獄里的醫(yī)療條件，比香港很多養(yǎng)老院還好。去年隔壁監(jiān)倉(cāng)的貪污犯，糖尿病套餐吃得比五星酒店還精細(xì)。說(shuō)到底，年齡和健康在法庭上從來(lái)不是免罪符，最多是量刑時(shí)的酌情因素。這就像闖紅燈被拍照，跟交警說(shuō)"我今天心情不好"——心情歸心情，紅燈歸紅燈。

最魔幻的是某些媒體的操作。BBC的標(biāo)題"香港高齡傳媒大亨被判刑"，CNN的特寫"鐵窗后的白發(fā)"。照片特意選了張黎智英頭發(fā)最亂的角度，濾鏡用得跟恐怖片似的。要是哪天美國(guó)法院判了個(gè)七十歲的金融騙子，他們會(huì)不會(huì)寫"華爾街老將的夕陽(yáng)悲歌"？怕是畫(huà)風(fēng)立馬變成"正義雖遲但到"。

說(shuō)到底，這場(chǎng)"放人"狂歡，玩的還是那套"政治正確"的老把戲。只要貼上"反華"標(biāo)簽，違法就能變維權(quán)，犯罪就能變蒙難。這套劇本從2019年用到2024年，觀眾都背得出臺(tái)詞了。但香港法庭不吃這套，從法官到陪審團(tuán)，沒(méi)人問(wèn)"美國(guó)怎么看"，只問(wèn)"證據(jù)在哪里"。

有意思的是，每次這種時(shí)候，總有人在評(píng)論區(qū)刷"司法獨(dú)立"四個(gè)字。但真正的司法獨(dú)立，恰恰體現(xiàn)在——不管特朗普發(fā)多少條Twitter，該判幾年還是幾年。就像當(dāng)年美國(guó)判那個(gè)泄露軍情的切爾西·曼寧，全世界求情也照樣關(guān)到死。那會(huì)兒怎么沒(méi)人喊"釋放"？

說(shuō)到底，法庭不是微博投票。法律面前，七十歲和十七歲用的是同一把尺子。今天因?yàn)檎螇毫Ψ乓粋€(gè)人，明天就能因?yàn)榱硪粋€(gè)壓力抓一個(gè)人。那才叫真正的司法災(zāi)難。

所以下次再看到"高齡""健康"這些字眼，不妨想想：要是你家被偷了，小偷七十歲，警察說(shuō)"算了老人"，你答不答應(yīng)？