日本政壇所傳出的信號最近出現(xiàn)了細(xì)微的變動(dòng)。高市早苗上臺(tái)之后，眾人原本以為她在外交以及安全方面會(huì)相對比較克制，先將國內(nèi)的基本狀況穩(wěn)定下來，并且還會(huì)給中日關(guān)系留下修復(fù)的空間，但是實(shí)際的情況和這樣的想法并不相同。無論是修憲、自衛(wèi)隊(duì)的角色界定，還是經(jīng)常被提及的臺(tái)海問題，高市內(nèi)閣都在加快推進(jìn)的步伐，試圖讓日本回到更有存在感、更具對抗性的戰(zhàn)略位置。這種變化并非是突然出現(xiàn)的，真正讓人警覺的是它出現(xiàn)的時(shí)間以及所產(chǎn)生的疊加效果。

12月下旬，對于日本的政治而言并非普通時(shí)候。十二年前的這個(gè)時(shí)候，安倍晉三前往參拜靖國神社，立刻引發(fā)了地區(qū)輿論的巨大風(fēng)暴，中日之間的關(guān)系馬上變得冷淡，日本在亞洲的外交環(huán)境也隨之變差。當(dāng)下日本的媒體又集中對類似的可能性進(jìn)行討論，這便表明，日本國內(nèi)的一些政治勢力正在促使高市早苗朝著一條已經(jīng)被驗(yàn)證過但代價(jià)也清晰知道的道路前行。這并非是偶然的輿論炒作，而是日本右翼的政治生態(tài)在現(xiàn)實(shí)壓力之下又開始活動(dòng)起來了。

高市早苗當(dāng)下所面臨的狀況，并非是要不要進(jìn)行強(qiáng)硬選擇的問題，而是強(qiáng)硬是否處于失控狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。她在過去對于歷史問題的立場始終是非常明確的。她對于靖國神社的態(tài)度從來就沒有真正發(fā)生過改變。在上臺(tái)之后暫時(shí)將這件事情擱置在一邊，更像是策略性地往后放置。

伴隨階段性外交安排的結(jié)束、外部約束的減少，國內(nèi)保守勢力對她的期望反而不斷地升高。這種壓力很容易被轉(zhuǎn)化成為一次具有象征意義的政治行動(dòng)，而靖國神社就是最為直接、同時(shí)也是最為危險(xiǎn)的觸發(fā)點(diǎn)。

現(xiàn)在的問題在于，當(dāng)前的國際環(huán)境和十二年前相比已經(jīng)全然不同了。日本的經(jīng)濟(jì)更加依賴外部市場，企業(yè)對于外部風(fēng)險(xiǎn)的敏感度也更高，任何政治上的冒進(jìn)都會(huì)迅速轉(zhuǎn)化為實(shí)際成本。這便是日本國內(nèi)并非沒有反對聲音，只是很多聲音在意識形態(tài)動(dòng)員面前往往無法占據(jù)優(yōu)勢的原因。一旦政治判斷被情緒和陣營邏輯所左右，其產(chǎn)生的后果通常不是依靠事后解釋就能夠解決的。

在這樣的背景之下，中國方面所作出的表態(tài)既清晰又保持著克制的態(tài)度。國防部所發(fā)出的警告沒有使用帶有情緒性的話語，而是直接點(diǎn)明問題的性質(zhì)是在為軍國主義進(jìn)行招魂，并且不只是雙邊存在摩擦的情況，而是在挑戰(zhàn)地區(qū)的和平秩序以及歷史共識。這樣的表態(tài)并非針對某個(gè)具體的動(dòng)作，而是為一系列危險(xiǎn)的傾向提前劃定界限。日本方面不可能聽不出這番話語所蘊(yùn)含的重要分量，也不可能輕視這種態(tài)度背后所具有的戰(zhàn)略意義。

從更為實(shí)際的情況來看，如果高市早苗在這個(gè)時(shí)候重走安倍的老路，那么她所面對的就不僅僅是外交方面的抗議。而且外部環(huán)境比過去更加復(fù)雜。中日關(guān)系不再是可以反復(fù)試探的狀態(tài)。地區(qū)國家對于日本安全走向的警惕比以往更高。一旦越過那道界限，后續(xù)修復(fù)的難度將會(huì)成倍增加，這不一定符合日本自身的長遠(yuǎn)利益。

歷史曾經(jīng)有過一次清晰的示范。政治方面冒進(jìn)所帶來的短期動(dòng)員效果，往往需要用更長時(shí)間的代價(jià)去償還。對于高市早苗而言，真正的考驗(yàn)不在于是否敢邁出那一步，而在于是否愿意正視后果、承擔(dān)責(zé)任。對于地區(qū)來說，更為重要的是有能夠守住底線的人，不要讓已經(jīng)被證明是錯(cuò)誤的道路再次成為可選擇的選項(xiàng)。