“亂港分子”終于供出了主謀！在近期，被中國政府定罪的“亂港分子”黎智英公然在法庭上大喊冤枉，稱自己不是主謀，而是美國的間諜指使他這樣做的。
這個(gè)曾主導(dǎo)《蘋果日?qǐng)?bào)》的“風(fēng)云人物”，如今終于承認(rèn)背后另有“指揮中心”。
但讓人意外的不是他“甩鍋”，而是他終于開口承認(rèn)：他不是主謀，只是“線人”而已。
這場審判，西方政客吵得比香港法庭還熱鬧。
英國外相卡梅倫跳出來說“深感失望”，美國國會(huì)及行政當(dāng)局中國委員會(huì)（CECC）更是按下“人權(quán)警報(bào)”，連歐盟也發(fā)聲明“深表關(guān)切”。
但問題是：這到底是一場司法審判，還是一場政治表演？為什么中國處理一個(gè)本地法律案件，西方卻像自己被定罪了？
答案不難猜，這并不是“人權(quán)”問題，而是中西方在香港話語權(quán)上的較量。
從2023年12月開庭，到2025年12月宣判，整整兩年的時(shí)間，156天庭審，855頁判決書，2220項(xiàng)證物，這不是“突擊審判”，而是一場足夠公開透明的司法程序。
他不是因?yàn)檎f了什么被判刑，而是因?yàn)樽隽耸裁础?br/>早在“修例風(fēng)波”期間，《蘋果日?qǐng)?bào)》就多次發(fā)布帶有煽動(dòng)性的文章，公開鼓動(dòng)對(duì)抗政府，甚至呼吁外國對(duì)中國和香港實(shí)施制裁。
更重要的是，黎智英通過助手馬克·西蒙，與美國政界人士多次秘密會(huì)面，收受資金支持。
這些都不是空口說白話，而是有銀行記錄、有郵件往來、有證人證言的實(shí)錘證據(jù)。
當(dāng)黎智英在香港被判刑，西方一眾政客立刻“群起而攻之”。
我們不妨看得更清楚一點(diǎn)，西方政客的“憤怒”，真的只是因?yàn)橐粋€(gè)媒體人被判刑嗎？
美國自己的“國家安全”法律又是怎樣的標(biāo)準(zhǔn)？
今年年初，美國一名叫塔里奧的“驕傲男孩”組織領(lǐng)袖被判了22年，就因?yàn)閰⑴c了國會(huì)山騷亂。
美國處理自己國家安全問題時(shí)毫不手軟，可一旦輪到中國依法辦案，就立刻變成“人權(quán)問題”？這不是雙標(biāo)是什么？
再拿數(shù)據(jù)來看看：香港《國安法》實(shí)施三年，只拘捕了285人。
而美國《愛國者法案》實(shí)施至今，涉及人數(shù)已超萬人。
黎智英之所以被稱為“亂港代理人”，不是因?yàn)樗粋€(gè)人有多大能力，而是因?yàn)樗澈笳局氖且徽麄€(gè)龐大的政治網(wǎng)絡(luò)。
從早期的街頭運(yùn)動(dòng)，到后來媒體的輿論攻勢，再到西方頻頻出手的外交施壓，這場“香港之戰(zhàn)”，從來就不只是本地事件。
黎智英被安排在前線，而下棋的人，是華盛頓，是倫敦，是布魯塞爾。
他的“供出主謀”，從某種意義上說，并不令人驚訝，真正令人訝異的是他終于說出了這層“潛規(guī)則”。
2019年，他們或許以為可以在香港復(fù)制“顏色革命”的劇本，但如今香港不僅從“亂”中走向“治”，還在國際金融中心的排名中穩(wěn)中有升。
2025年，香港在世界法治指數(shù)中繼續(xù)領(lǐng)先亞洲，超過新加坡和東京，成為全球高度法治社會(huì)之一。
國際法的基本原則是主權(quán)平等，國家安全立法是各國的主權(quán)行為，美國有，美國盟友英國有，中國為什么不能有？
聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)今年有53個(gè)國家明確支持中國涉港政策，這不是“孤立”，而是全球多數(shù)國家對(duì)主權(quán)與法治的基本認(rèn)可。
西方國家總喜歡把“人權(quán)”掛在嘴邊，把“新聞自由”當(dāng)武器，其實(shí)他們更關(guān)心的不是黎智英的人權(quán)，而是自己的“地緣利益”。
說到底，黎智英案的真正意義，不在于一個(gè)人的命運(yùn)，而是揭示了一種國際博弈的真相：西方不愿接受一個(gè)強(qiáng)大的中國，更不愿看到一個(gè)依法治港的香港。
黎智英喊出的那句“我不是主謀”，其實(shí)是他多年“演出”后的最后一句臺(tái)詞。
他終于說出自己只是“傳聲筒”，但西方卻還在自導(dǎo)自演。
香港的法治，不需要西方“認(rèn)證”，只需要守住底線。
真正的國際秩序，不在于誰聲音大，而在于誰能守規(guī)則。
黎智英的落幕，是一場政治操弄的終結(jié)，也是中國法治的一次勝利。
信源：黎智英案，一場中共醞釀多年的政治清算 2025-12-16 紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)