大連稅務(wù)部門公布2起偷稅案，涉木業(yè)公司虛開專票和石化公司虛開普票

2025年12月16日，國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局在其官網(wǎng)公布了2起偷稅案件，涉及：木業(yè)公司取得虛開的增值稅專用發(fā)票并進行虛假納稅申報，少繳稅款和石化公司取得虛開的增值稅普通發(fā)票，并在稅前多列支出，少繳企業(yè)所得稅。

1.國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第三稽查局依法查處大連聯(lián)金木業(yè)有限公司偷稅案件

近期，國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第三稽查局依法查處了大連聯(lián)金木業(yè)有限公司偷稅案件。

經(jīng)查，該公司在未發(fā)生真實貨物交易的情況下，以支付“開票費”方式取得虛開的增值稅專用發(fā)票并進行虛假納稅申報，少繳增值稅等稅費款23.33萬元。國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第三稽查局依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國增值稅暫行條例》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，向該公司追繳稅費款、加收滯納金并處罰款，共計52.32萬元。目前，涉案稅費款、滯納金及罰款均已追繳入庫。同時，按規(guī)定履行移送程序。

國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第三稽查局有關(guān)負責人表示，企業(yè)以虛開增值稅專用發(fā)票、進行虛假納稅申報等方式不繳或少繳稅款，已構(gòu)成偷稅。稅務(wù)部門將依法嚴厲打擊虛開發(fā)票、逃稅騙稅等違法犯罪活動，堅決捍衛(wèi)國家稅法嚴肅性，著力構(gòu)建公平有序的稅收環(huán)境，推動相關(guān)領(lǐng)域持續(xù)健康規(guī)范發(fā)展。

2.國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第二稽查局依法查處大連隆億石油化工經(jīng)貿(mào)有限公司偷稅案件

近期，國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第二稽查局依法查處了大連隆億石油化工經(jīng)貿(mào)有限公司偷稅案件。

經(jīng)查，該公司在未發(fā)生真實交易的情況下，取得虛開的增值稅普通發(fā)票，并在稅前多列支出，少繳企業(yè)所得稅32.5萬元。國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第二稽查局依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》《中華人民共和國企業(yè)所得稅法》《中華人民共和國行政處罰法》等相關(guān)規(guī)定，對該公司作出追繳稅費款、滯納金及罰款合計金額共計53.3萬元的處理處罰決定。目前，涉案稅費款、滯納金及罰款已追繳入庫。同時，按規(guī)定履行移送程序。

國家稅務(wù)總局大連市稅務(wù)局第二稽查局有關(guān)負責人表示，將持續(xù)強化對企業(yè)違法行為的查處力度，緊盯重點領(lǐng)域與重點行業(yè)，促進企業(yè)守法合規(guī)經(jīng)營，切實維護法治公平的稅收環(huán)境。

稅與罰短評：

案例中提到，稅務(wù)機關(guān)“按規(guī)定履行移送程序”。

那么，這個移送是什么移送呢？移送公安機關(guān)追究刑事責任？那么按涉嫌什么犯罪移送的呢？

是逃稅罪嗎？不是。因為案例中提到“涉案稅費款、滯納金及罰款已追繳入庫”。根據(jù)《刑法》第二百零一條第四款的規(guī)定，有逃避繳納稅款的行為，在稅務(wù)機關(guān)依法下達追繳通知后，在規(guī)定的期限內(nèi)補繳稅款，繳納滯納金和罰款的，不以逃稅罪論處。木業(yè)公司和石化公司都補繳了稅款，繳納了滯納金和罰款，則不再以逃稅罪追究刑事責任。除非沒有在規(guī)定期限內(nèi)補繳，或者五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰。

那是分別以虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪移送？有這個可能。

不過，木業(yè)公司取得虛開的增值稅專用發(fā)票并進行虛假納稅申報，都認定為偷稅了，再以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責任是否合適？再者，涉稅司法解釋規(guī)定了“虛抵進項稅額”為逃稅罪中的“欺騙、隱瞞手段”情形之一，而且最高法涉稅司法解釋的理解與適用文章中，也明確了：納稅人在應(yīng)納稅義務(wù)范圍內(nèi)，通過虛增進項進行抵扣以少繳納稅款的，即便采取了虛開抵扣的手段，但主觀上還是為不繳、少繳稅款，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，應(yīng)以逃稅罪論處。因此，木業(yè)公司不應(yīng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪論處。

即使木業(yè)公司被以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究刑事責任，但其涉案稅額并不大，而且相應(yīng)的稅款已經(jīng)補繳了，可以在審查起訴階段爭取相對不起訴的結(jié)果。例如：

1.1.案例：曲某某虛開增值稅專用發(fā)票案

1.2.辦案機關(guān)：大連市甘井子區(qū)人民檢察院

1.3.簡要案情：曲某某讓他人為其虛開增值稅專用發(fā)票7組，價稅合計人民幣718828元，稅額104445.12元。

1.4.不起訴理由：本院認為，曲某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百零五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，犯罪數(shù)額較小，具有自首、認罪認罰、全額補繳稅款的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對曲某某不起訴。

（原入罪標準為虛開稅額5萬元以上）

#虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

#大連虛開增值稅專用發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。