夜夜躁很很躁日日躁麻豆,精品人妻无码,制服丝袜国产精品,成人免费看www网址入口

• 

  最高法判例：當(dāng)事人行使行政訴權(quán)并非不受任何限制，而是應(yīng)當(dāng)具有值得通過司法途徑予以保護(hù)的正當(dāng)利益

  2025-10-25 19:46
• 

  最高法院判例：簽訂貨幣補(bǔ)償協(xié)議后無權(quán)再行要求補(bǔ)償安置

  2025-10-24 14:16
• 

  最高法公報(bào)案例：行政行為違法性的繼承性

  2025-10-23 19:16
• 

  最高法：關(guān)于“優(yōu)惠、補(bǔ)償”行政允諾未實(shí)現(xiàn)后的責(zé)任分擔(dān)問題

  2025-08-27 18:09
• 

  最高法院判例：非本集體經(jīng)濟(jì)組織成員購買農(nóng)村房屋，買方與房屋征收部門簽訂的房屋拆遷協(xié)議無效

  2025-08-25 11:35
• 

  最高法判例：被訴行政行為能否合并審理的審查判斷

  2025-08-23 13:07
• 

  最高法：“本院認(rèn)為”部分屬于裁判理由，并非判項(xiàng)主文內(nèi)容，不產(chǎn)生既判力，不能直接約束另案裁判

  2025-08-22 16:46
• 

  案例庫參考案例：農(nóng)村自建房工程中，房主與承包人系承攬關(guān)系

  2025-08-20 12:57
• 

  最高法院案例：建筑本身違法并不意味著組成建筑物的建筑材料及建筑內(nèi)的物品亦隨之變成非法財(cái)物

  2025-08-17 12:06
• 

  最高法判例：土地征收具體安置補(bǔ)償是應(yīng)當(dāng)由法院作出裁判還是由政府重新處理

  2025-08-15 13:17
• 

  最高法院判例：一般承租人不享有獨(dú)立的行政補(bǔ)償請求權(quán)——孫某榮訴西固區(qū)政府不履行房屋征收補(bǔ)償職責(zé)案

  2025-08-12 13:14
• 

  行政機(jī)關(guān)在行政賠償訴訟期間作出行政補(bǔ)償決定，法院如何處理？

  2025-08-07 21:47
• 

  最高法：房屋征收中行政補(bǔ)償與行政賠償責(zé)任競合時(shí)的處理

  2025-08-06 12:37
• 

  最高法：當(dāng)事人對行政賠償訴訟結(jié)果不滿，又起訴要求行政機(jī)關(guān)履行補(bǔ)償職責(zé)，構(gòu)成重復(fù)起訴

  2025-08-05 13:26
• 

  法院判例：因規(guī)劃改變致使行政協(xié)議無法履行時(shí)，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)解除協(xié)議并對損失予以補(bǔ)償

  2025-08-05 13:23
• 

  最高法：違法建筑雖不屬于當(dāng)事人合法財(cái)產(chǎn)，但行政機(jī)關(guān)違法強(qiáng)拆造成可回收建筑材料損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任

  2025-08-02 18:36
• 

  對“未征先占土地”行為的行政賠償方式

  2025-07-31 12:30
• 

  最高法：行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除行為雖被法院確認(rèn)違法，但被強(qiáng)拆的建筑物認(rèn)定為違法建筑，當(dāng)事人不能獲得賠償

  2025-07-31 12:28
• 

  最高法院案例：被征收房屋被違法拆除情況下被征收人的行政補(bǔ)償和行政賠償選擇權(quán)

  2025-07-29 21:09
• 

  最高法：村集體分配土地征收補(bǔ)償安置費(fèi)的合法性審查

  2025-07-28 12:38

• 山東生效案例：拒絕簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議后，被征收房屋被認(rèn)定成違法建筑，屬于選擇性執(zhí)法，以處罰促拆遷

  2025-07-25 14:03

• 四川高院：市政府有征地補(bǔ)償安置職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)履職

  2025-07-24 19:45

• 最高法：回村定居退休人員，能否重修祖宅或申請宅基地建房——吉祥玉訴廣東五華縣政府土地登記案

  2025-07-22 10:08

• 最高法院案例：構(gòu)成濫訴的，今后對當(dāng)事人另行提起的涉及與本案相關(guān)或類似爭議的行政訴訟，依法不予立案

  2025-07-21 15:16

• 最高法院案例：非集體經(jīng)濟(jì)組織成員對宅基地的使用權(quán)因房屋滅失而喪失

  2025-07-18 11:09

• 最高人民法院發(fā)布新入庫參考案例：“爛尾樓”購房者可解除合同，不再支付貸款，由開發(fā)商兜底！

  2025-07-11 09:46

• 違法拆除未經(jīng)法定程序認(rèn)定為違法的房屋應(yīng)當(dāng)按市場價(jià)值予以賠償

  2025-07-09 19:35

• 案例庫參考案例：行政賠償要彌補(bǔ)當(dāng)事人實(shí)際損失的理解與運(yùn)用

  2025-07-06 10:26

• 人民法院案例庫：征收通告能否納入行政訴訟受案范圍的審查認(rèn)定

  2025-07-02 20:27

• 最高法判例：關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估基準(zhǔn)日確定問題

  2025-06-25 09:26

• 山東高院案例：限期拆遷告知書的可訴性及合法性

  2025-06-24 09:08

• 最高法：村民個(gè)人不具有對征地補(bǔ)償協(xié)議提起行政訴訟的原告資格

  2025-06-22 10:18

• 北京高院案例：騰退補(bǔ)償協(xié)議非行政機(jī)關(guān)基于征收法律關(guān)系簽訂的征收補(bǔ)償協(xié)議，不屬于行政協(xié)議的范疇

  2025-06-18 11:55

• 最高法院判例：不履行法定職責(zé)案件起訴期限的計(jì)算——張志新訴恒山區(qū)政府等行政補(bǔ)償案

  2025-06-11 13:10

• 最高法判例：行政相對人的信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)獲得法律的保護(hù)

  2025-06-10 17:18

• 最高法案例：只有在行政機(jī)關(guān)作出的行政行為的瑕疵足以影響到實(shí)質(zhì)處理結(jié)果時(shí)，才采用撤銷的方式進(jìn)行糾錯(cuò)

  2025-05-19 11:47

• 司法生效裁判：在行政協(xié)議履行糾紛中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該尊重行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)

  2025-05-16 14:14

• 行政執(zhí)法與行政審判：復(fù)議決定僅確認(rèn)行政行為程序違法錯(cuò)誤的裁判方式適用

  2025-05-12 13:19

• 最高法判例：復(fù)議機(jī)關(guān)未通知利害關(guān)系人作為第三人參加行政復(fù)議，是否違反法定程序？

  2025-05-11 11:45

• 村干部未經(jīng)民主議定程序?qū)ν獍l(fā)包土地合同無效

  2025-05-09 14:37

• 全國人大法工委、最高法、原國務(wù)院法制辦關(guān)于違法建設(shè)行政爭議相關(guān)問題的答復(fù)及意見匯總

  2025-05-08 10:49

• 全國人大常委會(huì)法工委相關(guān)負(fù)責(zé)人權(quán)威解讀農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法

  2025-05-07 11:58

• 最高法判例：關(guān)于遲延補(bǔ)償導(dǎo)致相關(guān)損失的認(rèn)定以及責(zé)任分擔(dān)問題

  2025-05-05 13:35

• 最高法院判例：層級(jí)監(jiān)督行為不可訴——秦新芳等人訴河南省政府行政復(fù)議案

  2025-05-04 14:45

• 最高法院判例：投訴人與投訴事項(xiàng)是否存在利害關(guān)系的判定——潘彥斌訴蘭州經(jīng)開區(qū)建設(shè)局不履行建設(shè)監(jiān)管職責(zé)案

  2025-05-03 13:55

• 最高法院判例：投訴轉(zhuǎn)辦告知行為不可訴——楊某明訴司法部駁回行政復(fù)議申請決定案

  2025-05-02 12:36

• 最高法行政庭：行政審判疑難問題解答（“行政審判講堂”第十四期）

  2025-05-01 13:39

• 儲(chǔ)備土地?zé)o需不動(dòng)產(chǎn)登記，原登記應(yīng)注銷，自然資源部等四部委發(fā)布土地儲(chǔ)備管理辦法

  2025-04-30 12:03

• 安徽高院案例：集體土地上的無證房屋，不宜簡單地以是否取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或辦理建房審批手續(xù)進(jìn)行認(rèn)定

  2025-04-29 13:18

• 5月1日起施行！農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織法全文

  2025-04-25 12:23

• 司法部辦公廳關(guān)于印發(fā)《〈國務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范涉企行政檢查的意見〉有關(guān)問題解答》的函

  2025-04-24 09:57

• 追繳土地出讓金應(yīng)兼顧歷史原因

  2025-04-23 13:58

• 村委會(huì)非法占用農(nóng)用地，主管人員擔(dān)刑責(zé)

  2025-04-21 11:29

• 符合規(guī)劃的集體土地上的違建，處罰時(shí)怎么辦？如何避免“房地分離”

  2025-04-20 09:29

• 行政復(fù)議法第二十三條（行政復(fù)議前置規(guī)定）釋義

  2025-04-19 12:05

• 已超過追訴時(shí)效的“未批先征”行為，不具備立案查處條件

  2025-04-18 16:02

• 市政府有征地補(bǔ)償安置職責(zé)，應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)履職

  2025-04-17 10:43

• 自然資源領(lǐng)域典型案例：構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪的，既要承擔(dān)刑責(zé)又要承擔(dān)相應(yīng)修復(fù)責(zé)任

  2025-04-16 13:18

• 司法終審裁判：行政機(jī)關(guān)對于政府信息公開通常判斷審查遵循“是不是——有沒有——給不給”邏輯順序

  2025-04-15 11:11

• 最高法判例：行政行為的裁判基準(zhǔn)時(shí)與行政機(jī)關(guān)的首次判斷權(quán)

  2025-04-13 10:45

• 最高法院判例：事實(shí)根據(jù)──楊學(xué)奎訴津南區(qū)政府、咸水沽鎮(zhèn)政府房屋行政強(qiáng)制案

  2025-04-12 10:08

• 最高人民法院行政審判庭關(guān)于行政機(jī)關(guān)頒發(fā)自然資源所有權(quán)或者使用權(quán)證的行為是否屬于確認(rèn)行政行為問題的答復(fù)

  2025-04-11 16:01

• 最高法院案例 ：提起確認(rèn)無效之訴不能成為規(guī)避撤銷之訴起訴期限的“武器”

  2025-04-09 16:46

• 參考案例：復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的案件應(yīng)以作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)確定案件的級(jí)別管轄

  2025-04-08 11:09

• 最高法院判例：法定二十年的起訴期限是最長訴訟保護(hù)期限

  2025-04-07 10:57

• 最高法院判例：給予被征收人停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償?shù)臈l件

  2025-04-06 10:02

• 最高人民法院關(guān)于拆遷安置補(bǔ)償?shù)劝讣?yīng)否受理的規(guī)定及案例

  2025-04-05 10:29

• 最高法判例：征地補(bǔ)償安置協(xié)議是否無效的審查判斷

  2025-04-04 10:23

• 最高法判例：征地補(bǔ)償費(fèi)使用、分配行為的合法性審查

  2025-04-03 10:29

• 最高法案例：復(fù)議機(jī)關(guān)決定駁回復(fù)議申請，如何區(qū)分復(fù)議機(jī)關(guān)作出的駁回復(fù)議申請決定是實(shí)體駁回還是程序駁回？

  2025-04-02 10:34

• 山東高院裁判：對房屋征收補(bǔ)償決定的合法性審查

  2025-03-30 14:07

• 法院判例：“一房二賣”情況下，征收補(bǔ)償協(xié)議的原告資格審查問題

  2025-03-29 14:34

• 法院判例：環(huán)評(píng)影響范圍內(nèi)的環(huán)境敏感型建筑應(yīng)視情況予以補(bǔ)償安置

  2025-03-28 12:07

• 最高法院案例：上級(jí)行政機(jī)關(guān)的指令是否具有可訴性？

  2025-03-27 15:15

• 最高法院案例：行政訴訟中，對于撤回起訴后重新起訴，以不允許為原則，以允許為例外

  2025-03-26 13:54

• 最高法判例：對集體土地征收中強(qiáng)制拆除房屋等行為不服提起訴訟的適格被告確定

  2025-03-25 14:43

• 最高法院案例：市政府是否有權(quán)撤銷市國土局簽訂的土地出讓合同

  2025-03-22 12:07

• 最高法判例：如何判斷行政機(jī)關(guān)的履約行為是否構(gòu)成根本性違約

  2025-03-21 16:04

• 最高法判例：行政機(jī)關(guān)變更行政協(xié)議的合法性審查

  2025-03-20 10:46

• 最高法院案例 : 對于被申請人不履行或者無正當(dāng)理由拖延履行行政復(fù)議決定的救濟(jì)

  2025-03-19 12:24

• 最高法院案例：行政訴訟的證據(jù)并非只應(yīng)由行政機(jī)關(guān)提供

  2025-03-17 11:17

• 最高法判例：對不可訴的行政行為，即使經(jīng)過行政復(fù)議，也不屬于行政訴訟受案范圍

  2025-03-16 10:25

• 最高法院案例：所謂“利害關(guān)系”，也就是有可能受到行政行為的不利影響

  2025-03-15 11:58

• 最高法院案例：行政行為“案卷”以外的證據(jù)可以在行政行為作出后搜集和提出

  2025-03-14 11:56

• 最高法院案例：訴訟類型的設(shè)置目的在于為公民權(quán)利的保護(hù)提供一種具體方式

  2025-03-12 13:10

• 最高法院案例：地方政府的組織實(shí)施行為是否可訴？

  2025-03-12 13:09

• 山東高法判例：對行政機(jī)關(guān)不依約定履行行政協(xié)議提起訴訟的，如何適用訴訟時(shí)效的有關(guān)規(guī)定

  2025-03-10 13:37

• 宋某某訴某鎮(zhèn)政府不履行法定職責(zé)案——行政允諾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及履行要件分析

  2025-03-08 12:11

• 最高法院案例：宅基地使用權(quán)不以登記為生效要件

  2025-03-07 15:38

• 全國法院百優(yōu)文書：在國有土地使用權(quán)人未依法確定的情形下，實(shí)際使用人無權(quán)要求補(bǔ)償

  2025-03-06 10:36

• 參考案例：行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人書面批示不能代替書面決定

  2025-03-05 10:23

• 參考案例：公安機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充調(diào)查后作出行政處罰決定的，應(yīng)先撤銷原不予行政處罰決定

  2025-03-03 13:02

• 參考案例：強(qiáng)制拆除房屋案件中建筑物性質(zhì)的審查認(rèn)定

  2025-03-01 14:02

• 參考案例：對集體土地上房屋按照《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》等相關(guān)規(guī)定作出征收補(bǔ)償決定的合法性審查

  2025-02-28 12:18

• 最高法判例：當(dāng)事人因行政機(jī)關(guān)錯(cuò)誤頒證產(chǎn)生的損失包括在案涉土地上的合法投入及其利息損失等

  2025-02-27 10:30

• 山東高院案例：征地補(bǔ)償安置方案的合法性審查

  2025-02-26 16:36

• 最高法判例：當(dāng)事人與被訴強(qiáng)制拆除行為不存在利害關(guān)系的判斷

  2025-02-25 12:02

• 人民法院案例庫：征收補(bǔ)償決定撤銷后行政賠償?shù)恼J(rèn)定

  2025-02-23 09:59

• 最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人在起訴期限屆滿后另行提起不履行法定職責(zé)之訴能否受理問題的答復(fù)

  2025-02-22 15:34

• 最高法案例：城中村改造行為與土地征收行為的區(qū)分

  2025-02-21 20:39

沒有更多了...