北京
（原標(biāo)題：又自吹，“沒通知中美歐，做得對(duì)”）
? 文 觀察者網(wǎng) 齊倩
荷蘭政府強(qiáng)搶中資企業(yè)的舉措引發(fā)全球汽車供應(yīng)鏈“大地震”。面對(duì)多方指責(zé)，“捅了大簍子”的荷蘭看守政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯，時(shí)至今日還在嘴硬。
據(jù)荷蘭《電訊報(bào)》和路透社消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月4日，卡雷曼斯出席荷蘭議會(huì)辯論會(huì)。
報(bào)道稱，荷蘭議會(huì)各黨派議員紛紛批評(píng)卡雷曼斯圍繞安世半導(dǎo)體問題的各項(xiàng)舉措。
其中，荷蘭自由黨（PVV）議員認(rèn)為卡雷曼斯（所屬自由民主人民黨，VVD）“業(yè)余且笨拙”。工黨（GL）和綠黨議員則指責(zé)他行事“魯莽”。
此外，不少地方黨派議員質(zhì)疑卡雷曼斯為何沒有與歐洲盟友更好地協(xié)調(diào)行動(dòng)，并批評(píng)相關(guān)行動(dòng)的適度性。有議員表示：“在沒有雙邊磋商的情況下進(jìn)行干預(yù)，這顯然是不明智的?！?/p>
議員勞倫斯·達(dá)森（Laurens Dassen）對(duì)路透社表示：“一切都表明，大臣選擇了獨(dú)狼的道路?！?/p>
面對(duì)來自各方的批評(píng)聲音，卡雷曼斯竟毫無悔意，依舊“死鴨子嘴硬”。他聲稱，此次干預(yù)已取得成效，他“阻止了歐洲對(duì)非歐洲供應(yīng)商在關(guān)鍵傳統(tǒng)芯片上的依賴”。他還說：“我并不想干預(yù)一家公司，但為了荷蘭和歐洲的利益，這樣做是必要的?！?/p>
被問及為何不事先通知?dú)W洲盟友、美國(guó)以及中國(guó)時(shí)，他強(qiáng)行找補(bǔ)說自己“別無選擇”，并稱如果更多人知道他的干預(yù)計(jì)劃，“消息泄露給中國(guó)的可能性就會(huì)增加”。
卡雷曼斯4日在荷蘭議會(huì)出席辯論會(huì) 荷蘭媒體
據(jù)報(bào)道，此次辯論是應(yīng)議會(huì)的明確要求，安排在卡雷曼斯原定的訪華日期之前進(jìn)行。
但當(dāng)?shù)貢r(shí)間2日，卡雷曼斯致信荷蘭議會(huì)稱，他已取消原定12月對(duì)中國(guó)的訪問，理由是因日程安排沖突。他補(bǔ)充說，如果形勢(shì)需要，他仍會(huì)在近期前往中國(guó)，新的日期尚待確定。
“卡雷曼斯的干預(yù)引發(fā)了一場(chǎng)外交爭(zhēng)端，”荷蘭媒體nu.nl指出，荷蘭多方對(duì)卡雷曼斯插手安世半導(dǎo)體事件表示嚴(yán)重質(zhì)疑。截至目前，議員等荷蘭各界人士指責(zé)卡雷曼斯“單方面行動(dòng)，在未嘗試與中方協(xié)商解決問題之前就擅自”決定對(duì)安世半導(dǎo)體進(jìn)行“政府干預(yù)”。
在信中，卡雷曼斯試圖甩鍋。他公布了荷蘭政府干預(yù)安世半導(dǎo)體事件的時(shí)間線，并聲稱，該決定是在9月25日由荷蘭首相斯霍夫、副首相、外交大臣、國(guó)防大臣和外貿(mào)國(guó)務(wù)秘書共同做出的。但他承認(rèn)，荷方在采取實(shí)際行動(dòng)后才通知英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和中國(guó)。
9月30日，荷蘭政府以所謂“國(guó)家安全”為由，援引《貨物可用性法案》“強(qiáng)行接管”中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)聞泰科技的全資子公司安世半導(dǎo)體，但直至10月12日才對(duì)外公開。
荷蘭政府強(qiáng)搶中資企業(yè)的舉措引發(fā)全球汽車供應(yīng)鏈“大地震”，美國(guó)、歐洲和日本等地的汽車制造商均面臨芯片供應(yīng)危機(jī)，多家汽車企業(yè)的工廠不得不調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃。
相關(guān)報(bào)道：
荷蘭政府強(qiáng)搶中資企業(yè)，險(xiǎn)些引發(fā)全球車企“停工潮”。隨著本周荷蘭議會(huì)聽證會(huì)的信息逐步披露，這起連歐洲盟友都覺得荒唐的事件，其背后更多內(nèi)情也浮出水面。
據(jù)香港《南華早報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，周四在眾議院就安世半導(dǎo)體事件接受質(zhì)詢時(shí)，挑起事端的荷蘭看守政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯承認(rèn)，他被中方叫停芯片出口的反制措施打了個(gè)“措手不及”（blindsided）。
他解釋說，“我們確實(shí)評(píng)估過可能的反制行動(dòng)，但這并不是我們認(rèn)為最可能的中方反應(yīng)?！?/p>
荷蘭看守政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯 資料圖
《南華早班》報(bào)道稱，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的聽證會(huì)上，卡雷曼斯的行事方式被議員們批為“魯莽”“草率”“外行”，他被反復(fù)追問“為何未能預(yù)判中方的反制”。
卡雷曼斯不斷辯解，聲稱該決策“經(jīng)過深思熟慮且有充分依據(jù)，已將所有風(fēng)險(xiǎn)和信息納入考量，并進(jìn)行了審慎權(quán)衡”。他狡辯道，“（我們認(rèn)為）中方采取出口管制的可能性不高，因?yàn)檫@類措施本是防擴(kuò)散的工具。”
更多議員還要求他解釋，為何在未咨詢議會(huì)、歐盟及汽車行業(yè)的情況下就貿(mào)然采取行動(dòng)。
中左翼的荷蘭伏特黨（Volt）議員勞倫斯·達(dá)森（Laurens Dassen）就追問，“我們對(duì)這種草率的執(zhí)行方式存疑，這就好比司機(jī)猛踩油門，卻忘了更新導(dǎo)航系統(tǒng)。大臣是否充分預(yù)判了中方可能的反應(yīng)？”
面對(duì)質(zhì)疑，卡雷曼斯仍辯稱，“永遠(yuǎn)無法預(yù)料”中國(guó)將作何反應(yīng)。
“事先沒有任何確定性。在做這類決策時(shí)，你永遠(yuǎn)無法確定事態(tài)會(huì)如何發(fā)展，”他接著說，“我們從不會(huì)孤立考量某一種情景，而是會(huì)結(jié)合其發(fā)生的概率進(jìn)行綜合評(píng)估，這次的風(fēng)險(xiǎn)研判也是如此?！?/p>
綜合英媒報(bào)道，此次辯論是應(yīng)荷蘭議會(huì)的明確要求，安排在卡雷曼斯原定的訪華日期之前進(jìn)行。但本周二（2日），卡雷曼斯致信議會(huì)稱已取消原定訪華行程，理由是日程沖突。他還表示若形勢(shì)需要近期仍會(huì)訪華，新日期待定。
但在議會(huì)上，多名荷蘭議員指出，其行程取消實(shí)則是因中方拒絕與其會(huì)面。
右翼自由黨（PVV）議員亞歷山大·科普斯（Alexander Kops）質(zhì)問道，“為何大臣下周不訪華了？是因?yàn)橹袊?guó)的部長(zhǎng)們沒空嗎？這不奇怪嗎？這類行程本應(yīng)提前敲定、預(yù)約會(huì)面的，不是嗎？”
卡雷曼斯對(duì)此予以否認(rèn)，堅(jiān)稱是個(gè)人決定推遲訪華。
“事實(shí)并非如此，”他磕磕巴巴地解釋說，“安排這類行程總要確認(rèn)…… 能否實(shí)現(xiàn)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)面……而雙方日程往往難以匹配，各國(guó)部長(zhǎng)……都有諸多事務(wù)需要處理。”
盡管飽受各方批評(píng)，卡雷曼斯毫無悔意，依舊“死鴨子嘴硬”辯解，稱此次干預(yù)已見成效，他“阻止了歐洲對(duì)非歐洲供應(yīng)商在關(guān)鍵傳統(tǒng)芯片上的依賴”。他還說，“我并不想干預(yù)一家公司，但為了荷蘭和歐洲的利益，這樣做是必要的?！?/p>
被問及為何不事先通知?dú)W洲盟友、美國(guó)以及中國(guó)時(shí)，卡雷曼斯強(qiáng)行找補(bǔ)稱自己“別無選擇”，擔(dān)心計(jì)劃泄露會(huì)增加“消息傳至中國(guó)的可能性”。
他也再次否認(rèn)美國(guó)對(duì)此事施加影響，堅(jiān)稱美方將安世半導(dǎo)體列入制裁名單、要求撤換中方管理層的訴求，與荷蘭政府的干預(yù)毫無關(guān)聯(lián)。
報(bào)道提到，盡管不斷為自身辯護(hù)，但卡雷曼斯也承認(rèn)，他對(duì)上月接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)的表態(tài)感到懊悔（regret）。當(dāng)時(shí)他宣稱對(duì)釀出爭(zhēng)端毫無悔意，即便事后回看也不會(huì)改變做法。
反對(duì)黨保守黨議員彼得·格林威斯（Pieter Grinwis）在會(huì)上怒斥，那篇“臭名昭著”的專訪堪稱“火上澆油”，不僅讓事態(tài)惡化，還激怒了多個(gè)歐洲政府，引得它們紛紛向海牙提出抗議。
這也是卡雷曼斯在聽證會(huì)上少有的“認(rèn)錯(cuò)時(shí)刻”。他說，“現(xiàn)在回頭看，我可以百分之百確定，當(dāng)時(shí)本可以換一種處理方式……尤其是在面對(duì)媒體發(fā)表言論時(shí)?！?/p>
目前事件遠(yuǎn)未塵埃落定，議員們繼續(xù)追問卡雷曼斯后續(xù)動(dòng)向：中方是否會(huì)全面恢復(fù)芯片出口？歐洲能否重建對(duì)其決策能力的信任？荷蘭與中方的外交裂痕又能否修復(fù)？
談及此，卡雷曼斯開始強(qiáng)調(diào)與中方的磋商，稱其已暫停干預(yù)命令作為“外交姿態(tài)”，還宣稱若沒有中方“邁出第一步”恢復(fù)安世在華工廠出口，自己不會(huì)做出這一決定。
對(duì)于當(dāng)前情況，卡雷曼斯承認(rèn)，安世（荷蘭）與安世（中國(guó)）之間的分歧仍未化解，“當(dāng)前雙方溝通狀態(tài)仍不理想”。
“受此前一系列事件影響，雙方目前的溝通非常有限。因此，尋求一個(gè)能全面恢復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈兩端正常運(yùn)轉(zhuǎn)的務(wù)實(shí)解決方案，至關(guān)重要。”他說。
工人正在作業(yè) 資料圖
9月30日，荷蘭政府以所謂“國(guó)家安全”為由，援引《貨物可用性法案》“強(qiáng)行接管”中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)聞泰科技的全資子公司安世半導(dǎo)體，但直至10月12日才對(duì)外公開。
“卡雷曼斯的干預(yù)引發(fā)了一場(chǎng)外交爭(zhēng)端，”荷蘭媒體nu.nl指出，荷蘭多方對(duì)卡雷曼斯的干預(yù)提出嚴(yán)重質(zhì)疑，各界人士指責(zé)其“單方面行動(dòng)，未嘗試與中方協(xié)商就擅自決定政府干預(yù)”。
而在2日致荷蘭議會(huì)的信中，卡雷曼斯試圖甩鍋。他公布了干預(yù)事件的時(shí)間線，聲稱該決定是在9月25日由荷蘭首相斯霍夫、副首相、外交大臣、國(guó)防大臣和外貿(mào)國(guó)務(wù)秘書共同做出的。但他承認(rèn)，荷方在采取實(shí)際行動(dòng)后才通知英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和中國(guó)。
11月19日，卡雷曼斯在社交平臺(tái)X上發(fā)布聲明稱，荷蘭政府決定采取建設(shè)性措施，中止對(duì)安世半導(dǎo)體的干預(yù)。他表示，過去幾天里，荷蘭與中方進(jìn)行了建設(shè)性的會(huì)談，荷蘭方面的舉措旨在“展現(xiàn)善意”。
此后，荷蘭方面又裝出一副“受害人”的模樣。11月27日，安世半導(dǎo)體的荷蘭子公司在一封公開信中倒打一耙，聲稱他們?cè)啻螄L試與安世半導(dǎo)體的中國(guó)子公司恢復(fù)對(duì)話，但始終沒有收到回復(fù)。安世中國(guó)已就此說法予以有力駁斥，指責(zé)安世荷蘭試圖混淆視聽。
11月28日，聞泰科技表示，已就荷蘭阿姆斯特丹企業(yè)法院剝奪其子公司安世半導(dǎo)體控制權(quán)的決定向荷蘭最高法院提起上訴。聞泰科技表示，安世荷蘭公司正在回避其“合法控制權(quán)”問題，使談判難以維持。
據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，11月26日，商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤與歐盟委員會(huì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會(huì)談，就安世半導(dǎo)體等經(jīng)貿(mào)問題深入交換意見。
王文濤表示，關(guān)于安世半導(dǎo)體問題，造成當(dāng)前全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈混亂的源頭和責(zé)任在荷蘭方面。中國(guó)政府始終本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，及時(shí)采取切實(shí)措施，努力維護(hù)和恢復(fù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。近期，荷方宣布暫停行政令，向妥善解決問題邁出了一小步，但是荷方對(duì)企業(yè)的不當(dāng)行政和司法干預(yù)仍未取消，全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈尚未恢復(fù)正常，依然面臨較大不確定性。希望歐方發(fā)揮積極作用，敦促荷蘭政府盡快提出建設(shè)性的解決方案，為企業(yè)開展內(nèi)部協(xié)商創(chuàng)造有利條件。
荷蘭政府強(qiáng)搶中資企業(yè)，險(xiǎn)些引發(fā)全球車企“停工潮”。隨著本周荷蘭議會(huì)聽證會(huì)的信息逐步披露，這起連歐洲盟友都覺得荒唐的事件，其背后更多內(nèi)情也浮出水面。
據(jù)香港《南華早報(bào)》6日?qǐng)?bào)道，周四在眾議院就安世半導(dǎo)體事件接受質(zhì)詢時(shí)，挑起事端的荷蘭看守政府經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣卡雷曼斯承認(rèn)，他被中方叫停芯片出口的反制措施打了個(gè)“措手不及”（blindsided）。
他解釋說，“我們確實(shí)評(píng)估過可能的反制行動(dòng)，但這并不是我們認(rèn)為最可能的中方反應(yīng)。”
卡雷曼斯4日在荷蘭議會(huì)出席辯論會(huì) 荷蘭媒體
《南華早班》報(bào)道稱，在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的聽證會(huì)上，卡雷曼斯的行事方式被議員們批為“魯莽”“草率”“外行”，他被反復(fù)追問“為何未能預(yù)判中方的反制”。
卡雷曼斯不斷辯解，聲稱該決策“經(jīng)過深思熟慮且有充分依據(jù)，已將所有風(fēng)險(xiǎn)和信息納入考量，并進(jìn)行了審慎權(quán)衡”。他狡辯道，“（我們認(rèn)為）中方采取出口管制的可能性不高，因?yàn)檫@類措施本是防擴(kuò)散的工具?！?/p>
更多議員還要求他解釋，為何在未咨詢議會(huì)、歐盟及汽車行業(yè)的情況下就貿(mào)然采取行動(dòng)。
中左翼的荷蘭伏特黨（Volt）議員勞倫斯·達(dá)森（Laurens Dassen）就追問，“我們對(duì)這種草率的執(zhí)行方式存疑，這就好比司機(jī)猛踩油門，卻忘了更新導(dǎo)航系統(tǒng)。大臣是否充分預(yù)判了中方可能的反應(yīng)？”
面對(duì)質(zhì)疑，卡雷曼斯仍辯稱，“永遠(yuǎn)無法預(yù)料”中國(guó)將作何反應(yīng)。
“事先沒有任何確定性。在做這類決策時(shí)，你永遠(yuǎn)無法確定事態(tài)會(huì)如何發(fā)展，”他接著說，“我們從不會(huì)孤立考量某一種情景，而是會(huì)結(jié)合其發(fā)生的概率進(jìn)行綜合評(píng)估，這次的風(fēng)險(xiǎn)研判也是如此?！?/p>
綜合英媒報(bào)道，此次辯論是應(yīng)荷蘭議會(huì)的明確要求，安排在卡雷曼斯原定的訪華日期之前進(jìn)行。但本周二（2日），卡雷曼斯致信議會(huì)稱已取消原定訪華行程，理由是日程沖突。他還表示若形勢(shì)需要近期仍會(huì)訪華，新日期待定。
但在議會(huì)上，多名荷蘭議員指出，其行程取消實(shí)則是因中方拒絕與其會(huì)面。
右翼自由黨（PVV）議員亞歷山大·科普斯（Alexander Kops）質(zhì)問道，“為何大臣下周不訪華了？是因?yàn)橹袊?guó)的部長(zhǎng)們沒空嗎？這不奇怪嗎？這類行程本應(yīng)提前敲定、預(yù)約會(huì)面的，不是嗎？”
卡雷曼斯對(duì)此予以否認(rèn)，堅(jiān)稱是個(gè)人決定推遲訪華。
“事實(shí)并非如此，”他磕磕巴巴地解釋說，“安排這類行程總要確認(rèn)…… 能否實(shí)現(xiàn)部長(zhǎng)級(jí)會(huì)面……而雙方日程往往難以匹配，各國(guó)部長(zhǎng)……都有諸多事務(wù)需要處理?！?/p>
盡管飽受各方批評(píng)，卡雷曼斯毫無悔意，依舊“死鴨子嘴硬”辯解，稱此次干預(yù)已見成效，他“阻止了歐洲對(duì)非歐洲供應(yīng)商在關(guān)鍵傳統(tǒng)芯片上的依賴”。他還說，“我并不想干預(yù)一家公司，但為了荷蘭和歐洲的利益，這樣做是必要的?！?/p>
被問及為何不事先通知?dú)W洲盟友、美國(guó)以及中國(guó)時(shí)，卡雷曼斯強(qiáng)行找補(bǔ)稱自己“別無選擇”，擔(dān)心計(jì)劃泄露會(huì)增加“消息傳至中國(guó)的可能性”。
他也再次否認(rèn)美國(guó)對(duì)此事施加影響，堅(jiān)稱美方將安世半導(dǎo)體列入制裁名單、要求撤換中方管理層的訴求，與荷蘭政府的干預(yù)毫無關(guān)聯(lián)。
報(bào)道提到，盡管不斷為自身辯護(hù)，但卡雷曼斯也承認(rèn)，他對(duì)上月接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)的表態(tài)感到懊悔（regret）。當(dāng)時(shí)他宣稱對(duì)釀出爭(zhēng)端毫無悔意，即便事后回看也不會(huì)改變做法。
反對(duì)黨保守黨議員彼得·格林威斯（Pieter Grinwis）在會(huì)上怒斥，那篇“臭名昭著”的專訪堪稱“火上澆油”，不僅讓事態(tài)惡化，還激怒了多個(gè)歐洲政府，引得它們紛紛向海牙提出抗議。
這也是卡雷曼斯在聽證會(huì)上少有的“認(rèn)錯(cuò)時(shí)刻”。他說，“現(xiàn)在回頭看，我可以百分之百確定，當(dāng)時(shí)本可以換一種處理方式……尤其是在面對(duì)媒體發(fā)表言論時(shí)?！?/p>
目前事件遠(yuǎn)未塵埃落定，議員們繼續(xù)追問卡雷曼斯后續(xù)動(dòng)向：中方是否會(huì)全面恢復(fù)芯片出口？歐洲能否重建對(duì)其決策能力的信任？荷蘭與中方的外交裂痕又能否修復(fù)？
談及此，卡雷曼斯開始強(qiáng)調(diào)與中方的磋商，稱其已暫停干預(yù)命令作為“外交姿態(tài)”，還宣稱若沒有中方“邁出第一步”恢復(fù)安世在華工廠出口，自己不會(huì)做出這一決定。
對(duì)于當(dāng)前情況，卡雷曼斯承認(rèn)，安世（荷蘭）與安世（中國(guó)）之間的分歧仍未化解，“當(dāng)前雙方溝通狀態(tài)仍不理想”。
“受此前一系列事件影響，雙方目前的溝通非常有限。因此，尋求一個(gè)能全面恢復(fù)產(chǎn)業(yè)鏈兩端正常運(yùn)轉(zhuǎn)的務(wù)實(shí)解決方案，至關(guān)重要?！彼f。
安世半導(dǎo)體的一名員工走過該公司的潔凈室。 視覺中國(guó)
9月30日，荷蘭政府以所謂“國(guó)家安全”為由，援引《貨物可用性法案》“強(qiáng)行接管”中國(guó)半導(dǎo)體領(lǐng)軍企業(yè)聞泰科技的全資子公司安世半導(dǎo)體，但直至10月12日才對(duì)外公開。
“卡雷曼斯的干預(yù)引發(fā)了一場(chǎng)外交爭(zhēng)端，”荷蘭媒體nu.nl指出，荷蘭多方對(duì)卡雷曼斯的干預(yù)提出嚴(yán)重質(zhì)疑，各界人士指責(zé)其“單方面行動(dòng)，未嘗試與中方協(xié)商就擅自決定政府干預(yù)”。
而在2日致荷蘭議會(huì)的信中，卡雷曼斯試圖甩鍋。他公布了干預(yù)事件的時(shí)間線，聲稱該決定是在9月25日由荷蘭首相斯霍夫、副首相、外交大臣、國(guó)防大臣和外貿(mào)國(guó)務(wù)秘書共同做出的。但他承認(rèn)，荷方在采取實(shí)際行動(dòng)后才通知英國(guó)、德國(guó)、美國(guó)和中國(guó)。
11月19日，卡雷曼斯在社交平臺(tái)X上發(fā)布聲明稱，荷蘭政府決定采取建設(shè)性措施，中止對(duì)安世半導(dǎo)體的干預(yù)。他表示，過去幾天里，荷蘭與中方進(jìn)行了建設(shè)性的會(huì)談，荷蘭方面的舉措旨在“展現(xiàn)善意”。
此后，荷蘭方面又裝出一副“受害人”的模樣。11月27日，安世半導(dǎo)體的荷蘭子公司在一封公開信中倒打一耙，聲稱他們?cè)啻螄L試與安世半導(dǎo)體的中國(guó)子公司恢復(fù)對(duì)話，但始終沒有收到回復(fù)。安世中國(guó)已就此說法予以有力駁斥，指責(zé)安世荷蘭試圖混淆視聽。
11月28日，聞泰科技表示，已就荷蘭阿姆斯特丹企業(yè)法院剝奪其子公司安世半導(dǎo)體控制權(quán)的決定向荷蘭最高法院提起上訴。聞泰科技表示，安世荷蘭公司正在回避其“合法控制權(quán)”問題，使談判難以維持。
據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站消息，11月26日，商務(wù)部部長(zhǎng)王文濤與歐盟委員會(huì)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)安全委員謝夫喬維奇舉行視頻會(huì)談，就安世半導(dǎo)體等經(jīng)貿(mào)問題深入交換意見。
王文濤表示，關(guān)于安世半導(dǎo)體問題，造成當(dāng)前全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈混亂的源頭和責(zé)任在荷蘭方面。中國(guó)政府始終本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度，及時(shí)采取切實(shí)措施，努力維護(hù)和恢復(fù)全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈穩(wěn)定。近期，荷方宣布暫停行政令，向妥善解決問題邁出了一小步，但是荷方對(duì)企業(yè)的不當(dāng)行政和司法干預(yù)仍未取消，全球半導(dǎo)體產(chǎn)供鏈尚未恢復(fù)正常，依然面臨較大不確定性。希望歐方發(fā)揮積極作用，敦促荷蘭政府盡快提出建設(shè)性的解決方案，為企業(yè)開展內(nèi)部協(xié)商創(chuàng)造有利條件。
本文來源：澎湃新聞
責(zé)任編輯：
胡淑麗_MN7479
