一、實(shí)務(wù)指引

1.已退休，養(yǎng)老金可分割

如果離婚時(shí)夫妻一方已經(jīng)退休或者符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件，自實(shí)際領(lǐng)取養(yǎng)老金或者辦理退休時(shí)，實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老金可以作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

2.未退休，養(yǎng)老金不可分割

如果離婚時(shí)一方或雙方尚未退休，將來(lái)到底應(yīng)當(dāng)取得多少基本養(yǎng)老金在離婚時(shí)無(wú)法進(jìn)行預(yù)先測(cè)算，所以不具備分割條件。

3.未退休，個(gè)人實(shí)際繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及利息可分割

離婚時(shí)尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件的，不能要求分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但可以要求分割賬戶中婚后實(shí)際繳付的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)金額及利息。值得注意的是，分割的是個(gè)人繳付部分而不是個(gè)人和用人單位共同繳付的價(jià)款總額。

二、司法案例

1.夫妻一方主張分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金，法院判決多繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)金的一方將差額的一半補(bǔ)償配偶——沈紅訴陶壽林離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間均以各自的工資繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。由于各自繳納的數(shù)額有別，法院應(yīng)對(duì)離婚時(shí)男女雙方現(xiàn)有的保險(xiǎn)金利益進(jìn)行衡平處理。

案號(hào)：（2007）浦民一初字第384號(hào)

審理法院：江蘇省淮安市清浦區(qū)人民法院

來(lái)源：《人民司法?案例》2008年第14期

2.婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳付部分養(yǎng)老金可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割——段某訴傅某離婚案

本案要旨：離婚時(shí)尚未退休、不符合領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金條件的，不能要求分割養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但可以要求分割賬戶中婚后個(gè)人本人實(shí)際交付部分的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)金額。值得注意的是，分割的是僅僅個(gè)人繳付部分而不是個(gè)人和用人單位共同繳付的價(jià)款總額。

案號(hào)：（2012）麻民一初字第318號(hào)民事判決書(shū)

審理法院：湖南省懷化市麻陽(yáng)苗族自治區(qū)人民法院

來(lái)源：《婚姻家庭案件司法觀點(diǎn)集成》，吳衛(wèi)義，張寅編著，法律出版社2015年出版

3. 案號(hào)：(2022)粵01民終2665號(hào)

法院認(rèn)為：黃某個(gè)人基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人繳費(fèi)部分補(bǔ)償款屬于尚未分割的財(cái)產(chǎn)。黃某自結(jié)婚登記之日起至起訴離婚日止其養(yǎng)老金賬戶中個(gè)人實(shí)際繳付部分為40120元，黃某應(yīng)向劉某支付40120×1/2=20060元。

4. 案號(hào)：(2021)粵13民終8913號(hào)

法院認(rèn)為：養(yǎng)老保險(xiǎn)是一種社會(huì)保險(xiǎn)制度，養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)具有社會(huì)保障性質(zhì)，與個(gè)人身份具有緊密的關(guān)聯(lián)性和專屬性，區(qū)別于一般的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，故上訴人主張被上訴人許某1繳交的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用20658.92元應(yīng)予平均分割。

三、律師提醒

保險(xiǎn)金和保險(xiǎn)費(fèi)，是兩個(gè)不同的概念。保險(xiǎn)金，就是最終發(fā)放給被保險(xiǎn)人的利益，比如，一方退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金；保險(xiǎn)費(fèi)，是被保險(xiǎn)人實(shí)際繳納的費(fèi)用，比如，一方在結(jié)婚登記后至離婚時(shí)繳納的保險(xiǎn)費(fèi)。退休后，分割養(yǎng)老金。退休前，分割養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。

有人也許疑惑，已經(jīng)實(shí)際繳納的保險(xiǎn)費(fèi)，難道不是消費(fèi)支出嗎？消費(fèi)支出不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不具備分割可能性。

本律師認(rèn)為，已經(jīng)繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和消費(fèi)支出不同，前者相當(dāng)于工資收入以“虛擬貨幣”的形式存在于社保賬戶中，后者是實(shí)實(shí)在在的花銷(xiāo)。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)在具備退休條件時(shí)，轉(zhuǎn)化為養(yǎng)老金，由繳費(fèi)一方領(lǐng)取。離婚時(shí)，已經(jīng)實(shí)際繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，以作價(jià)補(bǔ)償?shù)姆绞椒指罱o另一方，是較為妥當(dāng)、便捷的處理方式。

四、法律依據(jù)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第八十條 離婚時(shí)夫妻一方尚未退休、不符合領(lǐng)取基本養(yǎng)老金條件，另一方請(qǐng)求按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割基本養(yǎng)老金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同財(cái)產(chǎn)繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，離婚時(shí)一方主張將養(yǎng)老金賬戶中婚姻關(guān)系存續(xù)期間個(gè)人實(shí)際繳納部分及利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，人民法院應(yīng)予支持。