在賭博行政處罰案件中，必須有證據(jù)證實(shí)賭資的具體數(shù)額，才能認(rèn)定賭博。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第七十條以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

《公安部關(guān)于辦理賭博違法案件適用法律若干問題的通知(公通字[2005]30號)》

五、賭博活動中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬于賭資。

九、不以營利為目的，親屬之間進(jìn)行帶有財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰；親屬之外的其他人之間進(jìn)行帶有少量財物輸贏的打麻將、玩撲克等娛樂活動，不予處罰。

各個省、自治區(qū)、直轄市對賭資較大都做了地方性的規(guī)定，比如：

1.《重慶禁止賭博條例》

第十九條??本條例關(guān)于賭注和輸贏金額的界限劃定如下：

（一）賭注金額界限劃定：

1、賭注特大是指五百元以上；

2、賭注巨大是指一百元以上，五百元以下；

3、賭注較大是指二十元以上，一百元以下；

（二）輸贏金額界限劃定：

1、輸贏金額特大是指五千元以上；

2、輸贏金額巨大是指二千元以上，五千元以下；

3、輸贏金額較大是指二百元以上，二千元以下；

（三）輸贏累計金額界限劃定：

1、輸贏累計金額特大是指一萬元以上；

2、輸贏累計金額巨大是指五千元以上，一萬元以下；

3、輸贏累計金額較大是指二千元以上，五千元以下。

前款中的以上均包括本數(shù)。

2.《山西省禁止賭博條例》

第四條 不以營利為目的，進(jìn)行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務(wù)費(fèi)用的經(jīng)營行為等，不以賭博論處”。

第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，人均賭資五百元以上不足二千元的，或者每注賭資二十元以上不足五十元的，處五日以下拘留，或者處五百元以下罰款。

貴州?。阂罁?jù)《貴州省公安行政處罰裁量權(quán)指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)（一）》第一章第四節(jié)第71項(xiàng)規(guī)定：

1、一般情節(jié)的違法行為情形

（1）單注金額十元以上不足五十元的，或全場輸贏額五百元以上不足二千元的。

（2）參與“地下六合彩”“賭球”“飛鏢”“電玩”等方式的賭博，單注金額十元以下或全場輸贏額五百元以下的。

處罰標(biāo)準(zhǔn)：處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

根據(jù)A省高級人民法院行政裁定書，本案，B市公安局C派出所在現(xiàn)場沒有查獲并收繳賭資，不符合人均賭資五百元以上情形；張某等人約定的麻將規(guī)則為“誰放炮誰給胡牌的出十元，自摸胡牌后每人給胡牌的出二十元”，亦不構(gòu)成每注賭資二十元以上的情形，故無法認(rèn)定為以營利為目的，參與賭博賭資較大的違法情形。本案B市公安局C派出所并未提供張某等人的微信或支付寶有與麻將時間、規(guī)則一致的轉(zhuǎn)賬流水。據(jù)此，原審法院認(rèn)定“無法證明本案賭資的具體數(shù)額”并無不當(dāng)。綜上，B市公安局C派出所的再審申請不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：駁回B市公安局C派出所的再審申請。

由此可見，在辦理賭博案件中，在賭博人員陳述了賭博事實(shí)的情況下，如果認(rèn)定賭博行為存在，還必須查明賭資數(shù)額。如果賭資數(shù)額未查明，就不能作出處罰。同時，賭資數(shù)額還必須與賭博人員陳述的一直，如果賭博人員通過微信、支付寶等方式進(jìn)行賭資轉(zhuǎn)賬，賭資轉(zhuǎn)賬流水還必須與賭博人員約定的賭博規(guī)則、賭注數(shù)額一致，如果不一致，則不排除轉(zhuǎn)賬流水中有其他的經(jīng)濟(jì)往來，不能認(rèn)定賭資的具體數(shù)額，也就不能認(rèn)定賭博行為存在。