按照史書(shū)的說(shuō)法，那天李淵正和宰相們?cè)诒焙３氐挠未戏褐?，尉遲恭一身血污來(lái)報(bào)信，說(shuō)太子、齊王造反，已經(jīng)被秦王平定。

見(jiàn)到這個(gè)情景，李淵立刻明白自己已經(jīng)被挾持了，于是只好繳械投降。為了面子，他裝模作樣地表態(tài)：秦王做得對(duì)，傳朕的旨意，所有人都聽(tīng)從秦王的命令，從現(xiàn)在開(kāi)始由他執(zhí)掌兵權(quán)。

問(wèn)題來(lái)了，尉遲恭能有多少人？玄武門之變爆發(fā)時(shí)，李世民滿打滿算不會(huì)超過(guò)2000人。太極宮值守的宿衛(wèi)兵馬有多少人？至少不會(huì)低于2萬(wàn)人，這還不算駐防南衙的十二衛(wèi)兵馬。

李淵去北海池泛舟絕不會(huì)耍單幫，2000護(hù)衛(wèi)不過(guò)分吧？李世民的兩千人分布在七個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，這點(diǎn)兵力怎么能挾持得了李淵呢？

所以，史書(shū)記載的這個(gè)情節(jié)不靠譜。

我不是說(shuō)尉遲恭殺氣騰騰地來(lái)“匯報(bào)工作”不靠譜，而是說(shuō)這時(shí)候來(lái)挾持李淵不靠譜，事實(shí)上，在尉遲恭來(lái)“匯報(bào)工作”之前，李淵就已經(jīng)被挾持了。尉遲恭這個(gè)時(shí)候出現(xiàn)不是為了挾持李淵，而是逼李淵“簽協(xié)議”。

關(guān)于“玄武門之變”一直有三大誤解：

其一、李世民是十二衛(wèi)大將軍，兵權(quán)在他手上，發(fā)動(dòng)玄武門之變就是十拿九穩(wěn)的事；

其二、李世民取勝的關(guān)鍵就是“臨湖殿劫持”，秦王府兵馬出其不意地控制了李淵；

其三、控制了李淵就等于贏得了玄武門之變，李世民可以用李淵的名義干掉李建成。

破解了這三個(gè)誤解，我們就能大體上還原玄武門之變的真相，也就明白李淵為何在事變爆發(fā)后沒(méi)有調(diào)兵鎮(zhèn)壓了。

問(wèn)題一：玄武門之變李世民真的十拿九穩(wěn)嗎？

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題本就不是問(wèn)題，它是那些狂熱的“太宗迷”制造出來(lái)的問(wèn)題，用他們的話來(lái)講就是，李世民掌握了十二衛(wèi)兵馬，隨時(shí)可以扳倒李淵。

唐朝初年實(shí)行的是“府兵制”，十二衛(wèi)加上不領(lǐng)折沖府的四衛(wèi)合稱“十六衛(wèi)”，構(gòu)成大唐帝國(guó)的軍隊(duì)的核心。每次征戰(zhàn)，將士們都從十二衛(wèi)中抽調(diào)，稱之為“番上”。

如果誰(shuí)掌握了十二衛(wèi)，就相當(dāng)于掌握了大唐七成的兵力（此時(shí)地方軍已經(jīng)被大量裁撤），分分鐘能變天，這就是“太宗迷”的理論依據(jù)。

可惜李世民的“十二衛(wèi)大將軍”只是管理權(quán)，而不是真正的“兵權(quán)”。

“兵權(quán)”從來(lái)就不是一個(gè)整體，它被拆分成了日常管理訓(xùn)練權(quán)、調(diào)動(dòng)權(quán)、作戰(zhàn)指揮權(quán)三大部分。負(fù)責(zé)日常管理的將領(lǐng)只能在駐地行使權(quán)力，不能出軍營(yíng)一步，也沒(méi)有作戰(zhàn)指揮權(quán)。有調(diào)動(dòng)權(quán)的不能指揮作戰(zhàn)，也管理不了軍隊(duì)的日常。有作戰(zhàn)指揮權(quán)的將領(lǐng)無(wú)權(quán)調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，甚至跟將士們都不熟悉。

像李世民這樣的將軍什么時(shí)候有權(quán)呢？得到皇帝的兵符、宰相班子和皇帝聯(lián)發(fā)頒發(fā)的圣旨、兵部的作戰(zhàn)方案后，在駐地軍官以及監(jiān)軍們的配合下才可以得到部分權(quán)力。

這個(gè)過(guò)程中，征調(diào)誰(shuí)？路線怎么走？日程怎么安排？將軍們無(wú)權(quán)干預(yù)，只有到了目的地，將軍們才有指揮作戰(zhàn)的權(quán)力，還得在監(jiān)軍們的監(jiān)督下，按照作戰(zhàn)方案執(zhí)行。

戰(zhàn)斗結(jié)束后，將軍們立刻就失去了指揮權(quán)，軍隊(duì)在按照既定方案班師，將軍們交出兵符。

為什么要搞得這么復(fù)雜呢？很簡(jiǎn)單呀，兵權(quán)不被拆分那不成了軍閥？皇帝不成了光桿司令？

所以，李世民根本沒(méi)有所謂的兵權(quán)，除非他能搞定所有的駐地將軍，以及十二衛(wèi)核心骨干將領(lǐng)，而且要在人不知鬼不覺(jué)的情況下集體舉兵。

事實(shí)上，如果掌握了十二衛(wèi)軍權(quán)，干嘛還要發(fā)動(dòng)“玄武門之變”？直接逼李淵廢了李建成，并且禪位給自己不就得了？

“玄武門之變”準(zhǔn)備了幾年，期間李世民一直猶豫不決，原因就是沒(méi)把握，手上沒(méi)兵，難度太大，純屬賭命。

問(wèn)題二：李淵真的是在臨湖殿被劫持的嗎？

按照史書(shū)記載，李淵去臨湖殿議事是前一天定好的。臨湖殿地處太極宮北區(qū)的西邊，離李淵居住的甘露殿約兩里路，是皇家休閑區(qū)，比較偏僻。

那天，宰相班子基本都到齊了，按照正常的安保工作，北海池和臨湖殿一定是戒備森嚴(yán)。

尉遲恭前來(lái)“匯報(bào)工作”是在李建成、李元吉被殺之后，也就是“玄武門之變”基本結(jié)束后。玄武門離臨湖殿約三里地，那天，太子的長(zhǎng)林衛(wèi)、齊王的府兵與秦王兵馬殺得難解難分，至少有兩位將領(lǐng)遇難。

這么近的距離，二千多號(hào)人的廝殺，李淵可能聽(tīng)不到嗎？即便他耳背，