這個事不小。說的是8月1日14時30分許，武漢軌道交通12號線江岸區(qū)石中區(qū)間施工發(fā)生涌水涌砂險情，造成文博路與后湖大道交匯口發(fā)生路面沉降（長約20米，寬約15米）。

但我們要說的還不是這個事（是不是有點劉震云《一句頂一萬句》那味了）。

當天下午，讀特新聞記者采訪塔子湖街道辦的接線人員詢問該事件的真實性時，工作人員表示：“不了解具體情況，領(lǐng)導(dǎo)都去現(xiàn)場了?！碑斢浾呦脒M一步詢問塌陷原因時，工作人員反問：“深圳報業(yè)為什么要報道武漢的事情？”

深圳報業(yè)為什么要報武漢的事？這居然是一個問題。

在這位工作人員的潛意識里，深圳的媒體是不可以報道武漢新聞的，是不可以對武漢的事故進行監(jiān)督的。

然而，但凡一個有點常識的人，但凡是對新聞是什么、社會是什么、媒體的功能是什么、記者的職責是什么有基本了解的人，都不會也不該問出這樣的問題。

就不舉別的例子了，你說我們?yōu)槭裁丛谌f里之外能看到奧運會？為什么現(xiàn)場有各種膚色的記者？為什么記者多到連“誰踩了球拍”都不好查清？總不能說，好事就要求四海賓朋來賀，不光彩的事情就緊閉城門吧？

你能理解這樣一句話嗎：你深圳的醫(yī)生為什么要看我武漢人的??？

我想，如果有人問出這樣的話，他肯定病得不輕。

新聞不該是吹吹打打，媒體也不該是人情世故，而是努力把問題找出來、說出來，敦促負有職責的人去開藥、去治療。

但就是如此有違常識的問題，也并不是第一次問出了。早在十八年前，蘭州晨報由于報道了甘肅慶陽市代課老師惠志敏“失業(yè)”后在蘭州打工謀生的辛酸經(jīng)歷，時任慶陽市教育局局長盧化棟大聲呵斥記者：“你蘭州晨報跑到我慶陽來采訪什么？難道《甘肅日報》能夠跑到河南去采訪嗎？”

我就在想，教育局長究竟是受到了怎樣的教育或培訓(xùn)，才能說出這樣的話？

這就是我們前面文章提到過的：當常識需要一再重復(fù)時，就說明它還沒能真正成為常識。

在讀特新聞的報道中，該同志在發(fā)出如此“天問”之前，還曾還進一步教育記者：“您覺得這個事情是可以隨意報道的嗎？這種事情不是說你說可以報就可以報。”

我們這個社會還是太缺常識教育了。

在這次新聞報道留言區(qū)的榜眼位置，我就看到了一條這樣的評論：記者就是唯恐天下不亂。

一個社會的部分人，恨記者和媒體至此，讓他人震驚，也令人悲哀。而當他們自己遇到事情需要求助于記者時，又會抱怨沒有記者為他們發(fā)聲。他們生活在這樣一套如麻花般擰巴的邏輯里，卻能自恰。

常識泯滅的后果，就是我們不能生活在一個正常的環(huán)境里，不能做一個正常的人。

好好看看你的周邊吧，我們?nèi)钡?，難道不正是這樣的相互監(jiān)督嗎？最近的那些實名舉報者為什么跑到異地上網(wǎng)？如果所有地方都只是各人自掃門前雪，自己人報道自己地盤的新聞，你猜新聞最終會是什么樣子？

我們也見慣了一起突發(fā)事故發(fā)生，且不論是自然的還是人為的，總是別的地方的媒體或央媒在進行報道，本地媒體集體沉默，或是只發(fā)官方通報。你說，這正常嗎？當然這或許又解釋了，有些人為何排斥外地媒體報道本地新聞。因為別家的媒體它管不了，也就無法“一切盡在掌握之中”了。

這兩年，在以網(wǎng)紅張雪峰為代表的現(xiàn)實主義導(dǎo)師的引領(lǐng)下，新聞學(xué)被打得一文不值。我不知道現(xiàn)在新聞學(xué)院變成了什么樣子，至少我上學(xué)時還是可以學(xué)到一些東西的。尤其是，很多內(nèi)容與精神也不必困于校園內(nèi)去學(xué)。

如果你問一個真正的新聞人還在堅持什么，我想說的是：我不想讓平生所學(xué)和一腔熱血都喂了狗，我不想刷了牙去吃豬食狗糧甚至去吃屎，因為我曾經(jīng)還算吃過肉。

如果你不去捍衛(wèi)常識，你就很可能成為那個意外。那位同志也是一樣的。