賓語｜文

賓語觀世｜出品

裁判文書是公開的法律文書，是司法審判活動的“公共產(chǎn)品”。裁判文書公開，目的之一就是允許圍觀、審視、監(jiān)督、評論、評價，最大程度地保障公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

司法部《中國司法》雜志總編、研究員劉武俊公開發(fā)表《讓裁判文書都上網(wǎng)“曬”出公平正義》文章指出：每一份上網(wǎng)的裁判文書都是接受網(wǎng)民檢閱的司法考試答卷。裁判文書上網(wǎng)公布，讓億萬網(wǎng)民“圍觀”和審視，其實是司法機關(guān)接受廣大網(wǎng)民監(jiān)督和拷問的開放性司法考試，也是對司法公正的考驗和對司法能力的考核。

今年9月20日，我基于基本事實，發(fā)布了《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》的文章，說的是陜西省平利縣法院發(fā)的裁定書，同一文書號，內(nèi)容一模一樣，卻出現(xiàn)了兩套審理法官和兩個日期。從司法裁判的角度，這顯然是違背一案一裁的原則的，無論當(dāng)事人是否提出異議，裁定書都是要收回或撤銷的。

這兩份裁定書是陜西康美實業(yè)集團房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供讓對外發(fā)布的，還在提供給我的兩份”孿生裁定書“上加蓋了公司的印章。

文章發(fā)布后引起了省市縣政法部門，尤其是三級法院部門的重視，也給法院帶來了壓力，倒逼企業(yè)聯(lián)系我刪文章。企業(yè)通過說客許以“廣告合作”、給好處費等條件意圖讓我撤稿，都被我拒絕。

這個時候，河南格森律師事務(wù)所黨支部書記、主任范高成從中看到了“商機”。范高成律師無視《中華人民共和國律師法》律師應(yīng)當(dāng)“維護(hù)法律正確實施，維護(hù)社會公平和正義”、“律師執(zhí)業(yè)必須遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”、“律師執(zhí)業(yè)必須以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這些法律規(guī)定，為了達(dá)到讓我撤掉文章的目的，騰訊、網(wǎng)易、百度等多家平臺惡意投訴，在律師函里無中生有，故意惡意捏造事實，以莫須有的名義，給賓曰語云《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》這篇文章羅織了“十大罪狀”：

1. “賓曰語云”在微信公眾平臺發(fā)布的信息《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》為不實消息；
2. 根據(jù)陜西康美公司陳述，近期這篇文章在網(wǎng)上傳播，對該公司造成了不良影響；
3. 法院判決文書是法院內(nèi)部問題，該公司并未對此該事件進(jìn)行評判或論述；
4. 作者未經(jīng)許可在網(wǎng)上大肆公布該司法律文書，企圖拿這個話題惡意炒作；
5. 該不實信息的傳播可能會誤導(dǎo)公眾，對公司的聲譽和形象造成損害；
6. 上述自媒體作者未明真相，為博取熱門流量與關(guān)注，截取網(wǎng)絡(luò)圖片拼湊發(fā)布不實言論，系捕風(fēng)捉影、斷章取義；
7. 作者未經(jīng)委托方授權(quán)，擅自披露裁判文書內(nèi)容發(fā)布多個平臺；
8. 通過放大事件經(jīng)過、離奇故事，臆造案事件原因、細(xì)節(jié)、進(jìn)展或結(jié)果；
9. 假借委托方名義制造謠言；
10. 構(gòu)成侵犯委托方名譽權(quán)、社會商譽形象。
11. 
    

基于上述種種“罪狀”，律師敦促騰訊平臺深入自查自糾，依法采取限期整改、下架等處罰，懲治“賓曰語云”違規(guī)賬號。

在范高成律師的惡意投訴被騰訊平臺駁回后，范高成律師又通過微信公眾號后臺對賓曰語云進(jìn)行性惡意恐嚇和騷擾，把法院的裁定書故意說成是“內(nèi)部消息”，

范高成律師把法院“孿生裁定書”這一重大瑕疵，輕描淡寫地說成“只是案件號不一樣罷了”。

在刪帖的無理要求被拒絕后，范律師說的很直白，“就是法院給企業(yè)方施壓，讓企業(yè)方委托律師撤掉的?！?br/>

范高成律師恐嚇賓曰語云：“我建議你該發(fā)已經(jīng)發(fā)過了你盡快下架，這個就結(jié)束了，不然的話估計你的賬號要廢了。”

這位給多家平臺發(fā)函的范律師，我尊重他的職業(yè)，也看過你的“律師服務(wù)介紹”，說他的職業(yè)宗旨是：“責(zé)任、誠信、合作、高效，全心全意維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。”

范律師接受了委托，全心全意維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益沒錯，但前提是維護(hù)的應(yīng)該是“合法權(quán)益”，并且在維權(quán)的時候要做到責(zé)任、誠信。

我想請鄭州市司法局見證一下，讓范律師捂著自己的胸口、指著頭頂?shù)男强崭嬖V公眾，他是認(rèn)真看過我的《相差35天，兩撥法官弄出連后綴號都一模一樣的“孿生裁定書”》這篇文章后，按照律師法“維護(hù)社會公平和正義”、“遵守憲法和法律，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”、“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”這些規(guī)定，恪守律師職業(yè)道德，向多家平臺發(fā)的律師函。請范律師告訴公眾，賓曰語云披露具有公共屬性的“孿生裁定書”，侵犯了范律師代理的那家公司的哪些“合法權(quán)益”？

范高成律師在帶領(lǐng)全所律師深入學(xué)習(xí)時曾說過，律師應(yīng)當(dāng)遵守憲法和法律，律師要進(jìn)行自查，嚴(yán)以律己，不可犯原則性問題，作為法律的踐行者，要剛正不阿不忘初心，律師應(yīng)遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律。請問，范律師在發(fā)給騰訊、網(wǎng)易、百度等多家平臺的律師函里，無中生有，惡意捏造事實，這行為是符合律師法規(guī)定，還是秉持了“剛正不阿，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律”的原則與初心？

全國律師職業(yè)誠信信息公示平臺顯示，范高成律師首次批準(zhǔn)執(zhí)業(yè)日期是2014年1月7日。

百度百科“人物經(jīng)歷”介紹，范律師“2006年8月開始執(zhí)業(yè)”，河南格森律師事務(wù)所官方微信公眾號自己介紹范律師“2006年從業(yè)”。

多位律師朋友，包括圈內(nèi)公認(rèn)的一位才貌雙全、古靈精怪的女性律師朋友，都在質(zhì)疑范律師涉嫌虛假宣傳。

范律師是否涉嫌虛假宣傳暫且不論，但讓人百思不得其解的是，范律師2006年從業(yè)以來就開始“潛心鉆研法律實務(wù)，理論功底扎實，實踐經(jīng)驗豐富，辦理過上百起訴訟案件，擔(dān)任多家公司常年法律顧問”，難道無中生有地抹黑、造謠、誹謗別人，也是范高成律師所說的“誠信”、“全心全意維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)宗旨？

我們知道，法律不過是社會的最低底線，它規(guī)定了人們行為的最低標(biāo)準(zhǔn)，確保社會秩序和公平正義。作為最低底線，作為維護(hù)社會公平和正義、作為以營造良好法治氛圍為己任的律師來講，是否就該陽奉陰違，打著法的名義從事不法之事？

作為對律師的執(zhí)業(yè)活動有著監(jiān)管責(zé)任的鄭州市司法局、金水區(qū)司法局，對于不顧律師法規(guī)定、違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律、職業(yè)道德的范高成律師的不法行為，也該管管了。（文/賓語）

出品 |賓語觀世