極目新聞通訊員 陜偉權(quán)

生鮮交易中，賣家以“第三方驗(yàn)瓜師把關(guān)”作為承諾，吸引買家支付萬余元購入兩萬余斤西瓜，到貨后卻發(fā)現(xiàn)均為生瓜。經(jīng)點(diǎn)軍法院橋邊法庭調(diào)解，雙方最終達(dá)成調(diào)解意見，由賣家分期賠償買家各項(xiàng)損失共計(jì)9000元。

2025年6月，小周通過微信向小王推銷美都西瓜，并明確承諾“有專業(yè)驗(yàn)瓜師把關(guān)，絕不會(huì)出現(xiàn)生瓜”?；诖隧?xiàng)承諾，小王當(dāng)日支付了3000元定金，并在數(shù)日后結(jié)清尾款9822元，貨款總額12822元。隨后，小王自行安排司機(jī)前往小周的瓜地拉運(yùn)西瓜，共計(jì)21370斤，同時(shí)支付了4000元運(yùn)費(fèi)。

圖片由AI生成

然而，西瓜運(yùn)抵后，小王隨機(jī)打開多個(gè)樣品，發(fā)現(xiàn)均為生瓜。他立即通過微信向小周反映質(zhì)量問題，并要求退款賠償。小周起初讓小王嘗試銷售，并承諾后續(xù)協(xié)助處理，但之后失去聯(lián)系。為盡可能減少損失，小王最終不得不將該批生瓜以6000元“打包價(jià)”低價(jià)處理。

小王認(rèn)為，小周以“驗(yàn)瓜師驗(yàn)瓜、保證包熟”作為承諾，構(gòu)成了合同的重要內(nèi)容，而收到的貨物不符合承諾的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，小王訴至法院，要求小周承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理過程中，承辦法官了解到小王身處外地，無法親自到庭，且其家庭經(jīng)濟(jì)困難，急需賠償款以緩解資金壓力。為高效化解糾紛、減輕當(dāng)事人訴累，法官第一時(shí)間與小周取得聯(lián)系，并通過電話、微信等方式多次進(jìn)行溝通和釋法明理。

法官明確指出：小周以“驗(yàn)瓜師把關(guān)”作為賣點(diǎn)促成交易，該承諾對(duì)貨物質(zhì)量具有明確的擔(dān)保效力。現(xiàn)所交付的西瓜均為生瓜，已構(gòu)成違約，小周需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

經(jīng)法官耐心調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見：小周分期向小王賠償瓜款及運(yùn)費(fèi)損失共計(jì)9000元。

法官提醒廣大消費(fèi)者和商家，在交易中應(yīng)理性看待“驗(yàn)瓜師”等第三方檢測(cè)或推薦意見，不宜將其作為唯一判斷依據(jù)。第三方人員的專業(yè)能力與客觀性可能存在局限，不完全可靠。

購買生鮮等易腐商品時(shí)，建議盡量現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)貨，確保品質(zhì)符合需求。對(duì)于批量或高額采購，可與賣家協(xié)商分期付款或分階段付款，將付款與收貨驗(yàn)收環(huán)節(jié)綁定，為自身權(quán)益增加保障，避免一次性付款后出現(xiàn)質(zhì)量問題增加維權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

（來源：極目新聞）