譯者按：在特朗普勝選后，特別是贏得普選票后，民主黨方面出現(xiàn)了許多反思聲音。其中，有些反思是技術(shù)層面的，比如拜登理應(yīng)早一點(diǎn)退選。本文是在政策層面上的反思，頗值一讀。本文譯自《華爾街日?qǐng)?bào)》（11月8日），英文標(biāo)題“A Democrat Ponders a ‘Thumping Rebuke’ ”，原文鏈接附在文末。

周二晚上（注：美國總統(tǒng)大選夜），你開心嗎？魯伊·特謝拉（Ruy Teixeira）顯然不開心。他捏著鼻子給哈里斯投票，但他發(fā)現(xiàn)她“獨(dú)特的政策理念，就她所擁有的而言，是值得懷疑的。我當(dāng)然不是她的狂熱粉絲，但我還是投了她的票?！彼麑?duì)民主黨的“歷史忠誠”意味著他無法把票投給特朗普?！瓣P(guān)于特朗普，很多明顯困擾他人的事情也在困擾著我，”他說。特朗普“有點(diǎn)太混亂、太不可預(yù)測(cè)，在我看來這很冒險(xiǎn)”。特謝拉不相信“所有關(guān)于特朗普將如何建立法西斯主義的無稽之談，但特朗普著實(shí)讓我有點(diǎn)緊張。”

特謝拉，現(xiàn)年72歲，長(zhǎng)期以來一直是民主黨人，他對(duì)自己所在政黨的前進(jìn)方向感到心煩意亂。2002年，他和John Judis出版了《正在崛起的民主黨多數(shù)派》（The Emerging Democratic Majority）一書，預(yù)測(cè)民主黨將主導(dǎo)未來。但這并沒有發(fā)生。20年后，他辭去了華盛頓左翼智庫“美國進(jìn)步中心”的研究員職位，加入了中間偏右的美國企業(yè)研究所，我也是該研究所的一員。

在馬里蘭州銀泉的家中接受Zoom采訪時(shí)，他說，使他以前的工作場(chǎng)所難以忍受的意識(shí)形態(tài)沖動(dòng)，正是那些在選舉中“導(dǎo)致哈里斯和民主黨敗選”的力量。

他說，“數(shù)以數(shù)百萬的人忍受著對(duì)特朗普的擔(dān)憂，心想，‘他也許有點(diǎn)不可預(yù)測(cè)，也許有點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)，但我再也不想看到拜登—哈里斯政府執(zhí)政四年?！?這些“普通選民”——這些沒有“封閉在專業(yè)階層泡沫”中的工薪階層美國人——讓民主黨丟掉了白宮和參議院多數(shù)席位。

他們被一個(gè)急劇偏離其“最大優(yōu)勢(shì)——即提升工人階級(jí)和中產(chǎn)階級(jí)——的政黨拒之門外。民主黨不再是人民的政黨。他們已經(jīng)與工人階級(jí)失去聯(lián)系。”隨著民主黨欣然接納身份政治，共和黨現(xiàn)在成為“這個(gè)國家工人階級(jí)的政黨。誰能料想到呢？”

特謝拉援引共和黨民調(diào)專家Patrick Ruffini于2023年出版的《人民的黨》（Party of the People）一書，并表示，傾向于共和黨的“民粹主義的、跨種族的、工人階級(jí)聯(lián)盟”是“真實(shí)存在的，而且會(huì)持久存在”。他說，我們正在看到“種族兩極分化的減少和階級(jí)兩極分化的增加。”

對(duì)民主黨而言，這個(gè)故事很可怕。特謝拉（其父是一名葡萄牙移民）說，民主黨的價(jià)值觀令所有種族的藍(lán)領(lǐng)美國人反感，從而導(dǎo)致藍(lán)領(lǐng)選民與居住在后工業(yè)化“意識(shí)形態(tài)都市”中的精英階層產(chǎn)生了嫌隙。哈里斯和民主黨“嚴(yán)重高估了自由主義的文化議題，甚至使用了一種對(duì)很多選民充滿敵意的措辭”。民主黨人“對(duì)犯罪和移民問題嗤之以鼻，并認(rèn)為他們?cè)诜N族、性別、墮胎和氣候問題上的‘開明’觀點(diǎn)將會(huì)得到大多數(shù)選民的認(rèn)可?！碧乩势盏膹?fù)出表明，根本不是這回事。

特謝拉表示，民主黨人如今視白人工人階級(jí)選民為“反動(dòng)派和種族主義者”。這些選民早在2016年就倒向特朗普，但今年真正讓民主黨失敗的是“迅速失去了非白人工人階級(jí)選民”。特謝拉指出，奧巴馬曾以67個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)贏得了非白人工人階級(jí)或非大學(xué)學(xué)歷選民的支持，而哈里斯只獲得了33個(gè)百分點(diǎn)的支持率。這意味著在本應(yīng)是民主黨支柱和核心的群體中，民主黨的支持率差距減少了一半。

這個(gè)結(jié)果并不讓特謝拉感到意外：“他們（注：民主黨）可能會(huì)輸?shù)暨x舉，這顯然是有跡可循的?！?真正讓他吃驚的是失敗的程度，以及“在不同地區(qū)和各個(gè)人口群體中普遍右轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。”

投票結(jié)果證實(shí)了他的觀點(diǎn)。特朗普贏得了所有的搖擺州。他提高了自己在紅州的優(yōu)勢(shì)，減少了民主黨在藍(lán)州的優(yōu)勢(shì)。他在拉美裔選民中取得了特別的進(jìn)展，拿下了傳統(tǒng)上支持民主黨的德克薩斯州邊境縣，其中包括Starr縣。自1892年以來，Starr縣在每次選舉中都支持民主黨。他還拿下了佛羅里達(dá)州的Miami-Dade縣，該州自1988年以來就沒有支持過共和黨，以及波多黎各人占多數(shù)的Osceola縣，拜登在2020年的選舉中領(lǐng)先了近14個(gè)百分點(diǎn)。他提升了在黑人選民，尤其是男性黑人選民中的支持率，幫助他縮小了在底特律、費(fèi)城和密爾沃基的差距，并使他在這三個(gè)關(guān)鍵的“藍(lán)墻”州（注：在美國總統(tǒng)選舉中傳統(tǒng)上支持民主黨的幾個(gè)關(guān)鍵州）中勝出。

特朗普可能成為自2004年以來首位在加州獲得超過40%選票的共和黨人。該州選民曾以壓倒性優(yōu)勢(shì)通過了36號(hào)提案，這一措施旨在加重對(duì)入店行竊和芬太尼犯罪的處罰，并罷免了進(jìn)步派的舊金山市長(zhǎng)London Breed和洛杉磯縣地方檢察官George Gascón。

這次失敗是一個(gè)比特謝拉所預(yù)期“更為徹底的否定”。但是他認(rèn)為，民主黨“確實(shí)在移民和犯罪問題上惹惱了人們。他們（注：民主黨）逐漸被認(rèn)為與一些關(guān)于種族和性別的時(shí)尚觀念掛鉤，而這些觀念在普通工薪階層選民中從未真正受到歡迎?！?/strong>

想一想他所說的“跨性別問題”。幾乎沒有人注意到，在2020年，拜登曾發(fā)推稱“跨性別平等是我們時(shí)代的民權(quán)問題”。但特朗普的一個(gè)競(jìng)選廣告提醒選民，2019年哈里斯在一份問卷中被問及是否支持由納稅人出資為監(jiān)獄囚犯提供變性手術(shù)時(shí)，她給了肯定的答復(fù)。廣告中說道：“卡馬拉（哈里斯）支持他們/她們，我支持你們。”特謝拉稱這則廣告“非常有效”。

特謝拉表示，雖然“可能沒有很多專注于跨性別問題的選民”，但這個(gè)話題“象征了我們所說的脫節(jié)，代表了一種文化精英的視角，人們認(rèn)為這種視角太怪異。”他以普通選民的身份設(shè)身處地地說，“如果你希望我，一個(gè)普通選民，相信生物學(xué)上的男性和女性之間沒有任何區(qū)別，這種想法根本不成立?！?/p>

民主黨也誤判了墮胎議題。特謝拉認(rèn)為，盡管反復(fù)強(qiáng)調(diào)“羅伊訴韋德案”——該案在2022年被最高法院推翻——可能在“邊際上”有一定幫助，但特朗普表示他希望將墮胎問題交給各州處理，并且不會(huì)通過全國性的墮胎禁令，這在某種程度上削弱了民主黨的立場(chǎng)。同時(shí)，哈里斯則無法或不愿接受任何限制?！八曰旧衔覀兪窃谡f，直到孩子出生前都可以墮胎，對(duì)吧？根據(jù)數(shù)據(jù)，我們知道大多數(shù)選民并不認(rèn)同這一點(diǎn)。他們對(duì)最后三個(gè)月的墮胎感到非常擔(dān)憂?！碧乩势赵谂院湍行赃x民中的支持度都顯著高于2020年?！皦櫶プh題無法抵消移民問題，”特謝拉說——更不用說經(jīng)濟(jì)了。

特謝拉解釋了民主黨的策略，認(rèn)為他們“過度解讀了2022年中期選舉和其他特別選舉的結(jié)果，在這些選舉中，墮胎對(duì)民主黨來說確實(shí)是一個(gè)非常突出的且有用的議題?！钡@也暴露了民主黨的另一個(gè)問題。特謝拉指出，民主黨“現(xiàn)在面臨低投票率的問題。它們的聯(lián)盟已經(jīng)傾向于那些最活躍、受教育程度最高的選民。投票率越低，他們的處境就越有利。”這是一個(gè)很大的變化。

特謝拉表示，工薪階層選民“并不認(rèn)同民主黨的氣候?yàn)?zāi)難主義觀點(diǎn)”?！八麄儾幌袢缃翊蠖鄶?shù)民主黨人那樣反對(duì)化石燃料?！眹@氣候變化的教條，已成為“民主黨主導(dǎo)群體幾乎是宗教般的信仰”，這種觀點(diǎn)扭曲了政策的優(yōu)先級(jí)，從而導(dǎo)致選民的憤怒。

特謝拉說：“他們認(rèn)為這不好。他們看到對(duì)清潔能源轉(zhuǎn)型的癡迷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒有好處?！?“民主黨最應(yīng)該支持的，基本上是繁榮、向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)、動(dòng)態(tài)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及消除一些妨礙人們行動(dòng)的愚蠢法規(guī)?！?/p>

《正在崛起的民主黨多數(shù)》的立論依據(jù)是，民主黨保持一種“進(jìn)步主義的中間路線”（progressive centrism）——這種意識(shí)形態(tài)，按照特謝拉的說法，大致從克林頓的第一任期持續(xù)到奧巴馬第二任期的初期。隨后，Black Lives Matter運(yùn)動(dòng)和其他形式的“影子黨”現(xiàn)象——如非營(yíng)利組織、倡導(dǎo)團(tuán)體、學(xué)術(shù)界和部分媒體——開始主導(dǎo)民主黨的方向。桑德斯參議員是“最后一位典型的民主黨人，他的核心關(guān)注是工人階級(jí)?！弊鳛橐晃粚で竺裰鼽h總統(tǒng)提名的獨(dú)立候選人，“桑德斯被認(rèn)為對(duì)希拉里構(gòu)成了很大威脅，因此她決定在文化議題上左轉(zhuǎn)。”此后，民主黨一直在這一方向上扎根。

對(duì)民主黨來說，好消息是特謝拉認(rèn)為并沒有出現(xiàn)新的共和黨多數(shù)。盡管特朗普似乎贏得了工人階級(jí)的支持，特謝拉認(rèn)為這既是由于民主黨的失誤，也與這位共和黨領(lǐng)導(dǎo)人自身的魅力有關(guān)。他說：“我們現(xiàn)在處在一種奇怪的過渡僵局中，這在美國政治中并不常見。沒有哪個(gè)政黨是真正的多數(shù)黨，以至于另一方只能充當(dāng)少數(shù)反對(duì)黨?！泵绹鴮ⅰ霸趦牲h之間來回切換。沒有一方給美國人民開出一個(gè)他們無法拒絕的條件。”

換句話說，決定選舉結(jié)果的將是“人們對(duì)另一黨的不滿，這讓他們投票給不是那個(gè)黨的另一方。” 然而，在這樣的選舉中，“民主黨的負(fù)面因素比共和黨的更顯眼?！?/p>

民主黨如何才能重新振作，重返戰(zhàn)場(chǎng)呢？特謝拉表示，“需要有某位政治領(lǐng)袖意識(shí)到共和黨也存在很多問題，對(duì)吧？特朗普有問題。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)和許多其他議題上并不團(tuán)結(jié)。這為民主黨提供了一個(gè)明確的途徑去提出替代方案?！?/p>

這次大選應(yīng)該明確表明了，民主黨“如果不在文化議題上向中間靠攏”，就無法取得成功。民主黨必須支持“法律和秩序。我們必須在邊境問題上采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，不能只是說‘非法移民很好’?！?/strong> 他指出，拜登在上一次國情咨文中不經(jīng)意地使用“非法”一詞來形容一名犯罪移民，后來不得不收回并公開道歉。特謝拉說，“這表明情況已經(jīng)有多么瘋狂?！?/p>

特謝拉認(rèn)為，民主黨還需要“放棄那些關(guān)于平權(quán)的無稽之談，開始談?wù)撈降葯C(jī)會(huì)和公平，這是人們真正相信的?！彼粲?，“回到馬丁·路德·金的思想。他的觀點(diǎn)是正確的。你應(yīng)該根據(jù)一個(gè)人的品格來判斷，而不是膚色。”他還提到克林頓，稱克林頓“在很多方面有很好的直覺。他職業(yè)生涯中的一個(gè)重要方面是他在阿肯色這樣的地方參選并獲勝。這和在加州、紐約或伊利諾伊這樣的地方競(jìng)選和獲勝是截然不同的。”

“克林頓習(xí)慣于與不同意他的人交流。而我認(rèn)為民主黨需要重新找到這種能力?！彼硎?，民主黨需要問自己：“我們?nèi)绾闻c那些不同意我們的人對(duì)話？”

https://www.wsj.com/opinion/a-democrat-ponders-a-thumping-rebuke-party-chose-hard-left-cultural-issues-over-progressive-centrism-ed02e17f