? Improbable Research

利維坦按：

據(jù)說(shuō)發(fā)旋是我們自胚胎時(shí)候頭發(fā)最初開(kāi)始生長(zhǎng)的中心點(diǎn)。之前有研究認(rèn)為，發(fā)旋方向和左撇子/右撇子有關(guān)，不過(guò)后續(xù)的研究證明，發(fā)旋的順逆時(shí)針?lè)较蚺c左右利手之間并無(wú)關(guān)系。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18853354/）

在2004年的一項(xiàng)調(diào)查研究中，272名同性戀取向的男性是一個(gè)頭旋，29.8%是逆時(shí)針?lè)较虻念^旋，這個(gè)比例比在“直男”中的調(diào)查高多了。這似乎能說(shuō)明頭旋與性取向有著某種聯(lián)系。但是，在2009和2010年的另兩項(xiàng)相關(guān)調(diào)研中推翻了這個(gè)研究，也就是說(shuō)，目前并沒(méi)有高質(zhì)量的調(diào)查研究和科學(xué)實(shí)證能夠佐證頭上的旋與性取向有什么聯(lián)系。

（pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19331448/）

（nymag.com/news/features/33520/）

看著一個(gè)新生嬰兒對(duì)父母來(lái)說(shuō)是激動(dòng)人心的時(shí)刻——巨大的愛(ài)意涌現(xiàn)，第一次感到強(qiáng)烈的保護(hù)欲，伴隨而來(lái)的則是憂(yōu)心忡忡的責(zé)任感。他們對(duì)小手、小腳和小耳朵而感到敬畏和驚嘆。嬰兒的頭發(fā)從頭皮處順時(shí)針或逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，也許最后這一點(diǎn)父母?jìng)儾⒉辉谝?。不過(guò)，對(duì)法國(guó)蒙彼利埃大學(xué)醫(yī)院臨床遺傳學(xué)家瑪喬萊納·威廉姆斯（Marjolaine Willems）來(lái)說(shuō)，情況卻有所不同。

當(dāng)她的同卵雙胞胎女兒出生時(shí)，她注意到她們的發(fā)旋方向是一樣的——都是順時(shí)針旋轉(zhuǎn)——但一個(gè)女兒的發(fā)旋在頭頂右側(cè)，另一個(gè)則在左側(cè)。看來(lái)她們并不完全相同。幾年后，威廉姆斯的妹妹也生了雙胞胎——她們的發(fā)旋位置也是如此。

作為臨床遺傳學(xué)家，威廉姆斯對(duì)這個(gè)發(fā)現(xiàn)難以釋?xiě)选Ｈ缃瘢?strong>經(jīng)過(guò)13年觀察雙胞胎和單胎嬰兒的頭部，她的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表了關(guān)于南北半球和發(fā)旋形成之間關(guān)聯(lián)的論文[1]，并由此獲得了2024年搞笑諾貝爾解剖學(xué)獎(jiǎng)[2]。搞笑諾貝爾獎(jiǎng)是為了表彰那些讓人捧腹大笑后又發(fā)人深省的科學(xué)研究。研究南半球的人是否比北半球的人更可能出現(xiàn)逆時(shí)針發(fā)旋，這確實(shí)有點(diǎn)兒滑稽，但它也展示了人類(lèi)的多樣性——從基因的微小變化，到這些變化在我們外貌上的可見(jiàn)痕跡。

? Better Not Younger

只要腦袋上有頭發(fā)，就會(huì)有至少一個(gè)發(fā)旋存在——一小塊頭發(fā)從頭皮中以螺旋形的方式長(zhǎng)出。威廉姆斯解釋說(shuō)，這很合理。將頭發(fā)平攤在一個(gè)球體上是不可能的，所以總會(huì)在某處有個(gè)發(fā)旋。

? Wikipedia

顯然，人類(lèi)的頭并非真正球形，但頂部確實(shí)呈圓形，所以我們都有發(fā)旋。大多數(shù)人——98.5%——只會(huì)有一個(gè)發(fā)旋，而幸運(yùn)的1.5%會(huì)有兩個(gè)（對(duì)于理發(fā)師而言，這或許就不那么幸運(yùn)了）。發(fā)旋可以位于頭頂?shù)闹行?、右邊或左邊，并且可以是順時(shí)針或逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)。你可以試著用手摸摸找一下你的發(fā)旋，或者讓朋友幫忙看會(huì)更容易些。

那么，是什么讓我們的頭發(fā)以這樣的方式生長(zhǎng)呢？

“我們不清楚是如何開(kāi)始的，”威廉姆斯說(shuō)?？茖W(xué)家們確實(shí)知道，這可能有一些遺傳基礎(chǔ)；其他多毛的哺乳動(dòng)物也在其圓形部位展示出類(lèi)似的旋流，比如牛的額頭、狗或馬的頭、腿或臀部。罕見(jiàn)的遺傳病患者可能更容易出現(xiàn)雙發(fā)旋，或者前額而非頭頂長(zhǎng)出發(fā)旋。

? Pinterest

為了研究發(fā)旋究竟是遺傳還是環(huán)境造成的，威廉姆斯和她的同事決定研究同卵雙胞胎，并對(duì)比北半球和南半球的非雙胞胎人群。雙胞胎研究有助于確定遺傳因素的影響，而半球之間的差異則可能顯示環(huán)境在發(fā)旋方向中起到了一定作用。

威廉姆斯首先征得新生兒父母的同意，觀看了新生兒的頭頂?！皨D科醫(yī)生首先會(huì)問(wèn)父母是否愿意參加一項(xiàng)特別的研究，”她說(shuō)。當(dāng)父母?jìng)兊弥@項(xiàng)研究是關(guān)于頭發(fā)如何長(zhǎng)出發(fā)旋時(shí)，大多數(shù)父母都會(huì)笑出聲。嬰兒是她的首選對(duì)象，因?yàn)樗麄兊念^發(fā)不多，更容易觀察到發(fā)旋。對(duì)頭發(fā)較長(zhǎng)的孩子或成人而言，辨認(rèn)發(fā)旋會(huì)比較麻煩。

? ResearchGate

科學(xué)家們比較了37對(duì)法國(guó)雙胞胎、50名北半球的法國(guó)單胎兒童，以及50名南半球的智利單胎兒童（他們并未觀察智利雙胞胎，遺憾的是我無(wú)法得知原因）。大多數(shù)發(fā)旋是順時(shí)針旋轉(zhuǎn)的。在雙胞胎中，70%的發(fā)旋方向相同——86%的雙胞胎都是順時(shí)針發(fā)旋。在法國(guó)的非雙胞胎兒童中，只有約4%的孩子有逆時(shí)針發(fā)旋。但在智利，有28%的孩子有逆時(shí)針發(fā)旋。科學(xué)家由此得出結(jié)論：遺傳因素肯定起了作用，但環(huán)境因素也可能發(fā)揮了影響。

威廉姆斯和她的同事們開(kāi)玩笑說(shuō)，發(fā)旋可能與科里奧利效應(yīng)（Coriolis Effect）有關(guān)?？评飱W利效應(yīng)是一個(gè)影響到地球上未附著的巨大物體的偏轉(zhuǎn)模式。由于地球大致呈球形，赤道比兩極轉(zhuǎn)速快。從赤道到南北極的長(zhǎng)距離移動(dòng)物體會(huì)發(fā)生偏轉(zhuǎn)，因?yàn)槟媳睒O的運(yùn)動(dòng)速度較慢。在北半球，物體偏向右側(cè)。在南半球，則偏向左側(cè)。

在北半球，颶風(fēng)呈逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)（左圖，2006年的颶風(fēng)丹尼爾），因?yàn)榭諝庀蛑行牧鲃?dòng)時(shí)會(huì)受到科里奧利效應(yīng)的影響向右偏轉(zhuǎn)。在南半球，由于科里奧利偏向左，因此颶風(fēng)呈順時(shí)針旋轉(zhuǎn)（右圖，2011年的氣旋雅西）。? Roger Williams University Open Publishing

科里奧利效應(yīng)可以解釋為什么颶風(fēng)和氣旋在北半球和南半球的旋轉(zhuǎn)方向相反。在這些巨大風(fēng)暴的廣闊范圍內(nèi)，科里奧利效應(yīng)會(huì)讓風(fēng)和雨在北半球逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，在南半球順時(shí)針旋轉(zhuǎn)——它們對(duì)人類(lèi)的破壞性同樣強(qiáng)大?？评飱W利效應(yīng)也是那個(gè)關(guān)于澳大利亞馬桶水流方向傳言的由來(lái)。不過(guò)，在一個(gè)馬桶中，水的體積和流動(dòng)距離太小，不足以受到科里奧利效應(yīng)的影響——這對(duì)位于赤道上沖馬桶的人來(lái)說(shuō)或許是一種安慰。

? Shutterstock

威廉姆斯表示，如果馬桶不受科里奧利效應(yīng)的影響，頭發(fā)當(dāng)然也不會(huì)受影響。“這是個(gè)假設(shè)玩笑，”她指出。威廉姆斯和同事們確實(shí)試圖嚴(yán)肅對(duì)待他們的論文，“但當(dāng)所有同事都在笑時(shí)，我們知道它確實(shí)挺有趣。”

然而，基因和環(huán)境共同作用的前景引發(fā)了更多的科學(xué)問(wèn)題。這意味著，深入研究頭發(fā)如何在頭部形成發(fā)旋，可以幫助人們理解我們的發(fā)育過(guò)程——基因和環(huán)境如何共同作用，形成我們臉部和頭部的現(xiàn)實(shí)。這雖是個(gè)微小的差異，但卻能為細(xì)胞如何分裂、形成和遷移，以及在過(guò)程出錯(cuò)時(shí)如何處理提供很多線(xiàn)索。發(fā)旋本身也充滿(mǎn)了奇跡，和小手小腳以及小小的鼻子一樣。它是細(xì)胞分裂、遷移、組織并創(chuàng)造出奇妙新事物的標(biāo)志。

參考文獻(xiàn)：

[1]www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2468785523002859

[2]improbable.com/ig/winners/#ig2024

文/Bethany Brookshire

譯/tim

校對(duì)/tamiya2

原文/www.scientificamerican.com/article/does-the-coriolis-effect-cause-your-cowlick/

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由tim在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場(chǎng)