文｜老達(dá)子

本文共2112字，閱讀時(shí)長(zhǎng)大約4分鐘

前言

在2020年底熱播的一部大戲《大秦賦》，可以說(shuō)近乎真實(shí)地再現(xiàn)了始皇帝嬴政順應(yīng)歷史潮流、帶領(lǐng)大秦奮力東出、掃滅六國(guó)統(tǒng)一天下、奠定中華文明根基的故事。在劇中，我們見(jiàn)到了演員所塑造的當(dāng)時(shí)的主要人物，如嬴政、呂不韋、嫪?dú)焙凸_(kāi)等主要人物。然而，劇中還有一位相對(duì)出場(chǎng)時(shí)間較少，卻引發(fā)廣泛討論的人物，他就是秦始皇的弟弟成蟜。

從劇情描述來(lái)看，成蟜是秦莊襄王的小兒子，也是嬴政的親弟弟。兩人原本關(guān)系親密，大哥對(duì)弟弟照應(yīng)備至，弟弟也對(duì)哥哥十分敬重。按照這樣的發(fā)展態(tài)勢(shì)，隨著嬴政地位的日益提高，成蟜的前景也必將一片光明。

但出人意料的是，在關(guān)鍵時(shí)刻，成蟜卻做出了背叛秦王的決定，令觀眾大為震驚。但是影視劇的中形象有些是與史書(shū)有些出入的，其實(shí)真實(shí)史書(shū)記載的成蟜，并沒(méi)有叛亂，今天老達(dá)子就給大家找下答案～

秦始皇的異母弟弟——成蟜

關(guān)于秦莊襄王的家庭生活，跟他的兒子秦始皇一樣，相關(guān)記錄非常少。史書(shū)中一半都只僅提及了秦莊襄王的妻子趙姬，也就是秦始皇的生母。但其實(shí)除了秦始皇之外，秦莊襄王還有另一個(gè)兒子，名叫成蟜，二人為異母兄弟。

成蟜可以說(shuō)是一個(gè)后世鮮為人知的歷史人物，之所以被記錄下來(lái)，主要是因?yàn)樗c秦始皇之間的恩怨糾葛。由于資料有限，成蟜的出生年份不甚明確。公元前250年，在宰相呂不韋的扶植下，秦莊襄王登基為秦國(guó)大王，當(dāng)時(shí)秦始皇9歲，成蟜最多8歲。盡管秦莊襄王堪稱(chēng)一位能臣，為奠定秦國(guó)富強(qiáng)做出了重要貢獻(xiàn)，但他在位僅三年就因病去世。

在此三年期間，秦莊襈王一直在猶豫不決地選擇繼承人。一些大臣支持秦始皇，另一些則偏向成蟜，雙方為此明爭(zhēng)暗斗，導(dǎo)致兩兄弟從小就無(wú)法親密無(wú)間。最終，在呂不韋的支持下，公元前247年秦莊襄王逝世后，秦始皇得以順利登基為秦國(guó)大王，而成蟜則被封為長(zhǎng)安君。

成蟜的叛亂？

“王弟長(zhǎng)安君成蟜將軍擊趙，反，死屯留，軍吏皆斬死，遷其民于臨洮。”——《史記·秦始皇本紀(jì)》

中國(guó)的文字可以說(shuō)是博大精深啊，針對(duì)史料中這句話(huà)，有人翻譯成：

秦王弟長(zhǎng)安君成蟜奉秦始皇之命率軍去攻打趙國(guó)?？墒牵上f在屯留造反了，結(jié)果他和手下的軍官都被殺死了，當(dāng)?shù)氐陌傩找脖涣鞣诺搅伺R洮。

但是有人有不同意見(jiàn)，因?yàn)檫@個(gè)“反”字，不僅僅可以理解為造反，也可以理解為這個(gè)返。這下就有意思了，造反和返回是完全不同的2個(gè)概念，那真相到底是什么呢？

仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，眾說(shuō)紛紜

關(guān)于成蟜是否叛變，不同歷史時(shí)期的人也給出了他們的觀點(diǎn)。

比如清朝的吳欲垂，在他的《史案》中說(shuō)：

“子政為太子，其次子成蟜，封長(zhǎng)安君，當(dāng)與始皇異母，必素聞群叔流言，輒謂兄非嬴種，身合繼體，豫謀奪適矣。始皇八年，成蟜將兵擊趙，趙人窺悉其隱，欲離間其君臣骨肉之際，引為己用，因使軍士咻之，辨士激之，約為和親，一求賂以故地，一求納為秦王。成蟜得全趙為外援，群叔為內(nèi)應(yīng)，故行至屯留而遽反也。反則必資亂宗易姓為號(hào)召，被圍時(shí)或且登陴辱罵，故賊黨雖死猶戮其尸?！?br/>

還有著名秦代史學(xué)家黃式三，根據(jù)史料《史記·趙世家》斷定：

“秦王弟長(zhǎng)安君成蟜將軍擊趙，至屯留，有叛謀，趙封以饒，受之。事不克，成蟜自殺，軍吏皆斬死。卒之從叛而死者，戮其身。徙屯留之民于臨洮?！?br/>

注意對(duì)比他們兩個(gè)的說(shuō)辭，黃式三的推斷里多了一個(gè)“趙封以饒”，這是非常關(guān)鍵的證據(jù)。如果這是真的，那成蟜的叛亂就真的坐實(shí)了，然而這個(gè)證據(jù)卻是被人移花接木的。

因?yàn)樵凇妒酚洝ぺw世家》確有這樣的記載：（悼襄王）六年，封長(zhǎng)安君以饒?？申P(guān)鍵是這個(gè)長(zhǎng)安君非彼長(zhǎng)安君，因?yàn)橼w國(guó)也有個(gè)長(zhǎng)安君，是趙威后的幼子，比成蟜名氣大多了。

這個(gè)長(zhǎng)安君在《戰(zhàn)國(guó)策·趙策四》中有明確記載：

“趙太后新用事”之記載：“趙太后新用事，秦急攻之。趙氏求救于齊。齊曰：‘必以長(zhǎng)安君為質(zhì)，兵乃出?！蟛豢?，大臣強(qiáng)諫。太后明謂左右：‘有復(fù)言令長(zhǎng)安君為質(zhì)者，老婦必唾其面?！?br/>

從吳欲垂和黃式三的分析來(lái)看，成蟜反叛的動(dòng)機(jī)并非如表面所呈現(xiàn)的那樣簡(jiǎn)單。他們認(rèn)為，成蟜之所以想反叛，是因?yàn)樗麑?duì)秦王嬴政繼承王位的合法性有很大的疑問(wèn)，因?yàn)樗J(rèn)為嬴政并非出自嬴姓皇室，因此他自己才更有資格繼承王位。

不過(guò)，我們不能完全接受這一解釋。因?yàn)閱螒{獲得一個(gè)邊遠(yuǎn)貧瘠的饒邑，似乎很難成為成蟜大舉反叛的原因。反叛屯留這一選擇也令人疑惑，如果成蟜真的與趙國(guó)有預(yù)謀，不應(yīng)該選擇在趙境內(nèi)或附近發(fā)動(dòng)反叛，以便趙軍能夠及時(shí)接應(yīng)?而且，所謂的外援與內(nèi)應(yīng)都沒(méi)有任何動(dòng)靜，這無(wú)疑削弱了"有叛謀"的說(shuō)法。

老達(dá)子說(shuō)

從史料記載來(lái)看，成蟜被認(rèn)定為叛國(guó)的根本緣由并非他自身的叛變行為，而是史學(xué)界對(duì)相關(guān)事件的一個(gè)錯(cuò)誤理解。具體來(lái)說(shuō)，史家將秦國(guó)的長(zhǎng)安君與趙國(guó)的長(zhǎng)安君混為一談，認(rèn)為是趙國(guó)封賞了成蟜(秦國(guó)長(zhǎng)安君)于饒地，進(jìn)而導(dǎo)致了成蟜在屯留的反叛。

然而事實(shí)并非如此。趙國(guó)確實(shí)在趙悼襄王六年(公元前239年)封賜了一位長(zhǎng)安君，但這位長(zhǎng)安君并非成蟜，而是另一人。恰巧這一年，成蟜也率領(lǐng)秦軍進(jìn)攻了趙國(guó)。由于時(shí)間上的巧合，史家遂將兩件事聯(lián)系在一起，誤以為趙國(guó)是為了拉攏成蟜而給予他封地，進(jìn)而導(dǎo)致了成蟜的反叛。

至于成蟜真實(shí)的死因，記錄很少，可能是戰(zhàn)死，也可能是意外身故。就想易中天老師說(shuō)的：“歷史是用來(lái)評(píng)說(shuō)的?！保總€(gè)人都可以有自己獨(dú)特的見(jiàn)解。