12月30，備受社會(huì)關(guān)注的河北邯鄲一起初中生被殺案一審宣判。主犯張某某被判處無(wú)期徒刑的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱議。有網(wǎng)友認(rèn)為，法院依法判決，兼顧法理人性。而有的網(wǎng)友則認(rèn)為：主犯手段殘忍，情節(jié)嚴(yán)重，為什么不判死刑？

更多朋友想知道：這樣判決法律依據(jù)在哪里？

2024年3月10日，河北邯鄲肥鄉(xiāng)區(qū)北高鎮(zhèn)張莊村3名初中生霸凌同學(xué)，隨后將被害人殘忍殺害并將尸體掩埋在蔬菜大棚里。3人心理素質(zhì)極強(qiáng)，直到調(diào)出監(jiān)控視頻，其中的主犯才被指認(rèn)。

讓人痛心的時(shí)，人們找到尸體后發(fā)現(xiàn)，受害者已經(jīng)面目全非。

法院的審理查明，張某某提議殺人并糾集李某參與。張某某選定了一處廢棄的蔬菜大棚作為作案地點(diǎn)，并提前攜帶鐵鍬挖好坑。3月10日下午，張某某將王某某騙出，李某則騎著馬某某的電動(dòng)自行車載著馬某某，張某某騎自己的電動(dòng)自行車載著王某某，四人一同前往蔬菜大棚。

途中，李某將兩人欲殺害王某某的計(jì)劃告知了馬某某。到達(dá)大棚后，張某某首先持鐵鍬動(dòng)手，李某幫助控制王某某，馬某某見(jiàn)狀離開(kāi)大棚。張某某和李某共同致王某某死亡后，將尸體掩埋。隨后，三人騎電動(dòng)自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)。

張某某將王某某手機(jī)微信賬戶中的錢轉(zhuǎn)入自己的微信賬戶，并與李某平分，還將王某某的手機(jī)卡取出，指使馬某某砸毀手機(jī)，最后將手機(jī)丟棄。

12月30日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判被告人張某某、李某、馬某某故意殺人一案。對(duì)張某某以故意殺人罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)李某以故意殺人罪判處有期徒刑十二年；對(duì)馬某某不予采取刑事處罰措施，交由公安機(jī)關(guān)和教育部門進(jìn)行專門矯治教育。

法院認(rèn)為，張某某和李某故意非法剝奪他人生命，其行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張某某和李某經(jīng)預(yù)謀后將被害人王某某殺害并埋尸，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣。作案時(shí)，兩人都已滿十二周歲不滿十四周歲，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

?《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》和《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條規(guī)定了未成年人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

這些法規(guī)為張某某和李某被追究刑事責(zé)任 ，卻沒(méi)有被判死刑提供了法律依據(jù)。

在3人中，馬某某在去作案現(xiàn)場(chǎng)途中得知被張某某和李某告知?dú)⒑ν跄衬车挠?jì)劃，但在實(shí)際作案過(guò)程中并未參與。馬某某見(jiàn)狀離開(kāi)大棚，并在案發(fā)后首先交代并指引公安人員找到埋尸現(xiàn)場(chǎng)。鑒于馬某某的行為，法院依法不予刑事處罰，交由公安機(jī)關(guān)和教育部門決定對(duì)其進(jìn)行專門矯治教育。

對(duì)于他的處理，則也可以從最高法司法解釋和刑法第十七條找出依據(jù)。

李較瘦認(rèn)為，對(duì)張某某判處無(wú)期徒刑的判決，是基于《中華人民共和國(guó)刑法》等相關(guān)規(guī)定和案件的具體情節(jié)作出的，這一案件的判決體現(xiàn)了法律對(duì)未成年人犯罪的嚴(yán)肅態(tài)度，同時(shí)也彰顯了法律的公正和權(quán)威。

該案件再次提醒我們，未成年人犯罪問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，需要家庭、學(xué)校和社會(huì)各界的共同努力，才能為未成年人營(yíng)造一個(gè)安全和諧的社會(huì)氛圍。