當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月7日，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普（Donald Trmup）在自己私宅之一——佛羅里達(dá)州海湖莊園舉行新聞發(fā)布會(huì)，不僅重申此前“吞并格陵蘭島”的說(shuō)法，還特意強(qiáng)調(diào)“不排除使用武力”，丹麥外長(zhǎng)拉斯穆森卻作出了注定不會(huì)讓任何一方滿意的回答。

特朗普在格陵蘭問(wèn)題上的“輸出”

格陵蘭島地理上屬于北美洲，面積逾216.6萬(wàn)平方公里，是世界第一大島，由于領(lǐng)土80%在北極圈內(nèi)，氣候極為寒冷，人口不到5.6萬(wàn)，絕大多數(shù)為原住民因紐特人。

該島直到公元982年才有第一批白人——來(lái)自北歐冰島的維京人抵達(dá)，但維京人建立的定居點(diǎn)因氣候惡劣至15世紀(jì)全部消失。數(shù)百年后北歐人再次抵達(dá)，格陵蘭輾轉(zhuǎn)隸屬于挪威、瑞典、丹麥和上述三國(guó)組成的卡爾馬聯(lián)盟（Kalmar Union），直到1933年才被確認(rèn)為丹麥領(lǐng)地，1979年5月1日獲得內(nèi)部自治權(quán)，2009年6月21日獲得“內(nèi)部獨(dú)立”權(quán)，除外交、國(guó)防和與財(cái)政相關(guān)事務(wù)外一切自主，格陵蘭在丹麥議會(huì)有兩個(gè)議席。因?yàn)樗懈窳晏m人自動(dòng)獲得丹麥國(guó)籍，因此他們都是歐盟公民，但格陵蘭1985年根據(jù)3年前公投結(jié)果拒絕加入歐盟，因此格陵蘭島全境不屬于歐盟領(lǐng)土。

丹麥陸地交通極不發(fā)達(dá)，島內(nèi)主要靠小型民航客機(jī)維持人員往來(lái)，和島外的人員往來(lái)依靠每周共計(jì)四班的僅有兩條國(guó)際航線（往返于格陵蘭和丹麥本土、冰島）。該島經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，傳統(tǒng)上依靠漁獵，雖有豐富礦產(chǎn)資源但開(kāi)發(fā)緩慢，落后的基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)發(fā)展構(gòu)成重大拖累，事實(shí)上，長(zhǎng)期以來(lái)格陵蘭最主要的財(cái)政來(lái)源是丹麥提供的巨額轉(zhuǎn)移支付。

美國(guó)自二戰(zhàn)后在格陵蘭設(shè)立了主要用于對(duì)北極空海域進(jìn)行雷達(dá)和電子監(jiān)視的軍事基地，此后又用這些基地支持其彈道導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)，島上最大機(jī)場(chǎng)——康埃盧蘇阿克機(jī)場(chǎng)如今已是格陵蘭島唯一真正的國(guó)際機(jī)場(chǎng)，但其最初正是美國(guó)建造的空軍基地。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦由來(lái)已久。2019年8月，正處在其第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)的特朗普忽然揚(yáng)言，要從丹麥?zhǔn)种匈?gòu)買格陵蘭島，稱“這本質(zhì)上不過(guò)是一筆房地產(chǎn)交易”，此言遭到丹麥?zhǔn)紫啵ó?dāng)時(shí)和現(xiàn)在都是）弗雷德里克森 (Mette Frederiksen)“謬論”的駁斥，由于當(dāng)時(shí)的特朗普是國(guó)家元首，丹麥女王瑪格麗特二世（Queen MargretheII）因此宣布取消了原定對(duì)其訪問(wèn)丹麥的邀請(qǐng)。

此次再度當(dāng)選后，特朗普在就任前不斷對(duì)周邊一些國(guó)家的全部或部分領(lǐng)土發(fā)出公開(kāi)覬覦的信號(hào)，格陵蘭就是其中突出的一個(gè)。1月7日，就在特朗普發(fā)布“不排除武力”的“海湖聲明”之際，其長(zhǎng)子小唐納德.特朗普（Donald Trump Jr.,）帶著一群標(biāo)識(shí)鮮明的MAGA追隨者對(duì)格陵蘭島進(jìn)行了自稱為“純?yōu)檎尹c(diǎn)樂(lè)子的私人訪問(wèn)”的5小時(shí)“閑逛”，其隨行人員中包括乃父長(zhǎng)期親信、人事主管戈?duì)枺⊿ergio Gor,）和以“大嘴”著稱的保守派活動(dòng)家柯克（Charlie Kirk），區(qū)區(qū)5小時(shí)里他不僅密集“同框”了多位特朗普在該島的支持者，還高調(diào)跑到1728年創(chuàng)立今天格陵蘭首府努克的北歐傳教士漢斯.艾格德（Hans Egede）墓地上自拍并到處上傳散發(fā)。于此同時(shí)，自選舉階段便與特朗普結(jié)盟的馬斯克也不甘寂寞，在網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)為特朗普的“格陵蘭大計(jì)”大唱贊歌。

丹麥的回應(yīng)耐人尋味

面對(duì)特朗普露骨的、明顯涉及國(guó)家尊嚴(yán)和主權(quán)的言論，丹麥官方卻表現(xiàn)得異乎尋常和耐人尋味。

2019年8月曾怒斥特朗普“購(gòu)島”言論的首相弗雷德里克森此次僅簡(jiǎn)單聲明“格陵蘭屬于格陵蘭人，是非賣品”，同時(shí)表示“我們需要保持冷靜，堅(jiān)持我們的原則”。這一言論被特朗普本人隨后在社交平臺(tái)評(píng)價(jià)為“不好”，從丹麥角度看則不妨視作中規(guī)中矩的常態(tài)式表態(tài)。

引發(fā)最大爭(zhēng)議的官方表態(tài)來(lái)自外長(zhǎng)拉斯穆森 (Lars L?kke Rasmussen)，他在8日對(duì)媒體表示，對(duì)特朗普的說(shuō)法“無(wú)需大驚小怪”，呼吁“每個(gè)人都幫幫忙，把調(diào)門都降低一些”。他甚至附和了“俄羅斯和中國(guó)正威脅格陵蘭安全”這一原本是特朗普用于為自己索要格陵蘭島辯護(hù)的論調(diào)，稱“地緣政治正在發(fā)揮更大作用、北極冰蓋融化和新航道的開(kāi)辟，不幸地我們也看到了大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的加劇”，因此“他稱，在這種全球背景下，美國(guó)對(duì)丹麥領(lǐng)土的興趣是‘合法的’，丹麥愿意與美國(guó)對(duì)話”、“我們看到俄羅斯也在重新武裝自己。我們看到中國(guó)也開(kāi)始對(duì)此感興趣。美國(guó)和北約方面（以及丹麥）對(duì)此表示關(guān)注是完全合理的”（這一說(shuō)辭被當(dāng)?shù)厝A人用中國(guó)清末典故揶揄為“寧贈(zèng)友邦不與家奴”，但他也稱“格陵蘭人民未來(lái)可能選擇獨(dú)立，但不太可能加入美國(guó)”。

許多分析家認(rèn)為，弗雷德里克森采取相對(duì)克制態(tài)度，應(yīng)是因?yàn)樽约?年多前業(yè)已表明了態(tài)度，且和上次的總統(tǒng)身份不同，此番“口出狂言”的特朗普尚是一介平民，現(xiàn)任首相對(duì)一介外國(guó)平民的言論不論如何反應(yīng)，似乎的確都有些“輕不得重不得”。

而拉斯穆森更趨軟弱甚至有諂媚之嫌的言辭，則被認(rèn)為可能受到同為斯堪的納維亞半島人的前北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）影響。后者近期一直借“俄羅斯、中國(guó)染指北極圈企圖”敲打北歐諸國(guó)，為美國(guó)的北極戰(zhàn)略“助推”，此次特朗普“海湖聲明”發(fā)出后他不僅第一時(shí)間站出來(lái)打圓場(chǎng)，反復(fù)重彈“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)需在意”老調(diào)，還特意強(qiáng)調(diào)“無(wú)法想象事態(tài)真的會(huì)發(fā)展到（美國(guó)武力吞并格陵蘭島）那種地步”。

然而拉斯穆森、甚至相對(duì)中規(guī)中矩的斯托爾滕貝格的論調(diào)迅速在丹麥國(guó)內(nèi)引發(fā)廣泛不滿，許多丹麥人批評(píng)他們“言辭軟弱、喪權(quán)辱國(guó)”，指責(zé)他們“基本立場(chǎng)動(dòng)搖”，動(dòng)靜之大到了斯托爾滕貝格不得不一再出面幫助澄清“誤會(huì)”的地步。

有趣的是，丹麥官方最明顯的“不和諧音”來(lái)自丹麥王室。

日前，“丹麥修改王徽”的說(shuō)法不脛而走。丹麥王徽自誕生起很少進(jìn)行重大修改，上一次“微調(diào)”已可追溯到1972年，整個(gè)20世紀(jì)不過(guò)微調(diào)三次（1903、1948、1972）。但此次的調(diào)整是非常醒目且重大的：王徽為傳統(tǒng)的幔帳式，其主體部分由北歐風(fēng)格的十字架一分為四分，其中三個(gè)部分分別為三個(gè)不同歷史時(shí)期丹麥曾使用過(guò)的舊王徽占據(jù)，另一個(gè)部分則由代表格陵蘭島的北極熊和代表另一塊自治領(lǐng)地法羅群島外加象征丹麥王權(quán)的王冠組成。新版王徽取消了“三頂舊王冠”中代表1397-1523年丹麥-瑞典-挪威合并、由丹麥為盟主的卡爾馬聯(lián)盟的那一頂消失，取而代之的是將原本“拼桌”的格陵蘭北極熊和法羅群島山羊一拆二，呈對(duì)焦分別住進(jìn)“單間”，并取消了兩個(gè)新“單間”部分的王冠裝飾。

知情者指出，丹麥王室一直是丹麥社會(huì)里最反感格陵蘭島分離、最渴望強(qiáng)化丹麥在格陵蘭存在感的群體，前任國(guó)王瑪格麗特因此拒絕了特朗普到訪，2023年除夕夜瑪格麗特遜位，2024年1月14日弗雷德里克十世國(guó)王（Frederik X）繼位后立即成立了一個(gè)專門委員會(huì)研究格陵蘭和丹麥的“相關(guān)性象征”問(wèn)題，王徽修改正是該委員會(huì)建議的一部分，并于去年12月底實(shí)施，因特朗普的“挑釁”而被支持者刻意重新炒熱。上周，弗雷德里克國(guó)王在其“我們團(tuán)結(jié)一致，每個(gè)人都致力于丹麥王國(guó)。從南石勒蘇益格的丹麥少數(shù)民族——甚至位于王國(guó)之外——一直到格陵蘭島。我們屬于彼此。”

正如瑞典隆德大學(xué)歷史學(xué)家哈里森（Dick Harrison）所指出的，王室寧可以“不再具有相關(guān)性”為由，取消了自1612年起就從未在丹麥王徽上消失（甚至逼迫瑞典等鄰國(guó)也要沿用）的卡爾馬聯(lián)盟徽章，卻給了格陵蘭島和法羅群島兩個(gè)“單間”，“實(shí)際上是借此清晰表明，王室認(rèn)為格陵蘭和法羅群島對(duì)丹麥王室而言是具有現(xiàn)實(shí)相關(guān)性的”。哥本哈根大學(xué)盛寶研究所（Saxo Institute at the University of Copenhagen）歷史學(xué)家?jiàn)W登-約根森（Sebastian Olden-J?rgensen）和丹麥王室專家索倫森 (Lars Hovbakke S?rensen)等認(rèn)為，王室是試圖借此前所未有清晰而強(qiáng)硬地表明，格陵蘭島和法羅群島是丹麥領(lǐng)土的一部分，這一點(diǎn)不容討論“。

然而丹麥早已是一個(gè)“虛君”的立憲制國(guó)家，王室具有一定社會(huì)影響力，但并無(wú)實(shí)權(quán)，而真正在格陵蘭島問(wèn)題上有實(shí)權(quán)的兩個(gè)方面——丹麥政府和格陵蘭島自治政府，似乎都不認(rèn)為“格陵蘭主權(quán)屬丹麥?zhǔn)遣蝗葜靡傻摹薄?/p>

某種程度上拉斯穆森的自辯不無(wú)道理：自允許其“內(nèi)部自治”以來(lái)，丹麥對(duì)格陵蘭島的官方立場(chǎng)一直是“只要公投通過(guò)格陵蘭獨(dú)立是可以商量的”，而格陵蘭總理艾格德（Múte Egede）8日馬不停蹄趕到丹麥?zhǔn)锥几绫竟ㄓ腥さ氖撬紫葧?huì)晤的是國(guó)王而非首相，似乎因?yàn)橄鄬?duì)于首相，國(guó)王更難接受格陵蘭獨(dú)立），稱“讓我重復(fù)一遍——格陵蘭屬于格陵蘭人民。我們的未來(lái)和爭(zhēng)取獨(dú)立是我們的事，雖然包括丹麥人和美國(guó)人在內(nèi)的其他人都有權(quán)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，但我們不應(yīng)該陷入歇斯底里，也不應(yīng)該讓外部壓力分散我們前進(jìn)的注意力，我們每天都在為獨(dú)立而努力”。

其論點(diǎn)一如16年來(lái)每任格陵蘭總理：格陵蘭追求的是獨(dú)立，丹麥人、美國(guó)人或其他人可以發(fā)言，但只有我們自己有權(quán)選擇獨(dú)立或暫時(shí)不獨(dú)立。

未來(lái)會(huì)怎樣

包括斯托爾滕貝格甚至拉斯穆森在內(nèi)的一些人，似乎期待著特朗普1月20日“轉(zhuǎn)正”后便會(huì)收斂，不再發(fā)表這類“政治不正確”的刺激性言論讓所有人為難。但考慮到上一次“特朗普格陵蘭危機(jī)”正發(fā)生在其前一個(gè)總統(tǒng)任上，指望他“二進(jìn)宮”后便“規(guī)矩”起來(lái)，似乎也不太現(xiàn)實(shí)。

但一些人相信，即便特朗普有強(qiáng)大的“格陵蘭情結(jié)”，也未必有能力和條件推進(jìn)：格陵蘭島地廣人稀，氣候惡劣，和外界聯(lián)絡(luò)全靠事實(shí)上很脆弱的空運(yùn)和海運(yùn)，且受到氣候和基礎(chǔ)設(shè)施條件的極大制約，丹麥之所以有時(shí)顯得“巴不得獨(dú)立”，而格陵蘭之所以有時(shí)又顯得“不是當(dāng)真急著獨(dú)立”，奧妙就在于格陵蘭脆弱且勉強(qiáng)的財(cái)政、福利和經(jīng)濟(jì)平衡，幾乎完全系于龐大的丹麥轉(zhuǎn)移支付，丹麥政府所能給予的是“斷奶后的獨(dú)立”，而格陵蘭政府所追求的是“獨(dú)立但不斷奶”。而信奉MAGA的特朗普一貫“畫風(fēng)”卻恰是“既要你叫爸爸又不給你奶喝”，這樣的條件無(wú)疑更談不攏。

如前所述，格陵蘭雖非歐盟領(lǐng)土，格陵蘭人卻享受100%的歐盟兼丹麥社會(huì)福利，即便在福利國(guó)家中丹麥也是佼佼者，而美國(guó)卻是信奉“效率至上”、G7國(guó)家中唯一的非福利國(guó)家。正如一位格陵蘭島民所指出的，88%為原住民的格陵蘭人百年來(lái)早已習(xí)慣了“大福利”，信奉“零福利低稅負(fù)”的特朗普缺乏島上民意基礎(chǔ)。丹麥議會(huì)中僅有的兩位格陵蘭議員之一員舍姆尼茨（Aaja Chemnitz）對(duì)美聯(lián)社記者說(shuō)得更明白——不論她本人或她接觸過(guò)的格陵蘭選民都對(duì)并入美國(guó)不感興趣，“且我認(rèn)為很多人都會(huì)覺(jué)得這種說(shuō)法對(duì)我們非常不尊重”。另一位格陵蘭籍丹麥醫(yī)院芬克爾（Kuno Fencker）也表示，格陵蘭“歡迎和任何國(guó)家建立伙伴關(guān)系”，但“獨(dú)立的取舍只能格陵蘭人自己說(shuō)了算”。丹麥廣播公司高級(jí)國(guó)際問(wèn)題通訊員克雷茨（Steffen Kretz）指出，“我還沒(méi)有遇到過(guò)一個(gè)格陵蘭人夢(mèng)想這個(gè)島嶼成為美國(guó)等另一個(gè)外部強(qiáng)國(guó)的殖民地”，他表示，雖然丹麥政府試圖“淡化”與特朗普的任何對(duì)抗，“但在幕后，我感覺(jué)到人們意識(shí)到這場(chǎng)沖突有可能成為丹麥現(xiàn)代史上最大的國(guó)際危機(jī)”。

即便在丹麥框架里，格陵蘭都是最“左”的社區(qū)，加上不論軍用、商用，開(kāi)發(fā)甚至維持這個(gè)高緯度大島的日常運(yùn)作，對(duì)吝于在海外花錢的特朗普及MAGA，都是很難接受的。鑒于此，隨著1月20日的“轉(zhuǎn)正”，特朗普在格陵蘭問(wèn)題上的“放炮”可鞥會(huì)趨于沉寂——并非為了“政治正確”，而更多恐將因?yàn)椤皠澆粊?lái)”。

于此同時(shí)，法國(guó)外長(zhǎng)巴羅（Jean-Noel Barrot,）、德國(guó)總理朔爾茨（Olaf Scholz）等歐盟國(guó)家政要也第一時(shí)間明確表達(dá)了對(duì)特朗普暨馬斯克格陵蘭相關(guān)言論的不滿——但這些不滿至少在1月20日前只能適得其反，會(huì)刺激二人利用“轉(zhuǎn)正”前的“方便期”再多說(shuō)點(diǎn)刺激的。

一些經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域?qū)＜覔?dān)心，特朗普就職后會(huì)尋隙封殺丹麥對(duì)美貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，如胰島素出口、啤酒和海運(yùn)服務(wù)，這是完全可能的，但漫天要價(jià)中或許包含格陵蘭問(wèn)題，真正的核心訴求毋寧是諸如逼迫丹麥增加國(guó)防開(kāi)支之類更具體的問(wèn)題——事實(shí)上惟恐特朗普借題發(fā)揮，丹麥去年底已主動(dòng)提出，在格陵蘭防務(wù)問(wèn)題上追加15-20億歐元的開(kāi)支了。