DeepSeek的橫空出世，給很多人帶來了驚喜，尤其是寫作方面更是喜事連連。

有的人要DeepSeek模仿古代文人所作的詩詞和各種賦，結果出來的文體光彩照人，讓人格外的驚訝。

有的人立刻斷言，從事專業(yè)寫作的作家們可能要失業(yè)了。

我看了DeepSeek寫的許多文章，也試著讓它寫了幾篇，果然文筆頗佳，超越了許多專業(yè)文字工作者。

但作為一名中國作家協(xié)會會員，鄙人認真看過后，還是覺得DeepSeek有一些欠缺，現(xiàn)階段超過專業(yè)作家的可能性不大。

主要基于以下兩點事實：

一是千篇一律，文本格式化，缺乏文章應有的魂。

就拿它仿寫古代的賦來說，雖然文字準確，優(yōu)美，但是所有的文章千篇一律，后面必有一首詩收尾。

所有的文章都是如此。

這就犯了寫文章的一大忌：人貴出新。人無我有，人有我新。

一篇文章是如此，可以忍受，如果篇篇文章如此，就味同嚼蠟了。

還比如它寫的小說。

它十分注意文字修辭，但缺少小說的應有靈氣與風格。

我記得一位知名作家說了一件事。

他說他曾在一家報紙上開設了一個專欄，用了一個筆名，沒用真名，結果還是有讀者認出來了，說這些文章百分之百是他寫的。

這就是作家們自身所帶來的特有的風格和文風，并且具有強烈的唯一性，這是DeepSeek所不具有的。

它所設計的情節(jié)和環(huán)境具有大眾化，同一面孔化，如模仿的《紅樓夢》后面四十回，與前八十回相比，也是天差地別，缺乏原《紅樓夢》應有的靈氣。

二是也是最關鍵的一點，它不是原創(chuàng)。

所謂的原創(chuàng)，必須是作者親自撰寫，世上唯一性。

而它不是。

如果不同的人問同一個問題，它給出的文本是同一性。

即使幾十萬上百萬人問，也是如此。

它產(chǎn)生的文本是一模一樣。

如果大量的人抄寫同一問題，會出現(xiàn)大量的一模一樣的文章。

這樣的結果，對中國文壇來說不是一件好事情。

況且還會涉及著作權的問題。

所有運用DeepSeek寫作者應該都沒有著作權，因為它不能保證它寫的東西就是你獨家所擁有。

它是為所有人服務，產(chǎn)生的文本都是同一文本，所以我可以肯定地說，作家們不會失業(yè)。

（李蘇章原創(chuàng)）