魯法案例【2025】065

在市場活動(dòng)中

甲方普遍居于強(qiáng)勢地位

如果合同約定，即使甲方違約

乙方也不得主張延期利息等

一定能得到法院支持嗎

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2019年6月，甲建筑公司（總包方、甲方）與乙機(jī)械公司（分包方、乙方）簽訂《工程施工合同》，約定某項(xiàng)目工程施工事項(xiàng)。其中約定：如甲方發(fā)生緩付、遲付本合同項(xiàng)下工程款時(shí)，乙方任何情況下均不計(jì)取延期利息，亦不向甲方主張支付違約金及賠償金，乙方確認(rèn)并承諾。

2023年3月，甲方、乙方簽訂《項(xiàng)目分包竣工結(jié)算協(xié)議書》，載明：甲乙雙方就此項(xiàng)工程竣工結(jié)算達(dá)成了一致意見，即竣工結(jié)算金額4000余萬元。雙方分別在甲方、乙方處加蓋公章。此后，甲公司實(shí)際付款3000余萬元，保修金額200余萬元，雙方對剩余款項(xiàng)支付產(chǎn)生爭議。2023月8月，乙公司將甲公司起訴至槐蔭區(qū)法院，要求支付剩余欠款800余萬元及其利息。

甲公司辯稱，一是案涉工程審計(jì)尚未完成，2022年12月出具的審計(jì)報(bào)告僅為一審，目前二審單位正在審理，因此工程款的應(yīng)付比例僅為80%。二是對于利息的主張不予認(rèn)可，在合同中已經(jīng)明確約定乙公司在任何情況下均不計(jì)取計(jì)算，不主張任何違約金及賠償金。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為， 乙公司要求甲公司支付剩余工程款800余萬元，甲公司辯稱審計(jì)尚未完成，目前應(yīng)支付的工程進(jìn)度款比例為80%，尚未滿足支付96.5%的條件。雙方在涉案施工合同中約定，竣工結(jié)算且經(jīng)審計(jì)合格后支付到本分包工程竣工結(jié)算額的96.5%，但是雙方簽訂的合同中對審計(jì)的約定并不明確。本案庭審中，雙方對審計(jì)亦未達(dá)成一致意見。雙方已經(jīng)進(jìn)行了竣工結(jié)算，按合同約定，竣工結(jié)算協(xié)議是雙方竣工結(jié)算的唯一、最終的結(jié)果，審計(jì)結(jié)果并不影響雙方的結(jié)算。甲公司以審計(jì)完畢作為支付工程款的條件，沒有依據(jù)。乙公司要求甲公司支付剩余工程款利息，法院認(rèn)為，雙方簽訂的施工合同雖約定，如甲方發(fā)生緩付、遲付本合同項(xiàng)下工程款時(shí)，乙方任何情況下均不計(jì)取延期利息，亦不向甲方主張支付違約金及賠償金，但利息系法定孳息，甲公司在合同履行過程中確實(shí)存在違約行為，且該約定顯失公平，過于減損乙公司的權(quán)利，對乙公司要求對方支付利息的訴求予以支持。最終，依照《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決甲公司向乙公司支付工程款800余萬元及其利息。

法官說法

《中華人民共和國民法典》第五百零九條第一款規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。雙方簽訂《工程施工合同》，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。合同簽訂后，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。乙公司已經(jīng)依約履行完畢案涉工程施工義務(wù)，甲公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付工程款。雙方關(guān)于甲方違約責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，顯失公平，過于減損乙公司的權(quán)利，法院不予支持。

法官在此提醒：在訂立合同的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循平等原則，不能違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不能存在欺詐、脅迫或顯示公平的情形，共同維護(hù)誠實(shí)守信的交易秩序。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。

當(dāng)事人在履行合同過程中，應(yīng)當(dāng)避免浪費(fèi)資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。

來源：山東高法、濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)